Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-53/2023

УИД 22RS0023-01-2023-000228-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретарях Трапковой Л.В., Деври Т.М.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Калманского района Алтайского края Мосина Р.Я., заместителя прокурора Калманского района Запевалова А.А.

потерпевших В., А., С., Ч., Б.

подсудимого Гунько М.С.

его защитника, адвоката адвокатской конторы Калманского района Бучнева Н.П., представившего ордер № 020027 и удостоверение № 82,

подсудимого Лычагина М.А.

его защитника, адвоката адвокатской конторы Калманского района Легостаевой О.А., представившей ордер № 020036 и удостоверение № 1589,

подсудимого Матвиенко К.Е.

его защитников, адвоката адвокатской конторы Топчихинского района Рудакова И.Г., представившего ордер № 042069 и удостоверение № 505, адвоката адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г. Барнаула Роготовой Н.Е., представившей ордер № 087175 и удостоверение № 496,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гунько М.С., .......,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Матвиенко К. Е., .......,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гунько М.С. и Матвиенко К.Е. органами предварительного расследования обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Гунько М.С., находящегося в пределах <адрес> края, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из автомобилей, стоящих на улицах <адрес>. О своих преступных намерениях Гунько М.С. сообщил своим знакомым Лычагину М.А. и Матвиенко К.Е., предложив совместно совершить хищения.

На предложение Гунько М.С. Матвиенко К.Е. и Лычагин М.А. дали свое согласие, договорившись, что они совместно на автомобиле, принадлежащем Матвиенко К.Е., доедут до места преступления, где Матвиенко К.Е. останется у автомобиля и будет наблюдать за окружающей обстановкой; в случае появления посторонних лиц - предупредит об этом Гунько М.С. и Лычагина М.А., которые совместно должны были похищать имущество, доносить его до автомобиля Матвиенко К.Е., грузить похищенное в автомобиль, после чего все вместе с похищенным имуществом должны были скрыться на автомобиле с места преступления. Таким образом, вышеназванные лица вступили в преступный сговор на совершение краж, а именно на хищение чужого имущества, находящегося в автомобилях, стоящих на улицах <адрес>.

Действуя во исполнение достигнутой договоренности, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гунько М.С., Лычагин М.А., Матвиенко К.Е. выехали на автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный номер ....... rus под управлением последнего в <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гунько М.С., Лычагин М.А. и Матвиенко К.Е., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, прибыли на автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный номер ....... rus в <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности Матвиенко К.Е., управляя указанным автомобилем, остановил его на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, на придомовой территории которого они обнаружили припаркованный автомобиль ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА регистрационный номер ....... rus, принадлежащий С.. Высадив Гунько М.С. и Лычагина М.А., Матвиенко К.Е. стал наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь, Гунько М.С. и Лычагин М.А. подошли к автомобилю ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА регистрационный номер ....... 22 rus, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Гунько М.С., применив физическую силу, открыл багажник и двери данного автомобиля, где в салоне и багажнике они обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее С., а именно: автомагнитолу «Pioneer MVH-150 UBG» стоимостью 1500 рублей; домкрат механический грузоподъемностью 1500 кг стоимостью 1056 рублей; зеркало заднего вида ВАЗ-2114 салонное (штатное) стоимостью 283 рубля; игрушку «Мопс» и дипломат с 10 рожковыми ключами, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

Похищенное имущество С. Гунько М.С. и Лычагин М.А. совместными усилиями донесли до автомобиля, где их ожидал Матвиенко К.Е., погрузили его в багажник и с места преступления скрылись.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гунько М.С., Лычагин М.А. и Матвиенко К.Е., двигаясь на автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный номер ....... rus по улицам <адрес>, обнаружили припаркованный у <адрес> указанного населенного пункта автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный номер ....... rus, принадлежащий В.. Согласно ранее достигнутой договоренности Матвиенко К.Е., управляя указанным автомобилем, остановил его на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, где высадил Гунько М.С. и Лычагина М.А., а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь, Гунько М.С. и Лычагин М.А. подошли к автомобилю ВАЗ 2106 регистрационный номер ....... rus, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Гунько М.С., применив физическую силу, выдавил форточку водительской двери, через которую, просунув руку, открыл двери автомобиля, в салоне и подкапотном пространстве автомобиля они обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее В., а именно: автомагнитолу «ORION DHO-1801U» стоимостью 550 рублей; антибликовые очки без диоптрий стоимостью 467 рублей; пепельницу автомобильную для ВАЗ 2106 стоимостью 367 рублей; прикуриватель автомобильный для ВАЗ 2106 стоимостью 217 рублей; аккумулятор «Тюмень» мощностью 60 Аh стоимостью 1967 рублей.

Похищенное имущество В. Гунько М.С. и Лычагин М.А. совместными усилиями донесли до автомобиля, где их ожидал Матвиенко К.Е., погрузили его в багажник и с места преступления скрылись.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гунько М.С., Лычагин М.А. и Матвиенко К.Е., двигаясь на автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный номер ....... rus по улицам <адрес>, обнаружили припаркованный у <адрес> указанного населенного пункта автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный номер ......., принадлежащий Ч.. Согласно ранее достигнутой договоренности Матвиенко К.Е., управляя указанным автомобилем, остановил его на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, где высадил Гунько М.С. и Лычагина М.А., а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь, Гунько М.С. и Лычагин М.А. подошли к автомобилю ВАЗ 21070, регистрационный номер ......., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыли данный автомобиль, из багажника и подкапотного пространства автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее Ч., а именно: аккумулятор «Зверь» 60 Аh стоимостью 2600 рублей; запасное колесо автомобиля ВАЗ 2107 стоимостью 1000 рублей; динамик неустановленной марки и набор шоферского инструмента производства СССР, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Похищенное имущество Ч. Гунько М.С. и Лычагин М.А. совместными усилиями донесли до автомобиля, где их ожидал Матвиенко К.Е., погрузили его в багажник и с места преступления скрылись.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гунько М.С., Лычагин М.А. и Матвиенко К.Е., двигаясь на автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный номер ....... rus по улицам <адрес>, обнаружили стоящий во дворе <адрес> указанного населенного пункта автомобиль ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 регистрационный номер ....... 22 rus, принадлежащий Б.. Согласно ранее достигнутой договоренности Матвиенко К.Е., управляя указанным автомобилем, остановил его на проезжей части <адрес> напротив <адрес>, где высадил Гунько М.С. и Лычагина М.А., а сам стал наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь, Гунько М.С. и Лычагин М.А. подошли к автомобилю ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 регистрационный номер ....... 22 rus, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыли данный автомобиль, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Б., а именно: зарядное устройство для мобильного телефона Realmi 25 стоимостью 272 рубля 61 копейка; набор инструментов «maxpiler» из 94 предметов в кейсе черного цвета стоимостью 3029 рублей 73 копейки; буксировочный трос ленточный «STVOL STB0702» стоимостью 311 рублей 70 копеек; компрессор для подкачки колес марки «AUTOVIRAZH АC-600» стоимостью 2636 рублей 85 копеек; лопату совковую укороченную «FISKARS» стоимостью 1609 рублей 34 копейки; канистру белого цвета 5-литровую с антифризом марки «Феликс» объемом 2,5 литра и акустические колонки неустановленной марки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Похищенное имущество Б. Гунько М.С. и Лычагин М.А. совместными усилиями донесли до автомобиля, где их ожидал Матвиенко К.Е., погрузили его в багажник и с места преступления скрылись.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гунько М.С., Лычагин М.А. и Матвиенко К.Е. обнаружили припаркованные у <адрес> указанного населенного пункта стоящие автомобили ВАЗ 21013 регистрационный номер ....... rus, и ВАЗ 21093 регистрационный номер ....... rus, принадлежащие А.

Согласно ранее достигнутой договоренности Матвиенко К.Е. продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, находясь на проезжей части напротив дома по адресу: <адрес>. В свою очередь, Гунько М.С. и Лычагин М.А. подошли к автомобилю ВАЗ 21013 регистрационный номер ....... rus, находящемуся у дома по указанному выше адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыли данный автомобиль, откуда тайно похитили автомагнитолу «LG» модели LCS500 UR стоимостью 1497 рублей, принадлежащую А..

Затем, находясь в указанном месте в указанный период времени, Гунько М.С. и Лычагин М.А. подошли к автомобилю ВАЗ 21093 регистрационный номер Е738КУ 22 rus, припаркованному у <адрес>, открыли данный автомобиль, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее А., а именно: автомагнитолу «LG» модели «LAC5800R» 1567 рублей; зеркало заднего вида «ARUTYUN» размером 30 см*7см стоимостью 533 рубля.

Похищенное имущество А. Гунько М.С. и Лычагин М.А. совместными усилиями донесли до автомобиля, где их ожидал Матвиенко К.Е., погрузили его в багажник и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению согласно достигнутой договоренности.

В результате совместных преступных действий Гунько М.С., Лычагина М.А. и Матвиенко К.Е. потерпевшей С. был причинен материальный ущерб на сумму 2839 рублей; потерпевшему В. был причинен материальный ущерб на сумму 3568 рублей; потерпевшему Ч. был причинен материальный ущерб на сумму 3600 рублей; потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7860 рублей 23 копейки; потерпевшему А. был причинен материальный ущерб на сумму 3597 рублей.

Действия Гунько М.С. и Матвиенко К.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Гунько М.С., Матвиенко К.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, указав на возможность оглашения их показаний на стадии предварительного расследования.

Факт совершения преступления и виновность в нем подсудимых Гунько М.С., Матвиенко К.Е. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Гунько М.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, Матвиенко К. и Лычагин М. встретились в кафе в <адрес>, где Гунько М.С. предложил Матвиенко К. и Лычагину М. на автомобиле марки «Ваз-21074», принадлежащем Матвиенко К., прокатиться в сторону <адрес>, там совершить кражу из автомобилей отечественного производства, которые буду ими обнаружены. Мотивом совершения данного преступления была корысть, им всем были нужны деньги, и они хотели реализовать похищенное, а вырученные деньги поделить пополам. На его предложение Матвиенко К. и Лычагин М. согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, Матвиенко К. и Лычагин М. выехали из <адрес> на автомобиле Матвиенко К., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 заехали в <адрес> со стороны автомобильной заправки «Роснефть».

Двигаясь по улице, они увидели стоящий «Ваз-2114», из которого решили совершить кражу. Матвиенко К. остановил автомобиль на обочине по ходу движения. Он и Лычагин М. вышли из автомобиля, Матвиенко К. остался в автомобиле. Задачей Матвиенко К. было смотреть за окружающей обстановкой, машину не глушить, чтобы на ней скрыться с места преступления. Он и Лычагин М. подошли к автомобилю марки «Ваз-2114», убедились, что их никто не видит, он подошел к багажнику автомобиля, взялся руками за крышку багажника и дернул ее вверх, открыл багажник. После чего залез через багажник в салон данного автомобиля и открыл заднюю дверь автомобиля. Лычагин М., открыв заднюю дверь автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и капот. После чего из багажника автомобиля он (Гунько М.С.) достал чемодан с ключами, домкрат, сел на водительское сиденье и руками вытащил автомобильную магнитолу из передней панели. Лычагин М. в салоне снял зеркало заднего вида и с панели игрушку. Похищенное унесли к автомобилю Матвиенко К., положили краденое имущество в багажник.

Проехав дальше по указанной улице, он заметил автомобиль «Ваз-2106». Он и Лычагин М. вышли из автомобиля, Матвиенко К. остался в автомобиле. Они подошли к автомобилю ВАЗ 2106, который стоял возле двухэтажного дома, он (Гунько М.С.) надавил на форточку окна водительской двери и сломал крепление замка форточки. После чего открыл форточку, просунул руку внутрь салона и открыл дверь изнутри, далее открыл капот. Затем он сел на водительское сиденье и вытащил руками автомобильную магнитолу, взял очки, пепельницу и прикуриватель, а Лычагин М. аккумуляторную батарею. Он попробовал открыть багажник, но тот был закрыт, и они ушли. Похищенное имущество сложили в багажник автомобиля Матвиенко К. и поехали дальше, как и договаривались, совершать кражи имущества из автомобилей.

Проехав далее на одну из улиц <адрес>, увидели автомобиль марки «Ваз-2107». Матвиенко К. остановил автомобиль недалеко от данного автомобиля, он (Гунько М.С.) и Лычагин М. подошли к автомобилю марки «Ваз-2107» темного цвета, убедились, что их никто не видит, он (Гунько М.С.) открыл водительскую дверь и в замке зажигания увидел ключи, которыми открыл багажник, достал запасное колесо. Также он открыл капот автомобиля, а Лычагин М. достал аккумуляторную батарею, также он из салона похитил динамик и набор ключей из багажника. Похищенное сложили в багажник Матвиенко К.

Далее они поехали по одной из улиц <адрес>, не смогли выехать на центральную улицу, по которой заезжали. После чего они увидели автомобиль марки «Ваз-2107» светлого цвета, а также возле соседнего дома стояли еще два автомобиля, один марки «Ваз-2109», второй марки «Ваз-2101». Матвиенко К. остановил автомобиль, далее он и Лычагин М. вышли из автомобиля, убедились, что за нами никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «Ваз-2107», где он открыл водительскую дверь и в замке зажигания нашел ключи, далее открыл капот. После чего найденными ключами открыл багажник данного автомобиля и достал из него набор ключей, компрессор, лопату, трос, а Лычагин М. забрал аудиоколонки и зарядное устройство для телефона. Данное имущество они унесли в багажник автомобиля Матвиенко К.

Затем он и Лычагин М. пошли к автомобилю марки «Ваз-2109», открыли водительскую дверь, и он (Гунько М.С.) руками вытащил магнитолу из передней панели данного автомобиля, также в салоне данного автомобиля он похитил зеркало заднего вида. После чего они подошли к автомобилю «Ваз-2101», открыли пассажирскую дверь, посмотрели, что украсть из него нечего, кроме автомагнитолы, которую они похитили. После чего украденные магнитолы и зеркало сложили в багажник автомобиля Матвиенко К., и поехали в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он, Лычагин М. и Матвиенко К. на автомобиле выехали из <адрес> и поехали в <адрес>. Украденное зарядное устройство, лопату, набор головок и чемодан с ключами Матвиенко К. оставил себе /Том № л.д. 116-121, 125-129/

Данные показания Гунько М.С. подтвердил при проверке их на месте, где уточнил место, обстоятельства и способ совершения преступления /Том № л.д. 130-138/, а также после предъявления обвинения - при допросе в качестве обвиняемого /Том № л.д. 147-149/.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Гунько М.С. оглашенные показания подтвердил, указав на добровольность дачи и правильность их содержания.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Лычагина М.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, Гунько М.С. и Матвиенко К. встретились в кафе в <адрес>, где Гунько М.С. предложил им съездить в <адрес> и совершить кражу из автомобилей. Он и Матвиенко К. согласились и решили, что они будут совершать кражи из легковых отечественных автомобилей, находящихся на улицах <адрес>, бензина или какого-либо другого имущества, чтобы похищенное продать и часть оставить себе. После чего он, Гунько М.С. и Матвиенко К. на принадлежащем последнему автомобиле марки «Ваз-2107» белого цвета поехали в <адрес>. Договорились, что Матвиенко К. будет находиться во время совершения краж неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой, а он и Гунько М.С. будут непосредственно совершать кражи. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он, Матвиенко К. и Гунько М.С. заехали на автомобиле Матвиенко К. в <адрес> со стороны автомобильной заправки «Роснефть».

Проезжая по <адрес> они увидели стоящий «Ваз-2114», из которого решили совершить кражу. Матвиенко К. остановил автомобиль на обочине по ходу движения. Он (Лычагин) и Гунько М.С. вышли из автомобиля, Матвиенко К. остался в автомобиле, его задача была смотреть за окружающей обстановкой, машину не глушить, чтобы на ней скрыться с места преступления. После чего он (Лычагин) и Гунько М.С. подошли к автомобилю «Ваз-2114», убедились, что их никто не видит, Гунько М.С. подошел к багажнику автомобиля, взялся руками за крышку багажника и дернул ее вверх, открыв таким образом багажник. Далее залез через багажник в салон данного автомобиля, открыл двери автомобиля, далее они открыли капот автомобиля. После чего из багажника автомобиля Гунько М.С. достал чемодан с ключами, домкрат, вытащил автомобильную магнитолу из передней панели. Он (Лычагин) в салоне снял зеркало заднего вида. После чего похищенное унесли к автомобилю Матвиенко К., положили похищенное в багажник.

Далее они проехали дальше по указанной улице, заметили автомобиль «Ваз-2106». Матвиенко К. остановил автомобиль, он и Гунько М.С. вышли, Матвиенко К. остался. Они подошли к автомобилю, который стоял возле двухэтажного дома, Гунько М.С. надавил на форточку окна водительской двери и сломал крепление замка форточки. Гунько М.С. открыл форточку, просунул руку вовнутрь салона и открыл дверь изнутри, далее открыл капот. Из данного автомобиля они похитили автомобильную магнитолу, очки, пепельницу, прикуриватель, аккумуляторную батарею. Гунько М.С. попробовал открыть багажник, но он был закрыт, и они быстро с похищенным убежали. Похищенное сложили в багажник автомобиля Матвиенко К. и поехали дальше, как и договаривались совершать кражи имущества из автомобилей.

После этого они поехали на одну из улиц <адрес>, где увидели автомобиль марки «Ваз-2107». Матвиенко К. остановил автомобиль недалеко от данного автомобиля, он (Лычагин) и Гунько М.С. вышли и подошли к автомобилю марки «Ваз-2107» темного цвета, убедились, что их никто не видит. Гунько М.С. открыл водительскую дверь, в салоне автомобиля в замке зажигания увидели ключи, которыми открыли багажник, достали запасное колесо. Гунько М.С. открыл капот автомобиля, а он, в свою очередь, похитил аккумуляторную батарею, также из салона похитили динамик и набор ключей. Похищенное сложили в багажник автомобиля Матвиенко К..

Далее на одной из улиц они увидели автомобиль марки «Ваз-2107» светлого цвета, а также возле соседнего дома стояли два автомобили марки «Ваз-2109» и «Ваз-2101». Матвиенко К. остановил автомобиль, он (Лычагин) и Гунько М.С. вышли из автомобиля, убедились, что за ними никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «Ваз-2107», где он (Лычагин) открыл водительскую дверь и в замке зажигания нашел ключи, далее открыл капот и багажник. Из данного автомобиля они похитили набор ключей, компрессор, лопату, трос, аудио колонки, зарядное устройство для телефона, канистру с антифризом. Похищенное сложили в багажник автомобиля Матвиенко К.. Затем пошли к автомобилю марки «Ваз-2109», открыли водительскую дверь, при этом никакие предметы не применяли, у них не было с собой никаких приспособлений. В данном автомобиле они нашли только магнитолу и панорамное зеркало заднего вида. После чего они подошли к автомобилю «Ваз-2101», открыли пассажирскую дверь, посмотрели, что украсть из него нечего, кроме автомагнитолы, которую похитили. После чего украденные магнитолы и зеркало сложили в багажник автомобиля Матвиенко К. и поехали в сторону <адрес>. Похищенным они распорядились, часть осталось у Матвиенко К., которым тот пользовался. Остальное имущество он продал /Том № л.д. 157-162, 170-174/

Данные показания Лычагин М.А. подтвердил при проверке их на месте, где уточнил место, обстоятельства и способ совершения преступления /Том № л.д. 175-183/, а также после предъявления обвинения - при допросе в качестве обвиняемого /Том № л.д. 192-194/.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Лычагин М.А. оглашенные показания подтвердил, указав на добровольность дачи и правильность их содержания.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Матвиенко К.Е., данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074, 1998 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак М 643 ВР 22 регион. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он, Гунько М.С. и Лычагин М. находились в кафе в <адрес> края. Гунько М.С. предложил ему и Лычагину М. прокатиться на его (Матвиенко) автомобиле «Ваз-21074» и совершить кражу из автомобилей отечественного производства, чтобы укомплектовать приобретенный Гунько М.С. автомобиль и немного заработать, продав похищенное, а вырученные денежные средства поделить поровну. При этом они точно не определялись, из какого количества автомобилей они будут совершать кражи, решили - какие попадутся. В городе кражи совершать побоялись, так как там много камер видеонаблюдения, поэтому решили, что будут это делать в <адрес>. Они договорились, что Гунько М.С. и Лычагин М. будут похищать имущество, а он на автомобиле будет стоять на расстоянии, примерно, 30-50 м, не заглушая двигатель, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности он, Гунько М.С. и Лычагин М. могли скрыться на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, Лычагин М. и Гунько М.С. выехали из <адрес> на его (Матвиенко) автомобиле и под его управлением; ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут заехали в <адрес> со стороны автозаправки «Роснефть».

На <адрес> они увидели стоящий автомобиль ВАЗ 2114, из которого решили совершить кражу. Согласно договоренности он остановил автомобиль, Лычагин М. и Гунько М.С. вышли. Как Гунько М.С. и Лычагин М. непосредственно проникали в автомобили и совершали хищение, он не видел. Те вернулись через 7-10 минут и погрузили в багажник автомобиля зеркало заднего вида салонное, автомагнитолу «Pioneer», домкрат механический, игрушку «Мопс» с головой на пружине светлого цвета, старый дипломат с рожковыми ключами. Погрузив похищенное, они поехали дальше.

    Далее они подъехали к двухэтажному дому, где опять аналогичным выше способом совершили кражу из стоящего во дворе автомобиля ВАЗ 2106, то есть Лычагин М. и Гунько М.С. вышли из автомобиля, он стоял на удалении и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего спустя 5 минут Лычагин М. и Гунько М.С. вернулись и принесли похищенное, а именно: автомагнитолу «ORION», антибликовые очки в сером матерчатом чехле, пепельницу, прикуриватель автомобильный, аккумулятор «Тюмень».

Далее от этого дома они на перекрестке свернули влево на <адрес>, где обнаружили стоящий автомобиль ВАЗ-2107, из которого похитили аккумулятор «Зверь», запасное колесо, динамик и ключи.

Затем они выехали вновь на <адрес>, где также обнаружили три стоящих автомобиля у рядом стоящих домов. Действовали вышеуказанным способом, он отъехал в сторону и ждал Лычагина М. и Гунько М.С., которые в течение 15 минут принесли и погрузили в его автомобиль набор инструментов, зарядное устройство для мобильного телефона, акустические колонки, буксировочный трос, автомобильную лопату, канистру с антифризом марки «Феникс», компрессор для подкачки колес, две автомагнитолы и панорамное зеркало.

После этого они уехали в <адрес>, где распорядись похищенным по своему усмотрению. Часть имущества они реализовали, часть похищенного он выдал сотрудникам полиции в ходе выемки /Том № л.д. 75-80, 94-97/.

Данные показания Матвиенко К.Е. подтвердил при проверке их на месте, где уточнил место, обстоятельства и способ совершения преступления /Том № л.д. 81-90/, а также после предъявления обвинения - при допросе в качестве обвиняемого /Том № л.д. 106-108/.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Матвиенко К.Е. оглашенные показания подтвердил, указав на добровольность дачи и правильность их содержания.

Согласно показаниям потерпевшего В., он ранее с подсудимыми знаком не был. В его собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак ТКО 562, который он постоянно оставляет возле своего дома по адресу: <адрес>8, <адрес>. В конце августа 2022 года, точную дату уже не помнит, он утром, примерно, в 6-00 часов утра вышел на улицу и увидел, что капот автомобиля приоткрыт, автомобиль вскрыт, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Накануне вечером, в промежуток с 19.00 часов до 24.00 часов, автомобиль точно был не вскрыт. При осмотре автомобиля было установлено, что треугольная форточка в одном из передних окон была выдавлена внутрь, из автомобиля пропали аккумулятор марки «Тюмень», автомагнитола марки «Орион», прикуриватель, пепельница, зеркало, очки затемненные. Было видно, что пытались вскрыть багажник, на нем имелся след залома. Также были сломаны шторки на задних стеклах, была повреждена одна музыкальная колонка. В ходе проведения расследования по уголовному делу В. позвонил кто-то из обвиняемых и от имени всех троих предложил возместить причиненный ему ущерб. В. назвал сумму 15 тыс. рублей и данная сумма была ему перечислена, тем самым ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимым не имеет, желает с ними примириться.

Согласно показаниям потерпевшего А., он ранее знаком с подсудимыми не был. Он проживает по адресу: <адрес>, за оградой его дома ДД.ММ.ГГГГ стояли два принадлежащих ему автомобиля. ВАЗ 21093 на то момент стоял без аккумулятора, был закрыт на ключ, сигнализации в нем не было. Автомобиль ВАЗ 21013 регистрационный знак ....... был исправен. Около 8-00 часов ДД.ММ.ГГГГ сосед Б. сообщил ему, что их машины ограбили. При внешнем осмотре своих автомобилей А. увидел, что у автомобиля ВАЗ 21013 взломан замок на пассажирской двери, дверца была приоткрыта. Из автомобиля была похищена магнитола, была в пользовании 5 лет, и зеркало заднего вида, приобреталось 1,5-2 года назад. Автомобиль ВАЗ 21093 был вскрыт через водительскую дверь, она была открыта, без повреждений. Из этого автомобиля была похищена магнитола. В ходе расследования уголовного дела ему звонил кто-то один из обвиняемых и от имени всех принес извинения, перечислил 2 тысячи рублей в счет возмещения ущерба за магнитолу из ВАЗ 21093, эту сумму А. назвал сам. Магнитола из автомобиля ВАЗ 21013 возвращена сотрудниками полиции. Материальных претензий к подсудимым не имеет, ущерб от хищения ему полностью возмещен, желает примириться с подсудимыми.

Согласно показаниям потерпевшей С., она ранее с подсудимыми знакома не была. Они с супругом проживают по адресу: <адрес>. Их семье принадлежит автомобиль ВАЗ 2114, который они постоянно паркуют возле дома. В один из дней в конце августа 2022 года автомобиль также находился на обычном месте, в обеденное время она, возвращаясь домой на обед, заметила, что окна в машине открыты, подойдя к автомобилю, увидела, что и двери автомобиля также открыты. Она поняла, что кто-то автомобиль вскрыл, сообщила об этом мужу и в полицию. При осмотре автомобиля установили, что из него пропали набор ключей, домкрат, магнитола, зеркало заднего вида, игрушка собачка. В ходе расследования уголовного дела ключи и домкрат им были возвращены. Подсудимые им звонили, приносили извинения, в счет компенсации ущерба перевели 3000 рублей. Материальных претензий к подсудимым не имеет, их простила, желает с ними примириться.

Согласно показаниям потерпевшего Ч., подсудимые ему ранее знакомы не были. Он является собственником автомобиля ВАЗ2107 регистрационный знак ......., однако данным автомобилем не пользовался, передав его в пользование знакомому Г.. Автомобиль хранился возле дома Г. в <адрес>. Ближе к осени 2022 года, точную дату не помнит, Г. сообщил ему, что из автомобиля была совершена кража. При осмотре автомобиля было установлено, что из него похищен аккумулятор и запасное колесо. Стоимость похищенного была оценена экспертом в 7000 рублей, что он (потерпевший) не оспаривает и с этим согласен. Подсудимые в последующем данную сумму компенсировали, перечислив денежные средства в размере 7000 рублей, претензий к ним не имеет, желает с ними примириться.

Из оглашенных показаний Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от Г. стало известно, что неизвестные проникли в принадлежащий ему (Ч.) автомобиль и похитили из него аккумулятор, запасное колесо с диском, динамик и ключи из багажника. Из всего похищенного имущества материальную ценность для него представляет аккумулятор «Зверь» мощностью 60 Ah, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 6800 рублей и установил на вновь приобретенный вышеуказанный автомобиль. Запасное колесо было приобретено вместе с автомобилем, пригодно для дальнейшего использования. Динамик неустановленной марки без названия и набор ключей для автомобиля в металлическом чемоданчике (набор шофера производства СССР) материальной ценности не представляют. /Том № л.д. 111-113/

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их, пояснив противоречия давностью событий. Указал, что не помнит весь объем похищенного, так как автомобиль находился в <адрес>, назвал только то, что представляет для него материальную ценность. Дату событий, указанную в протоколе допроса, подтвердил.

Согласно показаниям потерпевшего Б., у него в собственности имеется автомобиль ЛАДА 2107 регистрационный номер ....... 22. В ночь с 29.08.2022г. на 30.08.2022г. автомобиль был у него припаркован на усадьбе дома по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут автомобиль стоял на своем месте, дверцы автомобиля были закрыты, багажник и капот тоже. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, подошел к автомобилю и обнаружил, что дверцы автомобиля открыты, а в багажнике вставлены ключи от автомобиля, которые он хранил в салоне автомобиля. Оглядывая салон автомобиля, он обнаружил, что в салоне нет зарядного устройства для мобильного телефона, которое было вставлено в прикуриватель, нет колонок. Он сразу понял, что что-то не так и стал осматривать свой автомобиль более детально, и еще обнаружил, что отсутствует: набор инструментов (головок); буксировочный трос; автомобильная лопата «FISKARS», канистра с антифризом; компрессор для подкачки колес. Он понял, что указанное имущество похитили и сразу сообщил в полицию. В результате кражи ему причинен ущерб примерно на 10 000 рублей, что является для него значительным, поскольку в семье он работает единственный, необходимо содержать супругу, двоих несовершеннолетних детей. В последующем следователем был возвращен компрессор, подсудимые, в свою очередь, принесли извинения и компенсировали ущерб, который он сам оценил в 8000 рублей. Эта сумма является для него достаточной для компенсации причиненного преступлением вреда, к подсудимым претензий не имеет, желает с ними примириться.

Из показаний свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает с супругой С., у них в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА (ВАЗ 2114) регистрационный номер ......., 2008 года выпуска. Данный автомобиль для удобства они паркуют около своей ограды по месту проживания, автомобиль запирается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он припарковал автомобиль как обычно. Закрыл его на ключ. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 ушел на работу. Около 10 час. 30 мин. этого дня супруга сообщила ему, что у автомобиля открыт капот и двери. При осмотре автомобиля было установлено, что из него пропали зеркало заднего вида штатного типа, автомагнитола «Pioneer MVH-150 UBG», с панели автомобиля была похищена игрушка «Мопс» с головой на пружине светлого цвета, неисправная, какой-либо материальной ценности для них представляет. Из багажника был похищен домкрат механический в корпусе черного цвета грузоподъемностью 1500 кг., старый дипломат с рожковыми ключами в количестве 10 шт производства еще СССР. Ключи и дипломат материальной ценности не представляют /Том № л.д. 154-156/

Из показаний свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является пенсионером и состоит в Казачьем сообществе, в котором иногда на договорной основе осуществляет охрану объектов. Для выполнения его обязанностей заместителем атамана Казачьего общества Ч. в мае 2022 года ему был передан во временное пользование автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный номер В029ТА 22. Данный автомобиль он парковал у ограды своего дома, автомобиль не запирался ввиду неисправности дверного замка. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не пользовался, при этом все имущество находилось на месте. Около 22 часов 00 минут он зашел в дом и больше не выходил до утра следующего дня, ничего подозрительного не слышал и не видел. В 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, собрался ехать на работу. Сев в салон автомобиля и повернув ключ зажигания, обнаружил, что автомобиль не завелся. Открыв капот, увидел, что отсутствует аккумулятор «Зверь» мощностью 60 Аh. Осмотрев автомобиль, также обнаружил отсутствие запасного колеса в багажнике. О происшествии сообщил в полицию и Ч.. Также из багажника автомобиля были похищены металлический чемоданчик с набором инструментов для шофера производства СССР, в наборе было около 17 предметов: головки -13 шт., удлинитель, трещотка, карданчик, коловорот, также был похищен круглый динамик неустановленной марки, на нем не было названия. Собственником похищенных предметов он не является, какой-либо ущерб ему не причинен./Том № л.д. 123-125/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА (ВАЗ 2114) регистрационный номер ......., припаркованного у дома по адресу: <адрес>2 <адрес>, установлен факт отсутствия в нем имущества С.: автомагнитолы «Pioneer MVH-150 UBG»; домкрата механического; зеркала заднего вида салонного, игрушки «Мопс», чемодана - дипломата с 10 рожковыми ключами. При осмотре изъяты следы одежды /Том № л.д. 50-54/

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества, похищенного у С.: автомагнитолы «Pioneer MVH-150 UBG» - 1500 рублей; домкрата механического грузоподъемностью 1500 кг - 1056 рублей; зеркала заднего вида ВАЗ-2114 салонного - 283 рубля /Том № л.д. 228-237/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный номер ......., припаркованного у дома по адресу: <адрес>, установлен факт отсутствия в автомобиле имущества В.: автомагнитолы «ORION DHO-1801U», антибликовых очков, пепельницы автомобильной, прикуривателя автомобильного, аккумулятора «Тюмень». При осмотре изъяты след руки, след обуви, микроволокно, запорное устройство /Том № л.д.5-14/

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества, похищенного у В.: автомагнитолы «ORION DHO-1801U» - 550 рублей; антибликовых очков - 467 рублей; пепельницы - 367 рублей; прикуривателя автомобильного - 217 рублей; аккумулятор «Тюмень» - 1967 рублей /Том № л.д. 196-203/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ВАЗ 21070 регистрационный номер ......., припаркованного у дома по адресу: <адрес>, установлен факт отсутствия в нем имущества Ч.: аккумулятора марки «Зверь» 60 Аh, запасного колеса автомобиля ВАЗ 2107; динамика неустановленной марки и набора шоферского инструмента производства СССР. При осмотре изъят след одежды /Том № л.д. 39-44/

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества, похищенного у Ч.: аккумулятора «Зверь» 60 Аh - 2600 рублей; запасного колеса автомобиля ВАЗ 2107 - 1000 рублей /Том № л.д. 210-217/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 (ВАЗ 2107) регистрационный номер ....... 22, припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес>, установлен факт отсутствия в нем имущества Б.: зарядного устройства для мобильного телефона Realmi 25, набора инструментов «maxpiler» из 94 предметов в кейсе черного цвета, буксировочного троса ленточного «STVOL STB0702», компрессора для подкачки колес марки «AUTOVIRAZH АC-600», лопаты совковой укороченной «FISKARS», канистры белого цвета 5-литровой с антифризом марки «Феликс» объемом 2,5 литра, акустических колонок неустановленной марки. При осмотре изъяты четыре следа рук /Том № л.д. 18-23/.

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества, похищенного у потерпевшего Б.: зарядного устройства для мобильного телефона Realmi 25 - 272, 61 руб., набор инструментов «maxpiler» из 94 предметов в кейсе черного цвета - 3029, 73 руб., буксировочный трос ленточный «STVOL STB0702» - 311,70 руб., компрессор для подкачки колес марки «AUTOVIRAZH АC-600» - 2636,85 руб., лопата совковая укороченная «FISKARS» - 1609,34 руб. /Том № л.д. 205-208/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобилей ВАЗ 21013 регистрационный номер ....... и ВАЗ 21093 регистрационный номер Е738КУ 22 rus, припаркованных у дома по адресу: <адрес>, установлен факт отсутствия в них имущества А.: в автомобиле ВАЗ 21013 - автомагнитолы «LG» модели LCS500 UR; в автомобиле ВАЗ 21093 - автомагнитолы «LG» модели «LAC5800R», зеркала заднего вида «ARUTYUN». При осмотре изъяты след руки, фрагмент следа обуви, флеш-карта, два прикуривателя, ручка с замком двери, ручка с замком двери /Том № л.д.28-37/.

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества, похищенного у потерпевшего А.: автомагнитолы «LG» модели LCS500 UR – 1497 рублей, автомагнитолы «LG» модели «LAC5800R» - 1567 рублей, зеркала заднего вида «ARUTYUN» размером 30 см*7см - 533 рубля /Том № л.д. 220-226/

Заключением эксперта № от 26.09.2022г. установлено, что замок № дверной ручки автомобиля ВАЗ-2101 и замок № внешней дверной ручки автомобиля ВАЗ 221093, изъятые при ОМП по адресу: <адрес>, находятся в неисправном состоянии. Замок № и замок № были отперты путем поворота постороннего предмета, имеющего размеры, аналогичные скважине для ключа /Том № л.д.175-178/.

В протоколе осмотра от 18.10.2022г., зафиксирован осмотр предметов, в том числе бумажного пакета с дверной ручкой с замком и ключом с автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный знак О593НВ22, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; бумажного пакета с дверной ручкой с замком и ключом с автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знакЕ798КУ22, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /Том № л.д.187-191/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что на усадьбе дома по адресу <адрес>2 в <адрес> у подозреваемого Матвиенко К.Е изъяты: автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный номер ......., компрессор для подкачки колес марки «AUTOVIRAZH АC-600», домкрат механический грузоподъемностью 1500 кг, зеркало заднего вида панорамного типа «ARUTYUN», укороченная совковая лопата «FISKARS», металлический чемоданчик с набором инструментов для шофера производства СССР /Том № л.д. 33-41/. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /Том № л.д. 42-43, 49-53/

При проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвиенко К.Е. и Лычагиным М.А. состоялся телефонный разговор, входе которого обсуждается проведенный по месту жительства Лычагина М.А. обыск, в том числе обсуждаются вопросы схоронения имущества: аккумуляторов, магнитофонов, чемодана с ключами /Том № л.д. 26-30/

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт осмотра оптического носителя информации №с от ДД.ММ.ГГГГ. На диске содержится файл «244682829.www» с аудиозаписью разговора между Матвиенко К.Е. и Лычагиным М.А., в ходе которого звонящий Лычагин М.А. сообщает Матвиенко К.Е. о том, что по их с Матвиенко К.Е. месту жительства сотрудниками полиции был произведен обыск, однако похищенное – магнитофоны, аккумуляторы - обнаружено не было, так как аккумуляторы он успел выбросить, а магнитофоны сотрудники не нашли, а также предлагает Матвиенко К.Е. выбросить чемодан из под ключей, похищенных в <адрес> /Том № л.д. 60-65/

На основании анализа вышеприведенных доказательств в их совокупности суд считает вину подсудимых Гунько М.С. и Матвиенко К.Е. в совершении инкриминируемого им преступления установленной, а квалификацию их действий, данную органом предварительного расследования по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, верной.

В ходе судебного заседания от потерпевших В., А., С., Ч., Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ввиду примирения между ними.

Так каждый из потерпевших в судебном заседании пояснил, что подсудимые принесли им извинения, компенсировали в полном объеме вред, причиненный преступлением. В частности, им были переведены те суммы, которые они сами назвали, иногда в эти суммы закладывался не только ущерб от хищения имущества, но и от вреда, причиненного транспортному средству, то есть подсудимыми была выплачена сумма в размере большем, чем это установлено выводами экспертов. Никто их потерпевших претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. После разъяснения последствий принятия заявления потерпевших о примирении, считали возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитники подсудимых Гунько М.С., Матвиенко К.Е. считали, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель по ходатайству потерпевших о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимыми Гунько М.С., Матвиенко К.Е. не возражал, вместе с тем указал, что правовых оснований для применения указанной меры в отношении Лычагина М.А., который судим, не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя об отсутствии правовых оснований для разрешения данного вопроса в отношении подсудимого Лычагина М.А., как имеющего судимость.

Инкриминируемое подсудимым Гунько М.С., Матвиенко К.Е. преступление относится к категории преступлений умышленных, средней тяжести, направленных против собственности.

Гунько М.С. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, в целом удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

Матвиенко К.Е. не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; не женат, иждивенцев не имеет; трудоустроен; характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства в целом удовлетворительно; сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

Подсудимые Гунько М.С., Матвиенко К.Е. вину в совершении преступления признают; в содеянном раскаиваются; их позиция на протяжении предварительного расследования и судебного следствия по отношению к инкриминируемому преступлению – последовательна. Подсудимые принесли извинения всем потерпевшим, возместили причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, судом установлено, что Гунько М.С. и Матвиенко К.Е. совершили преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, причиненный потерпевшим вред загладили, что является основаниями для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении в отношении Гунько М.С. и Матвиенко К.Е. уголовного дела ввиду примирения с ними и заглаживанием причиненного им вреда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с Гунько М.С. (16417,40 руб.) и Матвиенко К.Е. (18853,1 руб.) в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, не дающим права на реабилитацию; подсудимые от защитников не отказывались, трудоспособны, трудоустроены, имеют доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Гунько М.С. прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Взыскать с Гунько М.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 16417,40 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гунько М.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Матвиенко К. Е. прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Взыскать с Матвиенко К. Е. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 18853,1 рубля.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвиенко К.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Гунько М.С. и Матвиенко К.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы других участников процесса - сообщить об этом в суд в тот же срок.

Судья                 Н.А. Федорова