Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-245/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-25/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитника, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, а также

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по ул. ФИО14,<адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.2ст.159.5 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО3 А.Б. и ФИО2 совершили покушение на мошенничество в сфере страхования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО3 А.Б. из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, решил умышленно инсценировать дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Мерседес-Бенц Е350», государственный регистрационный знак А 107 ОМ 716 регион, зарегистрированного на имя ФИО7, застрахованного в АО «Боровицкое страховое общество» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля ГАЗ - 3302, государственный регистрационный знак О 058 ЕР 05 регион, принадлежащего ФИО2, зарегистрированному на имя ФИО8, застрахованного в АО «Наско» по страховому полису серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем обратившись в страховую компанию АО «Боровицкое страховое общество», незаконно получить страховое возмещение.

В указанное время ФИО3 А.Б. при личных встречах с ФИО2 предложил последнему совершить инсценировку ДТП, а полученное страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с законом и договором поделить между собой. ФИО9, также руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение ФИО1 согласился, тем самым они вступили в преступный сговор между собой, при этом ФИО3 А.Б. разработал план совместных преступных действий, заранее распределив роли каждого участника при совершении преступления.

В указанное время ФИО3 А.Б. и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, совершили умышленную инсценировку с участием указанных транспортных средств. С этой целью автомобиль «Мерседес-Бенц Е350», государственный регистрационный знак А107ОМ716 регион, ФИО1 был установлен на автодорогу села <адрес> Республики Дагестан. ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ - 3302, государственный регистрационный знак О058ЕР05 регион установил свое транспортное средство передней частью кузова вплотную к правой части кузова автомобиля «Мерседес-Бенц Е350», государственный регистрационный знак А107ОМ716 регион. После чего ФИО1 и ФИО2 произведено фотографирование инсценированного места происшествия без участия сотрудников ГИБДД, составлено извещение о ДТП, содержащее сведения об обстоятельствах ДТП и его участниках.

В связи с неоднозначностью обстоятельств, имеющим отношение к ДТП и повреждениям, которые были причинены участвовавшим в нем транспортными средствами, АО «Боровицкое страховое общество» приняло решение о необходимости проведения независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ независимой экспертной организацией ООО «Регион-Эксперт» проведена транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно заключению эксперта, механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле «Мерседес-Бенц Е350», государственный регистрационный знак А107ОМ716 регион, не соответствует заявляемым обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.01.2020г. в 18:00ч., по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ - 3302, государственный регистрационный знак О 058 ЕР 05 регион. Данные повреждения получены, при других обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на автомобилях «Мерседес-Бенц Е350», государственный регистрационный знак А107ОМ716 регион и ГАЗ - 3302, государственный регистрационный знак О058ЕР05 регион, не могли быть образованы в результате контактирования данных транспортных средств при заявленном механизме столкновения.

Согласно п. 4 ст. 11.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей.

Преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на хищение денежных средств в размере 100 000 рублей не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 А.Б. признавая вину, суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е350» за государственными регистрационными знаками А107ОМ716рус, на которой в начале января он зацепил стену при развороте и поцарапал правый бок автомобиля. Так как у него не было средств на восстановления автомобиля, он решил инсценировать ДТП для получения страховых выплат в сфере страхового возмещения. Он договорился с ФИО2, у которого имеется автомобиль ГАЗ-3302 за г/н О058ЕР05рус, инсценировать ДТП с его автомобилем и получить страховку, полученное поделить поровну. ФИО2 согласился. На их автомобилях были уже технические повреждения. Узнав от своего знакомого ФИО10, как оформляется протокол, они инсценировали ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После чего он обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Страховая компания отказала в страховой выплате, после он снова отправил документы в ту же страховую компанию. После этого приехал представитель страховой компании, осмотрел его автомобиль и уехал. Где-то в июле 2020 к нему позвонил следователь и вызвал для дачи показаний, страховку не получил. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Подсудимый ФИО2, признавая вину, раскаиваясь в содеянном, дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1

Вина подсудимых, кроме их признаний подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения не явился в суд, просил по телефону рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Потерпевший №1 следует, что он работает осмотрщиком страховой компании АО «Боровицкое страховое общество» ФИО3 обратился с заявлением в страховую компанию по выплате страховых выплат по факту ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. Он созвонился с ФИО1, и назначил встречу для проведения осмотра автомашин. Они договорились встретиться и провести осмотр автомобилей в <адрес>. После чего он поехал, чтоб провести осмотр и осуществить прием документов, доехав до федерального кольца <адрес> они встретились с ФИО1, который предоставил автомобиль марки «Мерседес-бенц Е350» за государственными регистрационными знаками А 107 ОМ 716 рус, а автомобиль виновника не предоставили, так как объяснили, что тот занят. После чего он провел осмотр и принял документы по обращению по страховому возмещению. После он поехал в офис <адрес>. Там он подготовил акт и отправил материал для экспертизы в экспертную организацию ООО «Регион-эксперт».(л.д.101-103)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что в начале января 2020 года к нему обратился ФИО1, который сказал, что совершил ДТП и что хочет обратиться в страховую компанию за страховым возмещением на ремонт автомобиля. ФИО1 он показал, как заполняется европротокол и спросил, точно ли тот совершил ДТП, на что ФИО3 А.Б. ответил, что да. А в каком автомобиле тот совершил ДТП он не прашивал, но он знает, что у того в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е350» черного цвета государственные регистрационные знаки не помнит.(л.д.148-149)

Кроме этого виновность подсудимых подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами.

- Заявлением АО «Боровицкое страховое общество» о попытке незаконного получения страховой выплаты ФИО1 и ФИО2 (л.д.9,11);

- Протоколом осмотр места инсценировки ДТП от 20.21.2020 года. (л.д.106-112);

- Заключением эксперта 736\6 от 27.10.2020г., согласно которому повреждения на автомобилях «Мерседес-Бенц» за г\н № и ГАЗ-3302 за г\н №/рус не могли быть образованы в результате контактирования данных транспортных средств при заявленном механизме столкновения. (153-156);

Приведенные выше доказательства в своей совокупности, дают основания суду признать виновность ФИО1 и ФИО2 в покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, группой лиц по предварительному сговору, установленным эти их действия судом квалифицируются по ч.3ст.30, ч.2ст.159.5 УК РФ.

Согласно ч.3ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, на учете в психиатрии и наркологии не состоят, ни где не работают. ФИО2 не женат, ФИО3 А.Б. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, что согласно п. «г»ч.1ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, учитывающим судом.

Кроме этого, подсудимые в ходе следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что в порядке п. «и»ч.1ст.61 УК РФ суд признает смягчающими их вину обстоятельствами.

Учитывая указанные обстоятельства, признание подсудимыми своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, и активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, с учетом мнению сторон, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа в размере 15000рублей.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеются. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет участников уголовного судопроизводства,- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. По мнению суда, подсудимый в состоянии выплатить судебные издержки и в суде не возразил против взыскания с него судебных издержек.

За 4 дня участия адвоката в деле, ему полагается выплата за счет федерального бюджета 5500 рублей, которые с подсудимого ФИО1 следует взыскать в доход государства. Адвокат ФИО6 в суде защищал интересы подсудимого ФИО2 по соглашению.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд-

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.2ст.159.5 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РД «МВД по РД л\с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 05701001, БИК-048209001, ОКТМО – 82635440, КБК – 18№, Расчетный счет – 40№.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 5500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров