Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 (2-1144/2022;) ~ М-1118/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-118/2023

39RS0007-01-2022-001652-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск      20 февраля 2023 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Безруковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования N <данные изъяты> от 10 апреля 2021 г. в размере 200030 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 апреля 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен договор кредитования N <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил Сафонову А.В. кредит в размере 158020 руб. 46 коп. под 23,80%/49,90% годовых по безналичным/наличным операциям. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом своих обязательств. 14 февраля 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по вышеназванному кредитному договору перешли к его правопреемнику ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 10 ноября 2022 г. задолженность Сафонова А.В. по кредитному договору составила 200030 руб. 45 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 158020 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 190 руб. 19 коп., просроченные проценты – 18378 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 98 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 коп., неустойка на просроченные проценты – 1442 руб. 15 коп., дополнительный платеж – 21900 руб. 42 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Сафонов А.В. был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10 апреля 2021 г. между ПАО КБ «Восточный» и Сафоновым А.В. на основании заявления клиента был заключен договор кредитования N <данные изъяты>, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет карты, в том числе для осуществления операций по счету карты, установил лимит и осуществлял кредитование счета карты.

Согласно условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 158020 руб. 46 коп., процентная ставка за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций – 49,90% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка.

Из заявления Сафонова А.В. на получение карты следует, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, а также, что подписание заявления является основанием для присоединения к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

С использованием карты за счет предоставленных Банком кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом Сафонов А.В. обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14 февраля 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по вышеназванному кредитному договору перешли к его правопреемнику ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Сафоновым А.В. истцу всей суммы кредита вместе с причитающимися кредитору платежами.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2021 г. судом проверен, сомнений не вызывает, Сафоновым А.В. не оспорен.

Размер задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 200030 руб. 45 коп., складывающейся из следующего:

просроченная ссудная задолженность – 158020 руб. 46 коп.,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 190 руб. 19 коп.,

просроченные проценты – 18378 руб. 36 коп.,

неустойка на просроченную ссуду – 98 руб. 52 коп.,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 коп.,

неустойка на просроченные проценты – 1442 руб. 15 коп.,

дополнительный платеж – 21900 руб. 42 коп.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки за просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом последствиям нарушения данных обязательств, повлекших образование задолженности в указанных выше размерах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сафонова А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от 10 апреля 2021 г. по состоянию на 10 ноября 2022 г. в размере 200030 руб. 45 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 5200 руб. 30 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр-кт Текстильщиков, 46, ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору N <данные изъяты> от 10 апреля 2021 г. по состоянию на 10 ноября 2022 г. в размере 200030 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. 30 коп.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 марта 2023 г.

Судья                О.М.Степаненко