Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-403/2023 от 18.12.2023

К делу № 13-403/2023 (2-789/2008) 23RS0027-01-2023-002740-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Ф,И.О.6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ф,И.О.1 об отмене обеспечительных мер принятых по гражданскому делу ### по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЗАО «Агрофирма Предгорье», Ф,И.О.2, Ф,И.О.3, Ф,И.О.4 об исполнении обязательств,

установил:

Ф,И.О.1 обратился в Лабинский городской суд с заявлением о снятии обеспечительных мер принятых по гражданскому делу ### по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЗАО «Агрофирма Предгорье», Ф,И.О.2, Ф,И.О.3, Ф,И.О.4 об исполнении обязательств, в связи с тем, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах.

В судебное заседание заявитель Ф,И.О.1 не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил суд о направлении судебного акта по месту его проживания.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не просивший о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя банка, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Агрофирма Предгорье» не просивший о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя общества, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Заинтересованное лицо Ф,И.О.2 не просившая о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Заинтересованное лицо Ф,И.О.3 не просивший о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Заинтересованное лицо Ф,И.О.4 не просивший о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и заявление, поступившие от сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене мер обеспечения иска, разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из материалов гражданского дела следует, что в порядке обеспечения иска, истец просил наложить арест на движимое и недвижимое имущество, определением Лабинского городского суда <...> от <...>, приняты обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества ответчиков по делу: ЗАО «Агрофирма Предгорье», Ф,И.О.2, Ф,И.О.3, Ф,И.О.4, Ф,И.О.1. Во исполнение указанного определения суда, приняты обеспечительные меры на имущества Ф,И.О.1, а именно: <...>, расположенная по адресу: <...>.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (пункты 2, 3).

Обеспечительные меры, наложенные судом в порядке обеспечения иска или обеспечения исполнения решения (ст. ст. 139, 140, 213 ГПК РФ), которое сохраняется до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ), то по смыслу закона эти меры не могут сохраняться после отзыва взыскателем исполнительного документа с исполнения: они сохраняются после принятия решения именно для того, чтобы обеспечить имущественные интересы взыскателя в период с даты принятия решения суда до получения исполнительного документа и предъявления его к исполнению - они не позволяют должнику в этот промежуток времени совершить действия, которые сделают невозможным фактическое удовлетворение подтвержденного судом притязания.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В данном случае обеспечительные меры приняты судом в отношении движимого и недвижимого имущества ответчиков по делу: ЗАО «Агрофирма Предгорье», Ф,И.О.2, Ф,И.О.3, Ф,И.О.4, Ф,И.О.1.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей, или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <...> от <...> завершена процедура реализации имущества Ф,И.О.1, <...> года рождения. В связи с чем, Ф,И.О.1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, незаявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от <...> ### – ФЗ.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации имущества гражданина. Все имущество, имеющееся у должника на дату принятия решения о признании банкротом и выявленное или приобретенное после этого, составляет конкурсную массу. Исключение составляет имущество, на которое не может быть обращено взыскание (п. п. 1, 2 ст. 213.24, п. п. 1, 3 ст. 213.25 Закона N 127-ФЗ; ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 48).

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от уплаты задолженности по коммунальным платежам (п. 6 ст. 213.27, п. 3 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств дальнейшее сохранение обеспечительных мер принятых судом в отношении имущества Ф,И.О.1 – <...>, расположенной по адресу: <...>, отпало, в связи с чем, оснований для их сохранения не имеется.

Руководствуясь статьями 144, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░ ░,░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ### ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░,░.░.2, ░,░.░.3, ░,░.░.4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░,░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ### ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░