Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2020 (2-4968/2019;) ~ М-3882/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-1345/2020УИД 78RS0020-01-2019-005448-96
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2020 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной государственной социальной помощи,

У С Т А Н О В И Л :

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику по личному заявлению с 00.00.0000 была предоставлена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». 00.00.0000 ответчик обратился в Администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга с заявлением об оказании государственной социальной помощи в виде социального пособия, в котором сообщил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, при этом в заявлениях от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 ответчик не указывал сведений о наличии у него транспортного средства. Распоряжением Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга № 0 от 00.00.0000 постановлено отменить ответчику выплату государственной социальной помощи в виде социального пособия, назначенную на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, в связи с установлением факта недостоверности представленных сведений о доходах и об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности. Распоряжением ... Санкт-Петербурга № 0 от 00.00.0000 постановлено признать необоснованно (излишне) выплаченной сумму государственной социальной помощи в виде социального пособия ответчику в размере . вследствие представления недостоверных сведений о доходах и об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности. Истец указывает, что ввиду предоставления ответчиком заведомо недостоверных сведений о доходах и об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, что влияет на решение о выплате субсидии, у ответчика образовалось неосновательное обогащение, которые истец просил взыскать, при этом ответчиком добровольно часть денежных средств возвращена.

Представитель истца извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что часть денежных средств он добровольно возвратил истцу, исковые требования, предъявленные к нему, не оспаривает.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Из конструкции п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

При этом, исходя из положений п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, в связи с чем именно на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (ст. 37).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь предоставляется малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.

Расчет среднедушевого дохода семьи при определении права на государственную социальную помощь производится согласно Федеральному закону от 05 апреля 2003 года № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», исходя из суммы доходов членов семьи за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления об оказании государственной социальной помощи.

В соответствии с Перечнем видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденным Постановлением правительства Российской федерации от 20 августа 2003 года № 512, при расчете среднедушевого дохода семьи учитывается все виды доходов, полученные каждым членом семьи в денежной и натуральной форме, в том числе денежные эквиваленты полученных льгот и социальных гарантий, установленных органами государственной власти Российской федерации, субъектов Российской федерации, органами местного самоуправления.

На основании п. 2.17 Постановления заявитель обязан извещать администрацию района Санкт-Петербурга обо всех изменениях условий, являвшихся основанием для назначения государственной социальной помощи, а также об обстоятельствах, влекущих утрату права на получение государственной социальной помощи в течение 14 рабочих дней о дня наступления указанных изменений или обстоятельств.

В случае установления факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель 9его семья) лишается права на получение государственной социальной помощи на период, в течение которого указанная помощь заявителю оказывалась неправомерно(п. 2.18 Постановления).

Согласно п. 2.20 Постановления предоставление государственной социальной помощи прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцев, в котором наступили обстоятельства, влекущие утрату права на государственную социальную помощь.

Из материалов дела следует, что ответчику на основании заявлений от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, с 00.00.0000 была предоставлена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

00.00.0000 ответчик обратился в Администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга с заявлением об оказании государственной социальной помощи в виде социального пособия, в котором сообщил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, при этом в заявлениях от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 ответчик не указывал сведений о наличии у него транспортного средства.

Распоряжением Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга № 0 от 00.00.0000 постановлено отменить ответчику выплату государственной социальной помощи в виде социального пособия, назначенную на период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, в связи с установлением факта недостоверности представленных сведений о доходах и об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности.

Распоряжением Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга № 0 от 00.00.0000 постановлено признать необоснованно (излишне) выплаченной сумму государственной социальной помощи в виде социального пособия ответчику в размере . вследствие представления недостоверных сведений о доходах и об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа представленных доказательств, приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные выплаты являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере .. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере ..

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной государственной социальной помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере ..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере ..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 23 марта 2020 года.