Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2022 ~ М-1974/2022 от 23.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года     г.Киров                         

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лопатиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/2022 (43RS0001-01-2022-002930-74) по иску КОГКУ «УСЗН в городе Кирове» к Решетниковой Е. А. о взыскании излишне выплаченного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

КОГКУ «УСЗН в городе Кирове» обратился в суд с иском к Решетниковой Е.А. о взыскании излишне выплаченного пособия, указывая, что по заявлению ответчика последней было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на дочь { ... }., {Дата изъята} года рождения, в размере 3769 руб. 08 коп. на период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 7764 руб. 80 коп. на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с учетом индексации размера пособия. При обращении Решетниковой Е.А. {Дата изъята} в учреждение с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, выяснилось, что Решетникова Е.А. была трудоустроена в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) «Красное знамя» с {Дата изъята} по {Дата изъята} и в ООО «Русич» с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в связи с чем образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 57985 руб. 26 коп. Об излишне полученной сумме ответчик была уведомлена письмом от {Дата изъята}, ей был предоставлен срок для погашения долга до {Дата изъята}, однако данную сумму ответчик не возвратила. Просит взыскать с ответчика 57985 руб. 26 коп. излишне выплаченного пособия.

Истец КОГКУ «УСЗН в городе Кирове» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Решетникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Решетниковой Е.А. от {Дата изъята} в соответствии со статьями 13, 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон) КОГКУ «УСЗН в городе Кирове» назначило ежемесячное пособие по уходу за ребенком на дочь { ... }, {Дата изъята} года рождения, размере 3769 руб. 08 коп. на период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 7764 руб. 80 коп. на период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с п.п. «д» п. 42 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.09.2020 № 668н (далее - Порядок) право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в органах социальной защиты населения имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

Также согласно п. 43 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается в случае неполучения ими пособия по безработице.

Как следует из искового заявления, при обращении Решетниковой Е.А. {Дата изъята} в учреждение с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты, выяснилось, что Решетникова Е.А. была трудоустроена в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята} и в { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Трудоустройство Решетниковой Е.А. в указанные периоды подтверждается сведениями, представленными ИФНС России по г. Кирову, а также { ... }» и { ... }

Решетникова Е.А. в соответствии с п. 85 Порядка взяла на себя обязательство извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение, размеров пособий или прекращение их выплаты, что подтверждается заявлением от {Дата изъята}, однако этого не сделала, в связи с чем, образовалась переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 57985 руб. 26 коп.

Об излишне полученной сумме ежемесячного пособия по уходу за ребенком ответчик была уведомлена письмом от {Дата изъята} {Номер изъят}, ей был предоставлен срок для погашения долга до {Дата изъята}. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возмещены, доказательств иного в материалах дела нет.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона суммы государственных пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов, с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Поскольку в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Решетникова Е.А. осуществляла трудовую деятельность, оснований для получения ею ежемесячного пособия по уходу за ребенком не имелось.

Таким образом, исковые требования КОГКУ «УСЗН в городе Кирове» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 57985 руб. 26 коп. излишне выплаченного пособия.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1939 руб. 56 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОГКУ «УСЗН в городе Кирове» удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой Е. А. в пользу КОГКУ «УСЗН в городе Кирове» 57985 руб. 26 коп. излишне выплаченного пособия.

Взыскать с Решетниковой Е. А. в доход бюджета муниципального образования «город Киров» 1939 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2022.