Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 ~ М-209/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-292/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000305-07     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 28 марта 2023 года            

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут и выдано свидетельство о расторжении брака. От совместного брака детей нет. ДД.ММ.ГГГГ, она вышла замуж за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в органах ЗАГСа не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ от совместного проживания с ФИО7, они имеют совместного ребенка: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время беременности и рождения ребенка они с ответчиком в месте не проживали. После рождения ребенка в органах ЗАГСа фактический отец ребенка ФИО7 не смог подать заявление о регистрации отцовства, поскольку в свидетельстве о расторжении брака со своим бывшим мужем ФИО3, не прошло более 300 дней после развода и выдачи документа согласно ст.48 СК РФ и ст. 17 ФЗ «Об актах гражданского состояние», в связи, с чем ребенок записан в графе отчества, на имени бывшего мужа, также в графе отец: фамилия имя и отчество отца вписаны данные бывшего мужа. Биологический отец ребенка ФИО7 никогда не сомневался в отцовстве, не отказывается от ребенка, выполняет родительские обязательства, действует как законный представитель ребенка.

Просит суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, не является отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан и внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом: 90500748 Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре, ФИО5 27.01.2023г.р. уроженца: Российской Федерации, Республики Дагестан, <адрес>, исключив сведения о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>а, Дагестанской АССР, как об отце.

От истца и ответчика и третьего лица ФИО7 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как усматривается из указанного выше заявления ответчика, исковые требования ФИО6 он признает, указывая, что отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он в действительности не является.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО9 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БД № выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о рождении, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. При этом, отцом ребенка указан ФИО3.

В силу п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Учитывая то, что ФИО3 не является биологическим отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же признание иска ответчиком и принятие его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ и 52 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Дагестанской АССР не является отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Исключить сведения об отце ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженце <адрес> Дагестанской АССР, из актовой записи № о рождении ФИО5, составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделу ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> внести изменения в свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, исключив из графы "отец" ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение месяца с момента его оглашения.

Судья              В.Н. Морозов