5-395/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2023 года <адрес>
Судья Предгорного районного суда <адрес> Масленников Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Такими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании вину не признал.
Несмотря на отрицание ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по административному делу: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО5, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Сотрудник полиции ФИО4 составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил звонок о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт между родственниками. Прибыв на место, их встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот же момент к ним вышла мать ФИО1, увидев ее, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания матери не реагировал. Там же в тот момент проходил молодой парень ФИО5, который так же слышал, видел все происходящее.
Мать ФИО1 - ФИО3 пояснила, что действительно, когда приехали сотрудники полиции, то ее сын ФИО1 выражался не цензурной бранью, на ее замечания не реагировал.
Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, ранее привлекался к административной ответственности, а так же наличие смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть, обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Масленников