Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2023 ~ М-1156/2023 от 24.08.2023

ДЕЛО № 2-1278/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                     пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК "Вода Крыма" к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП Крыма» при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения, что было отражено в соответствующем Акте обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ труба присоединения диаметром 25 мм. Факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения был зафиксирован в соответствующем Акте обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный акт был вручен Ответчику и в установленном порядке, не обжаловался. В связи с выявленными нарушениями Взыскателем был произведен расчет расхода воды за 3 месяца (91 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предшествующих дню обнаружения факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду на сумму 103570,85 руб. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика был направлен расчет начислений от ДД.ММ.ГГГГ и расчет расхода воды от ДД.ММ.ГГГГ на образовавшуюся задолженность в сумме 103570,85 руб. Указанное письмо направленно на временное хранение, как следует из отчета об отслеживании отправления № почтальоном предпринимались попытки вручения указанных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако данные попытки оказались неудачными. В связи с тем, что задолженность Ответчиком погашена не была, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с момента направления данного уведомления. Согласно отчету, об отслеживании отправления № письмо вручено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленными нарушениями, а также учитывая, что предыдущая проверка объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения не проводилась, Феодосийским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» был произведен расчет расхода воды за 90 суток предшествующих дню обнаружения факта самовольного пользования, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Должнику был направлен Расчет начислений, Расчет расхода воды, досудебное уведомление, однако в установленные сроки ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем, Феодосийский филиал ГУП РК «Вода Крыма» считает, что такая задолженность должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 103 570,85 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 271 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71) заключенным между администрацией Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в отношении квартиры <адрес> ФИО3 и членам ее семьи предоставлена в бессрочное пользование названная однокомнатная квартира.

Также, суду представлен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75) согласно которому администрацией Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым ФИО2 предоставлена в бессрочное пользование квартиры <адрес>.

Факт заключения названных выше договоров социального найма подтверждается и ответом администрации Золотополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым (л.д.99).

В соответствии с актом проверки сохранности и содержания жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77) проведено обследование квартиры <адрес> установлено, что в квартире проживают ФИО1, ФИО3, ФИО2.

Ответчики зарегистрированы в спорной квартире, что усматривается из ответов ОМВД России по Кировскому району, права собственности на объекты недвижимого имущества за ответчиками не зарегистрировано, что усматривается из уведомлений, представленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исходя из справки о составе семьи (л.д.40) следует, что в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру вселен также и ФИО4 – сын ФИО3.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8), был выявлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения, что было отражено в акте обследования потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ 1 труба присоединения диаметром 25 мм., указанное обстоятельство усматривается и из представленной видеозаписи (л.д.113), где факт подачи воды через трубу с использованием насоса установлен.

В судебном заседании также в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6 – работники ГУП РК «Вода Крыма».

Свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили обследование по адресу: <адрес>. В ходе обследования было установлено, что потребителем был установлен насос в колодце на улице. С помощью этого насоса производили пользование водой из центральной системы водоснабжения. На момент обследования никаких документов по оплате или наличия лицевого счета не было предоставлено. Мастер абонентской службы подтвердил, что по данному адресу оплата за водоснабжение не производится. То есть, пользование осуществляется без договора, без оплаты. На основании этого был составлен акт обследования.

Свидетель ФИО6 показал, что проводили обследование по адресу: <адрес> у потребителя ФИО1 В люке был установлен насос для подкачки воды с центральной системы водоснабжения. При подключении насоса осуществлялся забор воды. Был задан вопрос, для чего установлен насос, ответчик пояснила, что без насоса вода не идет. Запломбировали запорную арматуру. С 2019 года ГУП РК "Вода Крыма" приняла с. Золотое Поле, все жители села знали, что оплата производится в ГУП РК "Вода Крыма".

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше.

Согласно статье 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов       доказательств по делу.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК "Вода Крыма" был произведен расчет объема потребленной холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 ст. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила №), стоимость которого составила 103 570,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование об оплате задолженности в указанном размере, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 9).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Федеральный закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 г. N 644 (далее по тексту - Правила N 644).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Понятие "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" дано в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 согласно которому - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Исходя из пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Приведенные нормы создают презумпцию водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

В рассматриваемых правоотношениях ответчики факт безучетного водопотребления не подтвердили, сославшись на то обстоятельство, что подача холодной воды в квартиру не осуществлялось, а насосная станция была установлена с целью проверки возможности подачи воды.

Суд критически относится к указанным доводам ответчиков, поскольку из представленной видеозаписи обследования по спорному адресу (л.д.113) объективно усматривается возможность потребления воды через присоединение.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение, водоотведение.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из представленного графика подачи воды по Золотополенскому сельскому поселению Кировского района Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111) следует, что в с. Золотое Поле в зимний период времени подача холодной воды осуществляет в период времени с 07.00 до 21.00, то есть 14 часов в сутки, а не 24 часа.

С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию исходя из расчета: расход воды в час при диаметре трубы 25 мм – 1,281 куб.м. в час * 14 часов в сутки * 91 сутки = 1631,99 куб.м. * 37,02 рублей (тариф) = 60 416,27 рублей.

Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, контр-расчет задолженности не предоставлен.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 322 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, применяется солидарная ответственность ответчиков, поскольку предмет обязательств по договору водоснабжения является неделимым.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО4 является несовершеннолетними.

Законным представителем ФИО2 является ФИО1, законным представителем ФИО4 является ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 ГК РФ.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, по обязательствам несовершеннолетней ФИО2 ответственность несет ее законный представитель ФИО1, а по обязательствам ФИО4 ответственность несет ее законный представитель Грицик Яна Юрьевна.

При таких обстоятельствах и требованиях закона суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате за пользование системой водоснабжения в заявленный истцом период в размере 60416,27 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2012,49 рублей солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

                                                                Р Е Ш И Л:

исковые требования ГУП РК "Вода Крыма" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 в пользу ГУП РК "Вода Крыма" задолженность в размере 60 416,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 012,49 рублей, а всего 62 428,76 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: