Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2024 ~ М-1008/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-1437/24

№ 50RS0006-01-2024-001534-71

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 1 504 295 руб. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами (график) в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (образовалась ДД.ММ.ГГГГ), с учетом суммы процентов и неустойки, составил 1 048 360 руб. 86 коп. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 1 504 295 руб. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами (график) в соответствии с условиями договора, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договора.

Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (образовалась ДД.ММ.ГГГГ), с учетом суммы процентов и неустойки, составил 1 048 360 руб. 86 коп.:

- 975 239 руб. 68 коп. – основной долг;

- 69 809 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 857 руб. 18 коп. – пени по процентам;

- 2 454 руб. 98 коп. – пени по основному долгу.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 048 360 руб. 86 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 13 441 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 1 048 360 руб. 86 коп. на ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 13 441 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в    Московский областной суд     через Долгопрудненский городской суд    в течение месяца    со дня вынесения решения    в окончательной форме.

Судья                                                                         И. А. Лапшина