Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2162/2021 от 31.08.2021

Дело №2-4038/2018 (Материал №13-2162/2021)

Определение

о замене стороны исполнительного производства

24 ноября 2021 года    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием заявителя Григорьева И.О.,

заинтересованного лица Крутова С.А.,

при помощнике судьи Силичевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Григорьева И.О. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2021 года исковые требования Щетинина Р.Ш. к Шалыгиной Ю.В., Крутову А.В., Крутову С.А. о признании сделок купли-продажи недействительными и возврате имущества удовлетворены. Признана недействительной сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN № от 29 августа 2020 года заключённая Шалыгиной Ю.В. и Крутовым С.А., а также от 01 сентября, заключённая Крутовым С.А. и Крутовым А.В. Обязан Крутов А.В. возвратить автомобиль Mercedes <данные изъяты> 2017 года выпуска, VIN № в собственность Шалыгиной Ю.В. Взыскано с Шалыгиной Ю.В., Крутова А.В. и Крутова С.А. солидарно в пользу Щетинина Р.Ш. госпошлина в сумме 300 руб. Взыскана с Шалыгиной Ю.В., Крутова А.В. и Крутова С.А. солидарно в доход местного бюджета госпошлина в сумме 28 900 руб.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 28.07.2021 года решение Новгородского районного суда от 27 апреля 2021 года изменено, резолютивная часть решения дополнена следующим содержанием: «привести стороны договора в первоначальное положение. Взыскать с Шалыгиной Ю.В. в пользу Крутова С.А. стоимость автомобиля в размере 1 200 000 руб.» В остальной части решение оставлено без изменения., апелляционная жалоба Шалыгиной Ю.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению.

31 августа 2021 года Григорьев И.О. обратился в суд с о заявлением процессуальном правопреемстве, а именно о замене взыскателя Крутова С.А. на Григорьева И.О., указав в обоснование заявления о том, что 24 августа 2021 года между Григорьевым И.О. и Крутовым С.А. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к заявителю в полном объеме перешли права требования денежной суммы в размере 1 200 000 руб. с Шалыгиной Ю.В.

В судебном заседании заявитель Григорьев И.О. требования поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Крутов С.А. полагал, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заинтересованные лица Щетинин Р.Ш., Шалыгина Ю.В., Крутов А. В., о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения заявления не просили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.44 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление о замене стороны в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В силу п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из объяснений заявителя и представленных заявителем документов следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2021 года исковые требования Щетинина Р.Ш. к Шалыгиной Ю.В., Крутову А.В., Крутову С.А. о признании сделок купли-продажи недействительными и возврате имущества удовлетворены. Признана недействительной сделка купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2017 года выпуска, VIN № от 29 августа 2020 года заключённая Шалыгиной Ю.В. и Крутовым С.А., а также от 01 сентября, заключённая Крутовым С.А. и Крутовым А.В. Обязан Крутов А.В. возвратить автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN № в собственность Шалыгиной Ю.В. Взыскано с Шалыгиной Ю.В., Крутова А.В. и Крутова С.А. солидарно в пользу Щетинина Р.Ш. госпошлина в сумме 300 руб. Взыскана с Шалыгиной Ю.В., Крутова А.В. и Крутова С.А. солидарно в доход местного бюджета госпошлина в сумме 28 900 руб.

На основании договора уступки прав (требований) от 24 августа 2021 года Григорьевым И.О. и Крутовым С.А. заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к заявителю в полном объеме перешли права требования денежной суммы в размере 1 200 000 руб. с Шалыгиной Ю.В..

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено Законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Законом или договором необходимости согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора в правоотношениях по настоящему делу не предусмотрено.

Указанные права с личностью кредитора не связаны, препятствий для их передачи другому лицу, в том числе предусмотренных ст.383 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, Крутов С.А., являвшийся взыскателем в правоотношениях по взысканию задолженности в сумме 1 200 000 руб., выбыл как сторона из указанных правоотношений, его права перешли к Григорьеву И.О.

При таких обстоятельствах, Крутова С.А. как выбывшего взыскателя в правоотношениях по взысканию задолженности в сумме 1 200 000 руб. следует заменить на Григорьева И.О., удовлетворив рассматриваемое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Григорьева И.О. о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Заменить выбывшего взыскателя Крутова С.А. по взысканию с Шалыгиной Ю.В. в пользу Крутова С.А. стоимости автомобиля Мерседес бенц, 2017 года выпуска в сумме 1 200 000 рублей - на Григорьева И.О..

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                    Н.Ю. Инякина