Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-909/2023 от 17.08.2023

Дело № 4/16-909/2023          ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 22 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

осужденного Шарипова Э.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Ермолаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи и ходатайство осужденного Шарипова Эльдара Фангатовича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, и представление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Асламова И.А. о замене осужденному Шарипову Э.Ф. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Шарипов Э.Ф. отбывает наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.08.2020, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 19.08.2020, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.09.2019 по 25.09.2019.

Осужденный Шарипов Э.Ф. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Также в суд поступило представление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Асламова И.А. о замене осужденному Шарипову Э.Ф. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе, принудительные работы, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Шарипов Э.Ф. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 12.11.2020, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду и выполняемым работам относится добросовестно; в период отбывания наказания прошел обучение в профессиональном образовательном учреждении, получив специальность; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, на меры воспитательного характера реагирует правильно, стремится к самовоспитанию, принимает участие в психологических тестах; за весь период отбывания наказания имеет 15 поощрений, взысканий не имеет; отбыл более 1/2 назначенного приговором суда срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Шарипову Эльдару Фангатовичу заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.08.2020 на принудительные работы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр; зачесть в срок принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Разъяснить осужденному, что:

- в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе, в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы;

- в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий          ...

...

...

...

...

...

...

...