Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 ~ М-334/2023 от 31.03.2023

Дело №2-394/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000569-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

                                                                                      25 мая 2023 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шрамкову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору c наследников.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л., <...>, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Л. кредит в сумме 25000 руб. под 43% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. peг. номером <...>, а также решением <...> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 11179,2 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Л. умерла 11.02.2015.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты - наследственное дело <...> заведено у нотариуса К. после смерти Л., умершей 11.02.2015. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего и о составе наследственного имущества.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с наследника (ов) Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 11179,2 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 447,17 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Л.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Л. надлежащим - Шрамковым В.Н.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шрамков В.Н. не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...> возвращен по причине «истек срок хранения».

Несмотря на возвращение судебного извещения по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации) в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами,

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Л., <...>, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> (л.д.22-26, л.д.30-32, л.д.34-36, л.д.38). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Л. кредит в сумме 25000 руб. под 43% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.40-41).

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <...> от 14 февраля 2022 года, а также решением <...> о присоединении (л.д. 21 оборот).

Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.

В настоящее время задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <...> от 08.10.2012 не погашена.

Заемщик Л., <...> умерла 11 февраля 2015 года <...> (л.д.72).

Согласно записи акта о рождении <...> от 06.08.1986 года Шрамков Владимир Николаевич <...>. В графе отец - Шрамков Николай Денисович, в графе мать - Л. (л.д. 70).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса Б. (л.д. 87-94), после смерти Л., <...>, умершей 11.02.2015, заведено наследственное дело <...>. Последнее место жительства умершей - <...>

10 августа 2015 года с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Шрамков Владимир Николаевич, <...> (последнее известное место проживания - <...>).

Так как Шрамков Владимир Николаевич является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он наследует всю наследственную массу.

Наследником указано следующее наследственное имущество:

1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>

1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Согласно предоставленному наследником отчету об оценке рыночной стоимости, рыночная оценка жилого дома по состоянию 11 февраля 2015 года составляет 220000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 коп., рыночная оценка земельного участка по состоянию 11 февраля 2015 года составляет 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В наследственном, деле не имеется документов, подтверждающих принадлежность указанного имущества наследодателю.

Согласно учетным данным Управления гостехнадзора от 22.05.2022 самоходных машин и других видов техники за Л., <...> по состоянию на 11.02.2015 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.119).

Согласно выпискам из ЕГРН <...> от 12.04.2023 (л.д.77-78) правообладателями земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер <...> являются Шрамков Николай Денисович, <...> Л., <...>., общая совместная собственность.

Согласно выпискам из ЕГРН <...> от 12.04.2023 (л.д.80-81, л.д.83) правообладателями жилого дома по адресу: <...> кадастровый номер <...> являются Шрамков Николай Денисович, <...> Л., <...> общая совместная собственность.

Согласно выписке из ЕГРН <...> от 12.04.2023 (л.д.74-75, л.д.82) правообладателю Л. <...> по состоянию на 11.02.2015 принадлежали: земельный участок по адресу: <...> общая совместная собственность.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД за Лясковец Т. К., <...>. транспортные средства на учет не ставились, не снимались (л.д.62).

Кемеровский региональный филиал АО «Россельхозбанк» сообщает, что Л., <...> не является клиентом Банка (л.д.104).

На имя клиента Л., <...>, в ПАО Сбербанк открыт счет. По состоянию на 05.04.2023 информация об оформлении завещательных распоряжений к счету в АС Банка отсутствует (л.д.106-107).

В АО «Почта Банк» на имя Л. отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д.112).

На имя Л., <...> счета в Банк ВТБ (ПАО) не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.109).

По состоянию на 10.03.2023 задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <...> от 08.10.2012 года составляет 11179 рублей 20 копеек, из них: просроченные проценты - 1754 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность - 9424 рубля 58 копеек (л.д.48-49).

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, который не оспаривался ответчиком, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчик Шрамков В.Н. после смерти матери - заемщика Л. умершей 11.02.2015, принял наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>; в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> а также исходя из того, что обязанность Л. по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <...> от 08.10.2012 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л, носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к Шрамкову В.Н., как наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

С учетом изложенного, с ответчика Шрамкова Владимира Николаевича подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 10.03.2023 задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <...> от 08.10.2012, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л., в размере 11179 рублей 20 копеек, из них: просроченные проценты - 1754 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность - 9424 рубля 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <...> от 22.03.2023 (л.д.7) истец уплатил государственную пошлину в размере 447 рублей 17 копеек.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 447 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Шрамкова Владимира Николаевича, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) по состоянию на 10.03.2023 задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <...> <...> от 08.10.2012, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л., в размере 11179 рублей 20 копеек, из них: просроченные проценты - 1754 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность - 9424 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 447 рублей 17 копеек, а всего взыскать 11626 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.Р.Тураева

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                           Н.Р. Тураева

Секретарь -                                           О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-394/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -                                           О.Н. Тарасенко