Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-144/2023 от 24.11.2023

Материалы № 3/2-144/2023

№3/2-145/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

27 ноября 2023 года                                                                                                  город Липецк

         Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., при секретаре Андреевой О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В., обвиняемого ФИО2, его защитника Авдеева П.А., обвиняемого ФИО1, его защитника Чаукина А.И., следователя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2023 года ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12301420024000044 в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрон общей массой 62,81 грамма.

31 января 2023 года ФИО2 и ФИО1 задержаны в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

30 марта 2023 года ОРП ОП № 6 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12301420028000137 в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрон общей массой 0,51 грамма.

29 марта 2023 года ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12301420026000148 в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрон общей массой 0,94 грамма.

29 марта 2023 года ОМВД России по Липецкому району возбуждено уголовное дело №12301420009000106 в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрон общей массой 0,76 грамма.

Постановлениями руководителя следственного органа вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, присоединенному уголовному делу присвоен №12301420024000044. Уголовного дело принято к производству следователя отдела №3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО6

02 февраля 2023 года постановлением Советского районного суда г. Липецка в отношении обвиняемых Козлова С.С. и Рослякова В.Э. каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз продлен 27 сентября 2023 года постановлением Советского районного суда г. Липецка на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 30 ноября 2023 года включительно.

07 февраля 2023 года и 05 октября 2023 года ФИО2 и ФИО1 каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз продлен 21 ноября 2023 года руководителем следственного органа - заместителем начальника УМВД России по Липецкой области начальником СУ ФИО7 на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 30 января 2024 года.

27 ноября 2023 года следователь по ОВД отдела №3 СЧ СУ УМВД РФ по Липецкой области ФИО5 приняла уголовное дело к своему произуводству.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО6, с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по Липецкой области ФИО7 постановлениями от 21 ноября 2023 года возбудила ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждому из обвиняемых ФИО2, ФИО1 на 02 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть по 30 января 2024 года включительно.

Свои ходатайства следователь мотивировал тем, что срок содержания под стражей обвиняемых ФИО2 и ФИО1 каждого истекает 30 ноября 2023 года, однако, закончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: получить сведения от сотовой компании ООО «Скартел» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номеру телефона, находящегося в пользовании ФИО2; при получении детализации от сотовой компании ООО «Скартел» проанализировать полученную информацию и провести осмотр полученной детализации; с учетом полученной информации предъявить окончательное обвинение ФИО2 и ФИО1; допросить обвиняемых ФИО2 и ФИО1 по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ с обвиняемыми ФИО2 и ФИО1 и их защитниками, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению инициатора ходатайств основания, учтенные ранее судом, при избрании и продлении в отношении ФИО2, ФИО1, каждого меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, и направлено против жизни, здоровья населения и общественной нравственности, санкция за совершение которого не предусматривает наказания, альтернативного лишению свободы, постоянного места работы и легальных источников дохода не имеет, разведен, в воспитании несовершеннолетнего ребенка участие не принимает, соответственно крепкими социальными связями не обременен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, и направлено против жизни, здоровья населения и общественной нравственности, санкция за совершение которого не предусматривает наказания, альтернативного лишению свободы, также ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, постоянного места работы и легальных источников дохода не имеет, холост и детей не имеет, соответственно крепкими социальными связями не обременен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению следствия, избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 каждого не может обеспечить цели уголовного судопроизводства.

По мнение инициатора ходатайств расследование уголовного дела представляет особую сложность, ввиду допросов свидетелей, проведение 7 судебных экспертиз, из которых 5 являются длительными судебными экспертизами материалов, веществ и изделий по значительному количеству объектов, 2 амбулаторные психиатрические судебные экспертизы, осмотров большого объема изъятых по делу вещественных доказательств (72 объекта - наркотические средства, изъятые у ФИО2 и ФИО1 в ходе их личного досмотра и в ходе осмотров мест происшествий, 2 сотовых телефона, принадлежащих ФИО2 и ФИО1. содержащие сведения о их преступной деятельности, 2 диска с информацией, полученных от «QIWI Банк» и диск с информацией о результатах оперативно-розыскных мероприятий). К уголовной ответственности привлекаются два лица - ФИО2 и ФИО1, которым предъявлено обвинение в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжкого преступления, в настоящий момент объем материалов уголовного дела составляет 4 тома.

В судебном заседании следователь ФИО5 поддержала ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2, ФИО1 каждого по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2, его защитник адвокат Авдеев П.А. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Чаукин А.И. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 и ФИО1 каждого поддержала по изложенным следователем основаниям и просила суд продлить каждому обвиняемому срок содержания под стражей на срок, указанный следователем в своих ходатайствах. Оснований для изменения меры пресечения в отношении каждого обвиняемого не усматривает.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания под стражей у обвиняемых ФИО2 и ФИО1 каждого истекает 30 ноября 2023 года, однако, окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в постановлении, поскольку необходимо по делу выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем в своем ходатайстве.

Суд считает данные обстоятельства объективными, учитывая объем проводимых процессуальных и следственных действий и срок, необходимый для их проведения, что дает суду основание для продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 каждого.

Суду представлено достаточно данных, подтверждающих наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1, а именно: протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, справки об исследовании, протоколы допросов свидетелей, признательные показания ФИО2 и ФИО1

Данных о неэффективности предварительного расследования с учетом исследованных материалов и объяснений следователя, не установлено.

Суд соглашается с доводами следователя о том, что уголовное дело представляет особую сложность, которая обусловлена спецификой расследования, исходя из фактических обстоятельств дела, значительным объемом проводимых следственных и процессуальных действий, по делу привлекаются двое лиц, проведено 7 судебных экспертиз (5 длительных судебных экспертиз материалов, веществ и изделий по значительному количеству объектов, две амбулаторные психиатрические судебные экспертизы), осмотры большого объема изъятых по делу вещественных доказательств (72 объекта – наркотические средства, изъятые у ФИО2 и ФИО1 в ходе их личного досмотра и в ходе осмотров мест происшествий, 2 сотовых телефона, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, содержащие сведения о их преступной деятельности, 2 диска с информацией, полученных от «Q1W1-Банк» и диск с информацией о результатах оперативно-розыскных мероприятий).

Основания для содержания обвиняемых ФИО2 и ФИО1 каждого под стражей, указанные судом в постановлениях об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении данной меры пресечения, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым, на иную более мягкую меру пресечения не имеется.

Судом установлено, что обвиняемые ФИО2 и ФИО1 каждый обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, объектом преступного посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, максимальный срок наказания за которое предусмотрен в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО2 и ФИО1 каждому, суд учитывает сведения о личности обвиняемых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, содержащиеся в исследованных судом материалах и сообщенные в судебном заседании участниками процесса.

ФИО2 ранее не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту регистрации не проживал, проживал на съемных квартирах, до января 2023 года работал на севере в течение 5-6 месяцев, в январе 2023 года проживал на съемной квартире с ФИО1, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, социальными связями не обременен. При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, имеет судимость неснятую и непогашенную в установленном законом порядке, официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, социальными связями не обременен, по месту регистрации не проживает, проживал с августа по декабрь 2023 г., работал в <адрес>, в январе 2023 года проживал на съемной квартире с ФИО2. При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1 и другие указанные выше обстоятельства, однако, они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Судом учитывается состояние здоровья каждого обвиняемого ФИО2 и ФИО1 и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей каждому обвиняемому ФИО2 и ФИО1 на 02 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть по 30 января 2024 года включительно.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 30 января 2024 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 30 января 2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья           (подпись)                                                                                         Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>