Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-327/2023 от 12.01.2023

Копия дело № 12-327/23

РЕШЕНИЕ

г. Казань 7 марта 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Мохаммеда на постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1.М., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку административного правонарушения не совершал.

ФИО1.М. в судебном заседании требование поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что управляя автомобилем, двигался прямо по средней полосе, маневров не совершал и препятствий движению автомобиля под управлением БакытбековаЭ.Б., который двигался по крайней правой полосе, не создавал.

Заинтересованное лицо БакытбековЭ.Б. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку ФИО1 обоснованно был привлечен к административной ответственности, пояснил, что ФИО1, управляя автомобилем и двигаясь по средней полосе, совершил перестроение в правую полосу, чем создал помеху автомобилю под его управлением, в результате чего он вывернул право и совершил столкновение с опорой освещения.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ)ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ... в 9 часов 35 минут возле ... по Оренбургскому тракту ... Республики Татарстан ФИО1, управляя автомобилем марки КИА Спектра р/з Е037МУ/116, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в намеченном направлении, создал помеху в движении двигавшемуся прямо автомобилю марки Хендай Соляриср/з Н747МН/716 под управлением БакытбековаЭ.Б., который совершил столкновения с опорой освещений.

Факт совершения ФИО1.М. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фотоматериалом, записью камеры наружного видеонаблюдения, объяснением БакытбековаЭ.Б., рапортом и пояснениями инспекторов ДПСГиззатуллинаР.Н., СалимзановаИ.Ф. и ХуснуллинаИ.Г., другими материалами дела.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1.М. в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ГИБДД о доказанности вины ФИО1.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.М. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1.М. в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО1.М. в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

Поэтому оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении ФИО1 ФИО7 по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 Мохаммеда - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья ФИО6