Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6923/2022 ~ М-6119/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-6923/2022

31RS0016-01-2022-008885-47

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

с участием представителей истца, ответчика,

в отсутствие истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Натальи Николаевны к Шевцову Виталию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Шевцова Виталия Николаевича к Шевцовой Натальи Николаевны о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шевцова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шевцову В.Н., в котором просит взыскать 300000 рублей- компенсацию морального вреда.

В обоснование указано на ее оскорбление со стороны ответчика, обращение ответчика по отношению к истицы, унижающее ее честь и человеческое достоинство. Такое обращение видит несовершеннолетний сын истицы и ответчика. Ответчик учит ребенка, что истица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другим выражениям, противоречащим общепринятым нормам морали и нравственности. Ответчик обратился в органы полиции с заявление, в котором указал, что истица находится в состоянии алкогольного опьянения, преподнес эту информацию друзьям и знакомым. Ответчик написал это заявление с целью опорочить честь и достоинство истицы. Истица указала, что ей пришлось обращаться за врачебной помощью в связи с сильным душевным переживанием, стрессом, бессонницей, ей пришлось обращаться к врачу, обострилось хроническое заболевание (<данные изъяты>), ответчик снял приступы на камеру.

Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания истица в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы иск поддержал.

Ответчик признал в судебном заседании, что употреблял по отношению к истице выражения, оскорбляющие ее и унижающие ее честь, достоинство и доброе имя.

Ответчик предъявил к истице встречный иск, в котором просил взыскать с Шевцовой Натальи Николаевны 100000 рублей- компенсацию морального вреда.

В обоснование встречного иска указано, Шевцова Н.Н. распространила сведения якобы Шевцовым В.Н. было написано заявление в органы подразделения по делам несовершеннолетних на факт проверки Шевцовой Н.Н.. Шевцовой Н.Н. была разглашена личная конфиденциальная информация третьим лицам и неоднократные оскорбительные обвинения Шевцова В.Н. в переписках и телефонных разговорах с третьими лицами. Распространение информации происходит путем ее передачи третьим лицам посредством направления смс-сообщений и сообщений по WhatsApp и в телефонных разговорах. Распространенные Шевцовой Н.Н. сведения порочат честь и достоинство Шевцова В.Н. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности. Проверки сотрудниками полиции проводятся по причине того, что Шевцова Н.Н. стоит на учете в данных органах. Переданная третьим лицам информация является исключительно конфиденциальной, так как это результаты прохождения психолого-диагностического обследования, которое было ранее рекомендовано Октябрьским судом. Шевцова Н.Н. пишет смс сообщения, звонит третьим лицам, оскорбляет Шевцова В.Н. и преподносит информацию ничем не подтвержденную. В связи с неправомерными действиями Шевцовой Н.Н. Шевцову В.Н. был причинен моральный вред, заключающийся в претерпевании чувства стыда, обиды и возмущения.

В судебном заседании ответчик поддержал встречный иск.

Представитель истицы возражала против удовлетворения встречного иска, указывая, что переданная третьим лицам информация была получена из материалов гражданского дела, в связи с чем, по мнению истицы, может быть распространена третьим лицам.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Эти положения согласуются и с общепризнанными принципами и нормами международного права, которые, как и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии со ст. 150.ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем четвертым постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указано в пункте 9 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац первый).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства, доброго имени, гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выражение своего мнения не допускает употребление в нем выражений, не соответствующих действительности, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Просмотренными в судебном заседании видеозаписями, представленными как истицей, так и ответчиком подтверждено, что истица Шевцова Н.Н. допускает высказывания в адрес Шевцова В.Н., оскорбительного характера, унижающие его четь, достоинство и доброе имя, с применением ненормативной лексики, данные высказывания истицей произнесены в публичном месте, открытом для доступа неопределенному кругу лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 дали показания о том, что истица Шевцова Н.Н. в своих разговорах с ними оскорбляла ответчика Шевцова В.Н., рассказывала подробности личной жизни Шевцовой Н.Н. и Шевцова В.Н., при этом допускала выражения, умаляющие честь, достоинство и доброе имя Шевцова В.Н.. Шевцова Н.Н. допускала подобные высказывания как в разговорах по телефону, при направлении смс-сообщений, так и в публичном месте, доступном для неопределенного круга лиц, на детской площадке, возле подъезда жилого дома, где проходило много людей. Шевцова Н.Н. направила супругу ФИО9 часть текста, содержащего результаты индивидуальных психодиагностических бесед и тестирования, проведенных в отношении Шевцова В.Н. при рассмотрении судом гражданского дела.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что Шевцова Н.Н., пересылая информацию третьим лицам, высказываясь в публичном месте, доступном неограниченному кругу лиц допустила ее распространение.

Не могла Шевцова Н.Н. не осознавать, что распространенная ею информация сформирует негативное представление об ответчике Шевцове В.Н., напротив ШевцоваН.Н. целенаправленно распространяла информацию с целью создания и формирования негативного общественного мнения о Шевцове В.Н.. Распространенная Шевцовой Н.Н. информация по своей смысловой нагрузке относится непосредственно к ответчику, носит негативный характер, так как содержит сведения о совершении неправильного, неэтичного поведения, соответствие данной информации действительности ответчиками не доказано.

Шевцов В.Н. признал в судебном заседании факт оскорбления им Шевцовой Н.Н., унижение ее чести, достоинства и умаление ее доброго имени.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шевцовой Натальи Николаевны, паспорт № к Шевцову Виталию Николаевичу, паспорт № о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Шевцова Виталия Николаевича паспорт № в пользу Шевцовой Натальи Николаевны паспорт №, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей- компенсацию морального вреда, 300 (триста) рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска Шевцовой Натальи Николаевны паспорт № к Шевцову Виталию Николаевичу паспорт № отказать.

Встречный иск Шевцова Виталия Николаевича паспорт № Шевцовой Натальи Николаевны паспорт № о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Шевцовой Натальи Николаевны паспорт № в пользу Шевцова Виталия Николаевича паспорт №, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей- компенсацию морального вреда, 300 (триста) рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска Шевцова Виталия Николаевича паспорт № к Шевцовой Натальи Николаевны паспорт № отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 г.