Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2023 ~ М-403/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИД 42RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                     31 августа 2023 г.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите праве потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите праве потребителей, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что … г. между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № …, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме …. руб. с оплатой … % годовых на … (…) лет. Условием снижения процентной ставки по кредитному договору до …% было заключение и оплата Истцом опционного договора на сумму … рублей (дополнительная услуга - «Гарантия выкупа авто»).

… между ним и ООО «ИТЦ-Гарант», ИНН …. был заключен опционный договор № …, состоящий из индивидуальных условий и общих условий опционного договора, по которому ответчик обязуется по требованию истца приобрести транспортное средство «…» по цене равной общей сумме остатка задолженности истца по кредитному договору от …, указанной в справке кредитора АО «Тинькофф Банк» и в течение …-ти рабочих дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет истца, в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Пунктом … Договора предусмотрено, что за право предъявить требование по опционному договору истец уплачивает ответчику денежную сумму в размере … рублей, в день подписания индивидуальных условий.

Опционный договор заключен сроком на … месяцев (пункт … Договора). Основания досрочного прекращения Опционного договора указаны в п. … Договора.

Буквальное толкование условий договора, заключенного между ним и ООО «ИТЦ-Гарант» свидетельствует о том, что ответчик принял на себя обязанность по требованию истца выкупить приобретенное последним в кредит транспортное средство по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору и перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом (смешанный договор), в том числе элементы договора купли - продажи автомобиля в случае возникновения задолженности по кредитному договору и оказания услуг по перечислению денежных средств от имени истца на указанный им счет для погашения кредита.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. …).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом … настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. …).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте … постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … г. N … "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как разъяснено в пункте.. . постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … г. N … "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от … г. N … "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного, поскольку заключенным между Истцом и Ответчиком договором предусмотрено оказание истцу перечня услуг в течение срока действия договора (… месяцев), оплаченная Истцом сумма должна расцениваться в качестве платежа за предусмотренные договором услуги, а не как опционную премию. По условиям Договора, его предметом является право на получение определенных услуг при наступлении определенных условий, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами статьи 429.3 и главы 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Статьёй … Закона РФ от …. г. N … "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведённых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

При таких обстоятельствах, условия опционного договора. не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора до использования услуг, а также абонентского договора, не предусматривающие возврат платежа при отказе заказчика от абонентского договора до использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку данные условия противоречат требованиям законодательства и. соответственно, являются ничтожными.

… г. он обратился в ООО «ИТЦ-Гарант» с заявлением - претензией, в котором просил вернуть денежные средства в сумме … руб., оплаченные по опционному договору в связи с тем, что не имеет необходимости в опционном договоре. Данное заявление получено ООО «ИТЦ-Гарант» и … г. ему дан ответ о том, что при заключении договора он был ознакомлен и согласен с условиями договора, добровольно заключил договор. В соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ ответчик согласился расторгнуть опционный договор, но отказался вернуть опционный платеж.

С требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора Истец к Ответчику не обращался.

Таким образом, в силу приведенных положений закона истец имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В письме-ответе от.. Ответчик не указал на какие-либо фактически понесенные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «ИТЦ-Гарант» оплаченных денежных средств по договору № … от … в сумме … руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями Ответчика, нарушившего его права как потребителя по несвоевременному возврату денежных средств, необходимостью поиска юриста, а также обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов причинен моральный вред, который оценивается им в … рублей.

В силу п. … ст. … Закона РФ от … года №… «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … N … "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, с ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу него подлежит взысканию штраф в размере: (… руб. + … руб.) *…% = … руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФФ с ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» в пользу государства также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой истец освобожден при предъявлении иска, а именно в размере: …руб. (… руб. за требования материального характера + … руб. за нематериальные требования о компенсации морального вреда).

Просит взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН …) в его пользу … рублей, оплаченных по договору № … от …, компенсацию морального вреда в сумме … рублей, штраф в размере … руб., а всего взыскать: … (…) рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № … от … г. (л.д.8-9) в судебном заседании заявленные требований ФИО3 поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» (л.д.37) в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика (л.д.34 оборот), возражения относительно исковых требований, в которых просит в иске отказать в полном объеме, указывает, что … г. между ФИО3 и ООО «ИТЦ-ГАРАНТ», в порядке ст. 429.3 ГК РФ, был заключен опционный договор № …, по условиям которого общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство клиента по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, и в течение пяти календарных дней с даты принятия транспортного средства, перечислить денежные средства на счет клиента, указанный клиентом в требовании, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Общество приобретает транспортное средство клиента в целях его реализации для покрытия расходов общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору (п. … опционного договора). Заявить указанное требование клиент вправе в течение срока действия опционного договора, (с …). Срок действия опционного договора устанавливается в заявлении клиента на заключение опционного договора (п. … договора). Согласно п. … договора, за право предъявить требование истец уплатил опционную премию в размере … рублей … копеек. Пунктом … опционного договора установлено, что опционный платеж при прекращении опционного договора по любым основаниям возврату не подлежит. Таким образом, истец до заключения договора получил исчерпывающую информацию о заключаемом договоре, а именно, что оплате подлежит передаваемое «право заявить требование о выкупе автомобиля». Такое право у клиента возникает с момента заключения опционного договора, оплаты опционной премии. Опционная премия истцом оплачена именно за право предъявить в ООО «ИТЦ-ГАРАНТ» требование н таким правом истец обладает до настоящего момента, поскольку ответчик заявление об отказе от опционного договора не получил. Положениями ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ установлено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом … настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Пунктом.. опционного договора, заключенного между истцом и ответчиком установлено, что при прекращении опционного договора опционная премия возврату не подлежит. Из буквального толкования пункта … опционного договора следует, что отсутствие возможности возврата опционной премии обусловлено исключительно прекращением действия договора. В соответствии с действующими положениями ГК РФ, прекращение действия опционного договора возможно следующими взаимоисключающими способами: 1. прекращение опционного договора истечением срока для обращения с требованием о совершении предусмотренных опционным договором действий; 2. прекращение опционного договора надлежащим исполнением обязательства, а именно - предъявления клиентом требования к ООО «ИТЦ-ГАРАНТ» и выкуп последним автомобиля клиента; 3. отказ от исполнения условий договора по инициативе одной из сторон. Как следует из фактических обстоятельств дела, опционный договор № … от … г. на данный момент является действующим, заявления об отказе, от него не содержатся ни в материалах дела, ни в самом тексте искового заявления. Следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть реализовано управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Статьей 32 Закона о защите прав потребителей закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Вместе с тем, по опционному договору право предъявить требование перешло к истцу одномоментно и в полном объеме (а не в какой-либо части). Правовой природой опционного договора является именно передача права заявить требование. Во исполнение заявленного требования осуществляется фактическое исполнение (совершение действия, заключение иной сделки и т.п.). Таким образом, опционный договор обладает самостоятельной правовой природой и не является разновидностью договора оказания услуг или выполнения работ. В рассматриваемой ситуации истец не реализовал свое право предъявить, предусмотренное опционным договором требование. То обстоятельство, что истец впоследствии утратил интерес к заключенному договору, не является обстоятельством, с которым закон или заключенный сторонами договор связывал бы возможность возврата цены выданного клиенту опциона. В силу условий спорного опционного договора стороны договорились об обеспечении Обществом возможности выкупа транспортного средства клиента по требованию последнего, при этом соответствующее требование клиент имел возможность заявить в течение срока действия договора (с … г.). Договор, между сторонами, заключен в соответствии с требованиями, предъявляемым к таким сделкам. Заключая опционный договор, истец не мог не знать об условиях договора, с которыми он был ознакомлен без возражений, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на заключение опционного договора, опционном договоре. ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действия по своей воле и усмотрению, отсутствие возможности возразить на предлагаемые условия опционного договора, если эти условия его не устраивали, либо вовсе не заключать договор. Истец свою подпись в представленных суду документах не оспаривает. Доказательств понуждения к заключению опционного договора, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ООО «ИТЦ-ГАРАНТ» действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом не представлено. В кредитном договоре отсутствуют какие-либо положения обязывающие истца заключить договор, как с ООО «ИТЦ-ИАРАНТ», так и с какой-либо иной организацией. ФИО3 … г. было заключено несколько сделок, а именно: договор потребительского кредита, договор купли-продажи автомобиля и опционный договор с ответчиком. Учитывая ряд совершенных истцом последовательных действий, получается, что при заключении договоров истец получил полную информацию об условиях заключаемых сделок. Подписывая договор о предоставлении кредита, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования н возврата кредита, в том числе с суммой кредита, размером и порядком начисления процентов. При этом необходимо отметить, что условия договора потребительского кредита не содержат требования об обязательном заключении каких-либо дополнительных договоров и не возлагают на заемщика обязанностей по заключению им договора с какими-либо иными юридическими лицами, в том числе и с ООО «ИТЦ-Г АР АНТ». Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действий по своей воле и усмотрению, в том числе, что предоставление истцу кредита на покупку автомобиля было обусловлено заключением договора с ООО «ИТЦ-ГАРАНТ», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Принимая во внимание, что истец стоимость опционного договора, заключенного с ответчиком, не оспаривает, следует вывод, что истец понимал и осознавал существо заключаемой с ответчиком сделки, так как до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера опционной премии по договору, об Обществе. Более того, в случае, если ему было что-либо не понятно, истец был вправе задавать уточняющие вопросы и требовать предоставления дополнительной информации в соответствии со статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае неприемлемости условий договора, истец не лишен был права не принимать на себя соответствующие обязательства, вместе с тем, собственноручные подписи в опционном договоре, требовании, свидетельствуют о том, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства. Положения ст. 421 ГК РФ предполагают свободу заключения договора, а также наличие волн сторон к заключению договора. Нарушить принцип свободы договора никто не вправе. Субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом. Учитывая, что возврат уплаченной опционной премии не предусмотрен ни законом, ни договором, истцу при заключении договора была предоставлена полная информация, законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. Относительно взыскания морального вреда и штрафа по Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик также возражает против удовлетворения данных требований. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами н правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. По смыслу положений Закона «О защите прав потребителей» штраф предусмотрен не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей». Поскольку права истца ответчиком не нарушены, заявленные исковые требования необоснованные и неправомерны.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом,…. г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № …, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме … руб. с оплатой … % годовых на … (…) лет. Условием снижения процентной ставки по кредитному договору до …% было заключение и оплата Истцом опционного договора на сумму … рублей (дополнительная услуга - «Гарантия выкупа авто») (л.д.12-13).

… между ФИО3 и ООО «ИТЦ-Гарант», ИНН … был заключен опционный договор № …, состоящий из индивидуальных условий и общих условий опционного договора, по которому ответчик обязуется по требованию истца приобрести транспортное средство «…» по цене равной общей сумме остатка задолженности истца по кредитному договору от …, указанной в справке кредитора АО «Тинькофф Банк» и в течение …-ти рабочих дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет истца, в целях погашения задолженности по кредитному договору. Пунктом … Договора предусмотрено, что за право предъявить требование по опционному договору истец уплачивает ответчику денежную сумму в размере … рублей, в день подписания индивидуальных условий. Опционный договор заключен сроком на … месяцев (пункт … Договора). Основания досрочного прекращения Опционного договора указаны в п. … Договора (л.д.14).

… г. ФИО3 в ООО «ИТЦ-Гарант» было направлено уведомление о расторжении договоре от … г. № …. (л.д.15, 17).

Был получен ответ ООО «ИТЦ-Гарант» о том, что … г., между Вами и Обществом порядке ст. 429.3 ГК РФ был заключен опционный договор № … в соответствии с которым период действия указанного договора Вы имеете право предъявить к Обществу требование о приобретении принадлежащего Вам транспортного средства в целях погашения задолженности по кредитному договору. За укатанное право требования Вы, в соответствии, с п... . договора, уплатили опционную премию. С условиями опционного договора Вы были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует Ваша собственноручная подпись в договоре. В связи с вышеизложенным, уведомляем Вас о том, что с … г. опционный договор №… от … заключенный между Вами, и ООО «ИТЦ-Гарант», расторгнут. Однако па основании ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ, у ООО «ИТЦ-Гарант» отсутствует обязанность возврата Вам денежных средств, уплаченных по опционному договору № … от … г. (л.д.16).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно преамбуле Закона Российской Федерации от …. № … «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В статье 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из положений, закрепленных в пунктах 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав условия опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между ООО «ИТЦ - Гарант» и ФИО3 договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), поскольку содержит срок их оказания, перечень определенных услуг, при этом, оказание услуг иным юридическим лицом законодательству не противоречит.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В рассматриваемом случае спорный договор заключен потребителем для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей … Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору).

Опционный договор, заключаемый исполнителем с гражданином, использующим, приобретающими, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать услугу исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подпадает под регулирование ГК РФ и Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 ГК РФ).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Статья 429.3 ГК РФ не ограничивает право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения и не устанавливают какой-либо срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Следовательно, если физическое лицо за оказанием услуг в период действия опционного договора не обращалось, то в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Как разъяснено в пункте … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № …. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта … статьи … Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора до использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку физическое лицо в силу вышеприведенных императивных норм может обратиться с заявлением о возврате опционного платежа до прекращения опционного договора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика, получившего денежные средства в качестве опционной премии в размере … рублей, указанной суммы.

В соответствии со ст. … Закона Российской Федерации от … г. № … «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема нарушенного права, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ИТЦ - Гарант» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В силу ч. … ст. … Закона Российской Федерации от … г. № … «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет … рублей (…+…) *…%).

Ввиду отсутствия исключительности обстоятельств, основания для снижения штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ИТЦ - Гарант» в доход бюджета Крапивинского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «ИТЦ-Гарант» о защите праве потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН …, ОРГНИП …., …, г. …, … пр. д. … литера …. помещение …, офис …. Рабочее место …) в пользу ФИО3 (… года рождения, уроженца пос. … … района …. области, паспорт … выдан … г. …, зарегистрированного по адресу: … область, … район, пос. …, ул. …, д. … кв…, ИНН …) денежные средства, внесенные по договору от …. года № …, в размере …. рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере … рублей.

Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН …, ОРГНИП …, …, г. …, … пр. д. … литера … помещение …, офис …. Рабочее место …) в доход бюджета Крапивинского муниципального округа государственную пошлину в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                Прокудина С.А.