Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-149/2022 от 23.11.2022

25RS0028-01-2022-000406-69

Дело № 2- 147/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней                                                                           21 декабря 2022 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ющак М. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Ющак М.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора банк предоставил ответчику кредитную карту Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-10059937140 и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по погашению кредита образовалась задолженность. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, банк обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 550719,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8707,20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ющак М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2018 г. между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д. 14).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 15-33).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждено ее подписью в заявлении на получение карты.

Во исполнение условий заключенного договора банк предоставил ответчику кредитную карту Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-10059937140 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере 440000 руб. и открыл счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Полная стоимость кредита составила 24,048 % годовых.

В соответствии с п. 4.4. Общих условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

В силу п. 5.1. Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 5.3. Общих Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.6 Общих Условий Клиент обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в период действия договора образовалась задолженность. Направленное Банком 23 сентября 2022 г. в адрес Ющак М.Г. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34) оставлено ею без удовлетворения.

Согласно представленному Банком и проверенному судом расчету задолженности ответчик имеет задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 25.10.2022 г. в общей сумме 565 402,08 руб., в том числе - просроченный основной долг 439715,31 руб., просроченные проценты 111 004,23 руб., а неустойку за несвоевременное погашение Обязательного платежа 14682,54 руб.(л.д.9-13).

Истец, реализуя свое право, предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, в исковом заявлении не заявляет требование о взыскании неустойки, указанной в расчете задолженности (л.д. 5-8).

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, с иском согласился в полном объеме.

Согласно требованиям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд находит, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ющак М.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 550719 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 8707,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 837048 от 21.11.2022 г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░░░8021 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░-10059937140) ░ ░░░░░░░ 550719 ░░░. 54 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8707 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 559 426 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                     ░. ░. ░░░░░░░░░