Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2021 от 25.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи    -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению НазировойЗамирыШигабдиновны к СомоевуЗагалуСултановичу о расторжении брака,

    У С Т А Н О В И Л :

В производстве Казбековского районного суда Республики Дагестан находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению НазировойЗамирыШигабдиновны к СомоевуЗагалуСултановичуо расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, запись акта №.

Истицей ФИО5, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

    Из искового заявления НазировойЗамирыШигабдиновныследует, чтов конце июня 2006 года она вышла замуж за ответчика СомоеваЗагалаСултановича. Позже,ДД.ММ.ГГГГ,их брак был зарегистрирован отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, о чем составлена актовая запись о регистрации брака №. В подтверждении имеется выданное повторно свидетельство о заключении брака серии I-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ. При заключении брака она не стала брать фамилию мужа, оставив свою девичью фамилию «ФИО10».В период совместного проживания у них родилось двое детей-близняшек – ФИО9 Саида-АфандиЗагалович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СомоевМухамедЗагалович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В 2018 году они развелись, их семейные отношения полностью прекратились, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.Вместе с детьмиона переехала жить в <адрес> Республики Дагестан.Спора по поводу воспитания и содержания детей не имеется, в виду достигнутого между ними устного соглашения.Примирение между ними невозможно, и, соответственно, о сохранении семьи не может быть и речи.В статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.Согласно пункта 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Выяснять причины и мотивы развода также не стоит, потому что они неактуальны в настоящее время.В представлении судом срока для примирения нет необходимости, посколькурешение о расторжении брака принято по обоюдному согласию.На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, расторгнув брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, запись акта №.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу - СомоевЗагалСултановична судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из паспорта серии 82 08 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделениемУФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что истицей по настоящему гражданскому делу является НазироваЗамираШигабдиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкас.<адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между СомоевымЗагаломСултановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан и НазировойЗамиройШигабдиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкойс.<адрес>, заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласночасти 1 статьи 22Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>между СомоевымЗагаломСултановичем и НазировойЗамиройШигабдиновнойзарегистрирован брак,о чем составлена запись акта о заключении брака №. В период совместной жизни у них родилось двое детей - ФИО9 Саида-АфандиЗагалович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СомоевМухамедЗагалович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2018 года брачные отношения между ФИО4 и ФИО5 прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истица настаивает на расторжении брака.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО5 о расторжении брака с ФИО4 подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления о расторжения брака истицей ФИО7 уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21-22 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199и статьями 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление НазировойЗаирыШигабдиновны к СомоевуЗагалуСултановичу,удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> между СомоевымЗагалСултановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан и НазировойЗамиройШигабдиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкойс.<адрес> Республики Дагестан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ,с присвоением фамилий: мужу - «ФИО9», жене - «ФИО10», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Взыскать с СомоеваЗагалаСултановичав пользуНазировойЗамирыШигабдиновныденежные средства в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестанчерез Казбековский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                             З.Р.Арсланханов

    Решение отпечатано в совещательной комнате.