Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2023 от 03.04.2023

Дело №1-75/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-000592-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рузаевка 7 апреля 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием прокурора – Девятаева П.П.,

обвиняемого – Тараканова В.С.,

адвоката – Чевиной Ю.И.,

потерпевшего – В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Тараканова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тараканов В.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.03.2023, примерно в 20 часов 05 минут Тараканов В.С. находился на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион под управлением В., возле остановки общественного транспорта «Гимназия № 1», расположенной на расстоянии 10 метров в южном направлении от дома № 27 по ул.Ленина г.Рузаевки. В это же время Тараканов В.С., обнаружив на переднем сидении в салоне указанного автомобиля мобильный телефон марки «iPhone 8», с чехлом черного цвета и защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий В. и, осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, решил совершить его тайное хищение с целью дальнейшего использования для личных нужд.

Реализуя задуманное преступление, 04.03.2023, примерно в 20 часов 05 минут Тараканов В.С., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки с поверхности переднего пассажирского сидения в салоне вышеуказанного автомобиля принадлежащий В. мобильный телефон марки «iPhone 8», стоимостью 12 300 рублей, согласно заключению товароведческой экспертизы № 2/7 от 20.03.2023, с чехлом черного цвета и защитным стеклом, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности, который положил в карман надетой на нем куртки, и с похищенным имуществом скрылся с места совершенного преступления. Впоследствии извлек из мобильного телефона марки «iPhone 8» сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», чтобы исключить возможность дальнейшего возвращения похищенного имущества собственнику, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.

В результате преступных действий Тараканова В.С. потерпевшему В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Тараканова В.С. уголовного дела, поскольку он примирился с ним, он загладил в полном объеме причиненный ему вред.

Обвиняемый Тараканов В.С. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал, поскольку он примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, удовлетворяет заявление потерпевшего по следующим основаниям:согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 4 ст. 236 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело в ходе предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Тараканов В.С. на учете врача-психиатра (т. 1 л.д.132) и врача-нарколога (т. 1 л.д.134) не состоит. По месту жительства (т. 1 л.д.141) характеризуется положительно. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и возместил в полном объеме причиненный вред.

Возмещение Таракановым В.С. причиненного ущерба и заглаживание причиненного потерпевшему вреда нашло подтверждение в судебном заседании.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тараканова В.С. в связи с примирением с потерпевшим В.

При принятии такого решения, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самой потерпевшей стороной, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение Тараканова В.С. от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению совершения новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Тараканова В.С. за примирением сторон, в ходе предварительного слушания не установлено.

В связи с изложенным суд находит заявленное потерпевшим В. ходатайство подлежащим удовлетворению.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Тараканова В.С. избранная в отношении него мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.236, 256 УПК РФ,

постановил:

заявление потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в отношении Тараканова Виталия Сергеевича по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ удовлетворить.

Освободить Тараканова Виталия Сергеевича от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Тараканова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тараканова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами Тараканов В.С. вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: