Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-703/2023 ~ М-3800/2023 от 19.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Новоселову Александру Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с требованиями к Новоселову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество путем удержания в натуре автомобиля: ИНФИНИТИ FX37, Ид.№ (VIN): У, 2010 года выпуска, Модель, № двигателя: VQ37 155769А, Кузов (кабина, прицеп): N1TCNS51U0410722, ПТС № 50 ОО 978542, рыночной стоимостью 908000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № КД-А-13310-21 от 24.08.2021, заключенному между АО КБ «Русский Народный Банк» и Новоселовым А.В., передаче правоустанавливающих документов и ключей от автомобиля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2021 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № КД-А-13310-21, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 1634800,32 руб. на приобретение автомобиля ИНФИНИТИ FX37, (VIN): У, 2010 года выпуска, под 15,6%.

17.03.2022 право требования по кредитному договору кредитор уступил истцу.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, 21.03.2023 нотариусом округа город Ижевск Удмуртской Республики Степановой О.Н. совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности в размере 1656485,94 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению.

Указывая, что ответчик не исполнил требования исполнительного документа, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Проверив исковое заявление и поступившие документы, судья проходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниями.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указав, что ответчик проживает: г. Красноярск, ул. Семафорная, д. 15, кв. 69.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что, ответчик не проживает в Октябрьском районе г. Красноярска, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Новоселову Александру Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Свердловский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук