Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2023 от 28.08.2023

38RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                    Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ФИО2 «ФИО2» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата ОАО ФИО2 «ФИО2» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на ФИО2 специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах и памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО ФИО2 «ФИО2», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит офердрафта: 40 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 36 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по ФИО2 ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия ФИО2 по ФИО2 банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств ФИО2, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 369 797, 73 руб. ФИО2 направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ФИО2, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с Дата по Дата в размере 369 797, 73 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 178 036,92 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 49 294,29 руб., суммы пени в размере 139 166,52 руб., сумма штрафа в размере 2 900 руб.

Дата была завершена процедура реорганизации ОАО ФИО2 «ФИО2» путем присоединения к ОАО «ФИО2». В результате реорганизации ОАО «ФИО2» получил наименование ПАО «ФИО2». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» от Дата, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ФИО2» от Дата, ПАО «ФИО2» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2».

Таким образом, в результат реорганизации ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ФИО2».

В связи с реорганизацией ПАО «ФИО2» в форме присоединения к ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» Дата, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 369 397,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 178 036,92 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 49 294,29 руб., сумма пени в размере 139 166,52 руб., сумма штрафа в размере 2 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 894 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата исковые требования ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ФИО2 Финансовая Корпорация «ФИО2» сумма задолженности по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 369 397,73 рублей, в том числе: основной долг – 178 036,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 49 294,29 руб.; пени – 139 166,52 руб.; штраф – 2900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 894 руб.

Определением от Дата заочное решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении об отмене заочного решения просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

Общим правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. ст. 808, 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения о договоре займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что Дата между ОАО ФИО2 «ФИО2» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №RUR900766805, с кредитным лимитом 40 000 руб., процентной ставкой 36 % годовых.

Фактическое исполнение ФИО2 обязательства по предоставлению кредита подтверждено выпиской из лицевого счета.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, ежемесячные платежи производились с нарушением срока, установленного кредитным договором, или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности.

Дата деятельность ОАО ФИО2 «ФИО2» прекращена ввиду реорганизации ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» в форме присоединения к нему.

Таким образом, ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» согласно ст. 44 ГПК РФ стал правопреемником ОАО ФИО2 «ФИО2» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору № от Дата.

Согласно произведенному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата составляет 369 397,73 руб., в том числе: основной долг – 178 036,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 49 294,29 руб.; пени – 139 166,52 руб.; штраф – 2900 руб.

Ответчиком расчет задолженности, как и факт заключения договора не оспаривался, вместе с тем, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата ФИО2 направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее Дата.

Таким образом, истец реализовал свое право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, изменив тем самым срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку ответчиком в срок до Дата требование истца исполнено не было, истец с Дата узнал о нарушении своего права на возврат кредита вместе с причитающимися процентами, соответственно, с Дата начал течь трехлетний срок исковой давности в отношении всей суммы основного долга, и закончился данный срок Дата.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 (ред. от Дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Дата вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО ФИО2 «ФК ФИО2» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договор, расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился Дата, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д. 89), то есть за пределами срока исковой давности.

Каких либо сведений об уважительности пропуска срока стороной ответчика не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RUR900766805 от Дата за период с Дата по Дата в размере 369 397,73 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 894 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.В Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.