Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5493/2020 от 29.09.2020

... Дело № 2-5493/2020

16RS0048-01-2020-004651-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной;

при секретаре судебного заседания Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.В. Давыдовой к Управлению МВД России по г.Казани об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Казани об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование указав, что является супругой умершего сотрудника МВД по РТ, инвалида ... группы Давыдова П.Ю., после смерти супруга утратила основной источник существования, размер пенсии составляет 8315 руб. 64 коп., является инвалидом ... группы.

В связи с чем, просит суд установить факт нахождения на иждивении, и назначить пенсию по случаю потри кормильца.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования не признала.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установление факта нахождения на иждивении мужа П.Ю. Давыдова необходимо истцу для получении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Согласно ст.31 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1. члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Помощь кормильца должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися, (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств нахождения на иждивении подлежит оценке соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для признания Давыдовой И.В. находящейся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено, и ответом на запрос из ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РТ исх.№ ... от ... подтверждается, что И.В. Давыдова ... г.р., является пенсионером по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получает пенсию, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет - 8 315 рублей 64 копейки, имеет инвалидность по 3 группе - ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» - составляет - 2 227 рублей 55 копеек.

Общий размер пенсии и ЕДВ Давыдовой И.В. составляет 10543 руб. 19 коп.

Таким образом, истец имела, и имеет постоянный и основной источник средств, к существованию.

Материалами дела подтверждается, что П.Ю. Давыдов получал пенсию по линии МВД России за выслуг лет, с учетом, последней индексации ..., размер пенсии составлял 21 406 рублей 67 копеек (л.д.34).

Соответственно среднемесячный (совокупный) доход семьи составлял - 31 949 руб. 86 коп., среднедушевой доход - 15 974 руб. 93 коп.

Из изложенного следует, что содержание, которое предоставлял истице супруг, составляло - 5 431 руб. 70 коп.

Поскольку, доход Давыдовой И. В. превышал содержание предоставляемое Давыдовым П.Ю., то он не мог являться основным для существования истицы и служить фактом нахождения на иждивении супруга.

В порядке ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства, получаемые Давыдовым П.Ю., расходовались именно на содержание истицы, также отсутствуют доказательства, что умерший при жизни взял на себя заботу о содержании Давыдовой И.В. постоянно предоставляя ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств существованию иждивенца.

Каких либо бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что собственный доход Давыдовой И.В,, покрывал ее личные нужды, не представлены, а сам по себе факт того, что среднемесячный доход Давыдова П.Ю. превышал размер дохода истин доказательством, подтверждающим нахождение ее на иждивении у супруга, не является.

Таким образом, оснований для вывода о том, что помощь, получаемая истцом от супруга, была для нее постоянным и основным источником средств существованию, не имеется.

С учетом изложенного, суд признает доводы истца, изложенные в дополнении к исковому заявлению несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И.В. Давыдовой к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2020 года.

Судья ...

...

...