Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 (1-521/2020;) от 29.12.2020

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                      г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                       Шестовой Т.В.

при секретаре                                  Семелюк Н.А.

с участием государственных обвинителей Сологуб К.Е., Манида Д.М.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от ***) Сергеевой О.В.

подсудимой                              Нечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Нечаевой А. В., *** не судимой,

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нечаева А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 19 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43°189829 долгота 131 °917488, расположенном в районе дома № 159 по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, умышленно, незаконно, приобрела (нашла) на земле возле дерева, без цели сбыта, для собственного потребления находящееся в двух бесцветных полимерных пакетах с застежкой (гриппер), смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, который включен в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 681 от ***, масса вещества (масса смеси) составляет: 0,12 г. и 0,32 г. (суммарная масса 0,44 г.), что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***, находящееся в бесцветном полимерном флаконе - смесь, содержащую наркотическое средство производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ***., масса вещества (масса смеси) составляет 0,36 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***, бархатную коробочку с 6 шприцами, в 5 из которых находится жидкость, раствор смеси, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ***., масса растворенного вещества (масса смеси) (масса сухого остатка) в шприцах составляет: 0,012 г., 0,030 г., 0,065 г., 0,030 г. и 0,222 г. (суммарная масса 0,359 г), что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***.

Незаконно приобретенные наркотические средства, находящееся в двух бесцветных полимерных пакетах с застежкой (гриппер), и незаконно приобретенное психотропное вещество, находящееся в бесцветном полимерном флаконе, Нечаева А.В. положила в правый карман джинс, надетых на ней, а незаконно приобретенное наркотическое средство, в 5 шприцах, находящихся в бархатной коробке, Нечаева А.В. убрала в сумку, находящуюся при ней, после чего пришла по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Татарская, д. 50/10, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления продолжила хранить два бесцветных полимерных пакета с застежкой (гриппер), с наркотическим средством, бархатную коробку с 5 шприцами с наркотическим средством, психотропное вещество, находящееся в бесцветном полимерном флаконе, на барном столе, до *** до 12 часов, когда по адресу: г. Владивосток, ул. Татарская, д. 50/10 в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. Татарская, д. 50/10, данные наркотические средства и психотропное вещество было изъято.

Согласно заключению эксперта № 3-532э от ***, вещество бежевого цвета, находящееся в двух пакетах, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. Татарская, д. 50/10, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляет: 0,12 г. и 0,32 г (суммарная масса 0,44 г), - жидкости, находящиеся в пяти шприцах, изъятых *** там же, являются растворами смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -    1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса растворённого вещества (масса смеси) (масса сухого остатка) в шприцах составляет: 0,012 г., 0,030 г., 0,065 г., 0,030 г. и 0,222 г. (суммарная масса 0,359 г.); -порошкообразное вещество зеленого цвета, изъятое *** там же, является смесью, содержащей –наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP). На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества смеси) составляла 0,36 г.

Она же, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 20 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43° 189829 долгота 131 °917488, расположенном в районе дома № 159 по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, умышленно, незаконно, приобрела (нашла) на земле возле дерева, белый полимерный флакон, внутри которого находились четыре таблетки, являющиеся психотропным веществом - смесью, содержащей тарен, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ***., масса вещества с четырех таблетках составила 0,72 г. что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***.

Незаконно приобретенное психотропное вещество, в четырех таблетках, находящиеся в белом полимерном флаконе, Нечаева А.В. положила в левый боковой карман джинс, надетых на ней, после чего проследовала к своей автомашине марки «Toyota Celica», государственный регистрационный номер А343ЕО/125 rus, припаркованной по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 2 «А», где *** примерно в 21 час, сняла джинсы с находящимся белым полимерным флаконом с таблетками и положила их на переднее пассажирское сидение вышеуказанной автомашины, и не одевала, не перекладывала их до ***.

*** примерно в 20 часов 40 минут Нечаева А.В., надела вышеуказанные джинсы, в которых в левом боковом кармане находился белый полимерный флакон с вышеуказанным психотропным веществом и направилась в сторону ул. Русская, 2 «К» в г. Владивостоке, где *** примерно в 21 час была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а», где в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов ***, данное психотропное вещество было у неё изъято в ходе проведения личного досмотра.

Таким образом, Нечаева А.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления приобрела (нашла) примерно в 20 часов 20 минут *** и хранила психотропное вещество с 20 часов 20 минут *** до 22 часов 45 минут ***.

Согласно заключению эксперта № 3-1072э от ***, вещество в четырех таблетках, изъятое *** в ходе личного досмотра Нечаевой А.В., является психотропным веществом - смесью, содержащей тарен. На момент проведения первоначального исследования, суммарная масса психотропного вещества составляла 0,72 г.

В судебном заседании подсудимая Нечаева А.В. вину признала в полном объеме, пояснив, что все было так, как указано в обвинительном акте от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Нечаевой А.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой *** в присутствии защитника, Нечаева А.В. пояснила, что *** примерно в 19 часов 20 минут гуляла в районе дома № 159 по проспекту 100-летия г. Владивостоку, когда нашла два полимерных пакета, пластмассовую баночку с веществом, а также 6 шприцов с жидкостью в бархатной коробочке, которые оставила себе для собственного употребления, принесла домой положил на барную стойку на кухне. *** в отношении нее было сделано сообщение в полицию по факту повреждения имущества, после приезда сотрудников полиции в ходе осмотра места происшествия на барной стойке в виде стола были обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых: пластмассовая баночка, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, а также два пакетика с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом, а также бархатная коробочка красного цвета, внутри которой были обнаружены шприцы в количестве шести штук с веществом коричневого цвета, также были изъяты 4 сотовых телефона. На вопрос о принадлежности указанного, пояснила, что все изъятое принадлежит ей. После этого была доставлено в отдел полиции, где проведен личный досмотр, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, изъяты смывы с пальцев и ладоней руки, составлен протокол, где она и понятые поставили подписи, не сделав замечаний. (т. 1 л.д. 133-136)

По второму преступлению при допросе *** также в присутствии защитника пояснила, *** примерно в 20 часов 20 минут гуляла в районе дома № 159 по проспекту 100-летия г. Владивостоку, когда, когда на земле возле дерева обнаружила тубус белого цвета, внутри которого находились белые таблетки. Данную баночку с содержимым она оставила себе для собственного употребления без цели сбыта, положила в левый боковой карман джинс, надетых на ней, вернулась в свою автомашину «Toyota Celica», государственный регистрационный номер А343ЕО/125 rus, припаркованной по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 2 «А», где примерно в 21 час, сняла джинсы с находящимся белым полимерным флаконом с таблетками и положила на переднее пассажирское сидение вышеуказанной автомашины, и не одевала, не перекладывала их до ***. В этот день примерно в 20 часов 40 минут, находясь в указанной автомашине, надела джинсы, в кармане которых хранила флакон с таблетками. *** в вечернее время возле дома ***к по ул. Русская в г. Владивостоке ее остановили сотрудники полиции и на соответствующий вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте веществ пояснила, что в левом кармане джинс находятся таблетки в пластмассовой упаковке, после чего она была доставлена в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого подтвердила наличие при себе таблеток «Тарен», которые были изъяты, упакованы, также были сделаны смывы с рук, составлен протокол личного досмотра, где присутствующие поставили подписи не сделав замечаний. (т. 1 л.д. 193-196).

Подсудимая подтвердила оглашенные показания, также пояснила суду, что раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотики не употребляет.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ, материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что работает полицейским мобильного взвода. *** находился на охране общественного порядка, по поступившему заявлению о порче имущества прибыл по адресу г. Владивосток ул. Татарская 50/10 ГСК Дельфин, заявитель, представившийся Свидетель 4 пояснил, что женщина, как установлено позже Нечаева А.В., снимает у него квартиру, ведет себя неадекватно, портит имущество. Пройдя к квартире дверь открыла Нечаева А.В., у которой имелись признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем имелись основания полагать о наличии у нее запрещённых в гражданском обороте веществ. На вопрос о наличии таковых ответила, что на кухне на столе имеются наркотические средства. Была вызвана следственно оперативная группа. (т. 1 л.д. 76-77).

Из показаний Свидетель 2 следует, что *** добровольно участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - помещения расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Татарская, 50/10. При осмотре участвовал и второй понятой, а также Нечаева А.В. Перед проведением осмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в помещении на кухне на барной стойке были обнаружены: пластмассовая баночка, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, а также два пакетика с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом, а также бархатная коробочка красного цвета, внутри которой были обнаружены шприцы в количестве шести штук с веществом коричневого цвета. После чего в ходе осмотра баночка с веществом, два полимерных пакета, были обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе обработки на баночке был обнаружен один след пальца руки, который перенесен на дактилопленку, как и указанные предметы изъяты, опечатаны, упакованы. Также на столе были обнаружены четыре сотовых телефона: два марки «Sony», 1 марки « Samsung 9», четвертый неизвестной марки в корпусе черного цвета. Нечаева А.В. на вопрос о том, кому принадлежит изъятое сообщила, что все принадлежит ей. был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. (л.д. 47-49).

Допрошенная по уголовному делу Свидетель 3 *** добровольно участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - помещения расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Татарская, 50/10. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 2 в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения осмотра. (л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель 4 пояснил, что у него имеется в собственности гаражный кооператив «Дельфин», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Татарская, 50/10, который он оборудовал под жилье. В январе 2020 года квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. Татарская, 50/10, он сдал Нечаевой А.В. ***, Нечаева А.В. начала вести себя агрессивно, неадекватно, ходить кричать на весь дом, начала скидывать с балкона имущество, чем самым повредила ему его автомобиль. После чего по данному факту он вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции, они проследовали в квартиру, где проживала Нечаева А.В., он проследовал за ними так как является собственником данной квартиры. Поднявшись на четвертый этаж, постучавшись в дверь, ее открыла Нечаева А.В., сотрудник полиции задал ей вопрос «Имеет ли она наркотические вещества добытые незаконным путем или запрещенных в гражданском обороте?», на что Нечаева А.В. пояснила, что имеются наркотические вещества и лежат на столе на кухне по месту проживания. После чего в квартиру приехала следственно-оперативная группа, проведен осмотр помещения в его присутствии, а также в присутствии Нечаевой А.В., двух понятых. В остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3 в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения осмотра. (т. 2 л.д. 20-22).

Из показаний свидетеля Свидетель 5 следует, что работает оперуполномоченным ОП *** УМВД России по г. Владивостоку и *** проводил личный досмотр Нечаевой А.В. в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у Нечаевой А.В. изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы, опечатаны, сделаны пояснительные надписи. Ничего запрещенного в гражданском обороте изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра Нечаевой А.В., в котором после ознакомления поставили подписи понятые, Нечаева А.В., не сделав замечаний. (т. 1 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель 6 следует, что *** добровольно участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра Нечаевой А.В. При личном досмотре участвовал и второй понятой. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра на вопрос имеет ли Нечаева А.В. при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, добытые преступным путем, та ответила, что не имеет. В ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней упакованы, опечатаны, участвующие поставили подписи, сделаны пояснительные надписи (т. 1 л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель 7 пояснила, что *** на добровольной основе согласилась на участие в качестве понятого при личном досмотре Нечаевой А.В. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 6 в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения личного досмотра ***. (т. 1 л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель 8 следует, что работает инспектором мобтльного взвода роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. *** находился на охране общественного порядка, когда им была замечена девушка, поведение которой не соответствовало обстановке. Подойдя к ней, личность установлена как Нечаева А.В. У последней имелись признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем имелись основания полагать о наличии у нее запрещённых в гражданском обороте веществ. На вопрос о наличии таковых ответила, что в боковом кармане джинс имеет таблетки в пластмассовой упаковке. После этого Нечаева А.В. была доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 164-165).

Из показаний свидетеля Свидетель 9 следует, что работает старшим инспектором ПДН ОП *** УМВД России по г. Владивостоку и *** проводила личный досмотр Нечаевой А.В. в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у Нечаевой А.В. изъяты пластмассовый тубус белого цвета с таблетками, смывы с ладоней рук. Изъятое было упаковано, опечатано, сделаны пояснительные надписи. Был составлен протокол личного досмотра Нечаевой А.В., в котором после ознакомления поставили подписи понятые, Нечаева А.В., не сделав замечаний. (т. 1 л.д. 184-186).

Из показаний свидетеля Свидетель 10 следует, что *** добровольно участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра Нечаевой А.В. При личном досмотре участвовал и второй понятой. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра на вопрос имеет ли Нечаева А.В. при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, добытые преступным путем, та ответила, что имеет в левом боковом кармане джинс, надетых на ней тубус белого цвета с таблетками «Тарен». В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пластмассовый тубус белого цвета с таблетками. Кроме того, были сделаны смывы с ладоней рук Нечаевой А.В. Изъятое в ходе досмотра упаковано, опечатано, участвующие поставили подписи, сделаны пояснительные надписи (т. 1 л.д. 166-168).

Свидетель Свидетель 11 пояснила, что *** на добровольной основе согласилась на участие в качестве понятого при личном досмотре Нечаевой А.В. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 10 в части порядка, процессуального закрепления и обстоятельств проведения личного досмотра. Подтвердила факт обнаружения и изъятия в ходе досмотра у Нечаевой А.В. пластмассового тубуса белого цвета с таблетками (т. 1 л.д. 169-171).

Помимо изложенного, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей в вину преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

=рапортом от ***, согласно которому в этот день по адресу: г.Владивосток, ул. Татарская, д. 50/10 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана Нечаева А.В. (т. 1 л.д. 4).

=протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с 12 часов до 14 часов 30 минут с участием Нечаевой А.В., двух понятых было осмотрено помещение по адресу: г. Владивосток, ул. Татарская, 50/10, в ходе которого изъято да полимерных пакета, пластмассовая баночка, шесть шприцов упакованных в бархатную коробочку с наркотическим средством, четыре сотовых телефона. (т. 1 л.д. 5-17).

=протоколом личного досмотра от ***, согласно которому с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в присутствии двух понятых в помещении ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку проведен личный досмотр Нечаевой А.В., в ходе которого у Нечаевой А.В. были изъяты: смывы с пальцев рук и кистей, контрольный образец.(т. 1 л.д. 23-24);

=справкой об исследовании № 3-655и от ***, согласно которой: порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в двух пакетах, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, который включен в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 681. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет: 0,12 и 0,32 г (суммарная масса 0,44 г);

порошкообразное вещество зеленого цвета, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -    1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,36 г;

- жидкости, находящиеся в пяти шприцах (объекты 2.1 - 2.5), изъятые *** в ходе осмотра места происшествия являются растворами смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***. Масса растворённого вещества (масса смеси) (масса сухого остатка) в шприцах составляет: 0.012; 0,030; 0.065; 0,030 и 0,222 г (суммарная масса 0,359 г). (т. 1 л.д. 40-41).

=протоколом осмотра места происшествия, согласно которому *** с участием Нечаевой А.В. и его защитника осмотрен участок местности, с географическими координатами: широта 43°189829 долгота 131 °917488, расположенном в районе дома № 159 по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, где она обнаружила на земле возле дерева два полимерных пакета, пластмассовую баночку с веществом. (т. 1 л.д. 137-141).

=заключением эксперта № 3-532э от ***, согласно которому вещество бежевого цвета, находящееся в двух пакетах, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. Татарская, д. 50/10, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляет: 0,12 г. и 0,32 г (суммарная масса 0,44 г), - жидкости, находящиеся в пяти шприцах, изъятых *** там же, являются растворами смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -    1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса растворённого вещества (масса смеси) (масса сухого остатка) в шприцах составляет: 0,012 г., 0,030 г., 0,065 г., 0,030 г. и 0,222 г. (суммарная масса 0,359 г.); -порошкообразное вещество зеленого цвета, изъятое *** там же, является смесью, содержащей –наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP). На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества смеси) составляла 0,36 г.

В смывах, произведенных с рук Нечаевой А.В., имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 -она (a-PVP).

Примечание: в ходе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г порошкообразных веществ (объекты 1.1, 1.2 и 1.3); по 0,105 г жидкостей из шприцев (0,002; 0,020; 0,008; 0.013 и 0,019 г сухой массы - объекты 2.1 - 2.5 соответственно) и 0,005 г. жидкости объекта 2.6. Оставшиеся вещества, массами 0,10; 0,30; 6.34; 0,005 (сухой массы); 0,005 (сухой массы); 0.052 (сухой массы); 0,012 (сухой массы), 0.198 (сухой массы) и 0,200 г (в исходных пакетах и шприцах), и остальные объекты вложения упакованы в первоначальные упаковки, потом в новый пакет, опечатан, сделана пояснительная надпись. (т. 1 л.д. 54-61).

=протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен полимерный пакет внутри с вложением, поступившие после исследования из ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, опечатанный, с пояснительной надписью, в которых обнаружены и осмотрены указанные в экспертизе вещества, полимерный флакон, коробка с бархатной отделкой, шесть медицинских шприца, два полимерных пакета внутри со смывами с рук Нечаевой А.В. (т. л.д. 62-66), которые были признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку (т. 1 л.д. 67-68, 69-70, 71).

=заключением эксперта № 418 от ***, согласно которому на дактилопленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от *** имеется один след пальца руки, который оставлен указательным пальцем левой руки Нечаевой А.В. (т. 1 л.д. 241-246).

=протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен бумажный конверт внутри с вложением, в котором находится дактилопленка (т. 1 л.д. 78-80), которая был признаны вещественным доказательством с определением места хранения – при деле. ( т. 1 л.д. 81).

=рапортом от ***, согласно которому в этот день по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 2К по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана Нечаева А.В. (т. 1 л.д. 145).

=протоколом личного досмотра от ***, согласно которому с 22 часов 45 минут до 23 часов в присутствии двух понятых в помещении ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку проведен личный досмотр Нечаевой А.В., в ходе которого у Нечаевой А.В. были изъяты: тубус с психотропным веществом – четырьмя таблетками, смывы с пальцев рук и кистей, контрольный образец.(т. 1 л.д. 147-148);

=справкой об исследовании № 3-1230и от ***, согласно которой: представленное на исследование вещество в четырех таблетках, является психотропным веществом - смесью, содержащей Тарен. Масса вещества в четырех таблетках составила 0,72 г. (т. 1 л.д. 154).

=протоколом осмотра места происшествия, согласно которому *** с участием Нечаевой А.В. и его защитника осмотрен участок местности, с географическими координатами: широта 43° 189829 долгота 131 °917488, расположенном в районе дома № 159 по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, где она обнаружила на земле возле дерева тубус белого цвета внутри с таблетками. (т. 1 л.д. 200-204).

=заключением эксперта № 3-1072э от ***, согласно которому вещество в четырех таблетках, изъятое *** в ходе личного досмотра Нечаевой А.В., является психотропным веществом - смесью, содержащей тарен. На момент проведения первоначального исследования, суммарная масса психотропного вещества составляла 0,72 г.

Примечание: В результате исследования было израсходовано 0,02 г вещества от каждой таблетки. Оставшееся после проведенного исследования таблеточная масса суммарной массой 0,54 г помещена в исходный флакон, после чего в первоначальный конверт, а затем, с ватными тампонами со смывами и контрольным образцом в полимерный пакет, который опечатан, сделана пояснительная надпись. (т. 1 л.д. 173-176).

=протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен полимерный пакет внутри с вложением, поступившие после исследования из ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, опечатанный, с пояснительной надписью, в которых обнаружены и осмотрены указанные в экспертизе вещества, пластиковый тубус, два полимерных пакета внутри со смывами с рук Нечаевой А.В. (т. 1 л.д. 177-180), которые были признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку (т. 1 л.д. 181, 182, 183)

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательств: протокол осмотра от *** сотовых телефонов (4) (т. 1 л.д. 115-121), изъятых в ходе осмотра места происшествия ***, согласно которому информации, относимой к предъявленному обвинению при осмотре не установлено, не опровергает и не подтверждают вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, не содержат сведений об имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела обстоятельствах. Сотовые телефоны после осмотра признаны вещественным доказательством с хранением у Нечаевой А.В. (т. 1 л.д. 122,123).

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ кладет в основу приговора признательные показания Нечаевой А.В. данные в ходе предварительного расследования, поскольку согласуются с иными исследованными доказательствами. Допрос Нечаевой А.В. проведен в установленном законом порядке, с участием адвоката, протокол составлен надлежащим образом, подписан, замечаний как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний Нечаевой А.В. она и ее защитник не заявляли. Нечаевой А.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Судом не установлено оснований у Нечаевой А.В. к самооговору. В судебном заседании Нечаева А.В. в полном объеме подтвердила указанные признательные показания.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлены, показания указанных лиц разногласий не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению № 3-532э от ***, 3-1072э от ***, № 418 от ***, суд находит их полными и объективными. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированным специалистами, предупрежденным по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение не имеется, находит возможным положить их в основу приговора.

Протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра Нечаевой А.В., составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены с участием понятых и лица, подписавшие протоколы, замечаний по содержанию, результатам процессуальных действий не приносили. Письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства преступления, а потому положены судом в основу приговора.

Решая вопрос о квалификации действий Нечаевой А.В. суд исходит из следующего.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле Нечаевой А.В. по каждому преступлению на приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта следует из показаний Нечаевой А.В., данных ею, из которых следует, что подняла с земли пакеты, шприцы, флакон с таблетками, зная, что содержимое является наркотическим средством и психотропными веществами соответственно, оставила себе для личного потребления, в ходе осмотра места происшествия и когда была оставлена сотрудником полиции на вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте веществ, Нечаева А.В. ответила, что имеет наркотическое средство и психотропные вещества по каждому преступлению соответственно.

Квалифицирующий признак «значительный размер» по каждому преступлению подтвержден заключением экспертизы № 3-532э от ***, 3-1072э от ***.

Суд квалифицирует действия Нечаевой А.В. по преступлению от *** -*** по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере и по преступлению от ***-*** по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере

Согласно сведениям из КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», Нечаева А.В. состоит на специализированном учете, наблюдается с диагнозом наркомания. Согласно сведениям из ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1», Нечаева А.В. наблюдается с диагнозом «эмоционально-лабильное расстройство личности. Синдром зависимости от нескольких ПАВ».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от *** во время совершения инкриминируемого деяния Нечаева А.В. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, Нечаева А.В. обнаруживала признаки эмоционального –неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, но нарушения со стороны психики не столь глубоки и выражены. Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от *** Нечаева А.В. страдает наркоманией: Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, вторая стадия зависимости. Нечаева А.В. нуждается в лечении от наркомании, и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 87-89).

Учитывая заключение приведенных экспертизы в отношении Нечаевой А.В., адекватность поведения последней в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что Нечаева А.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья Нечаевой А.В.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на Нечаеву А.В. пристальное внимание последняя не пыталась поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, степень и общественную опасность каждого совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе характеризующейся удовлетворительно, оказание ей благотворительной помощи детскому социальному учреждению, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой (в том числе выводы судебно-психиатрических экспертиз), влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая достаточных мер к лечению от наркомании не предпринимала, его пояснений в судебном заседании, что не намерена употреблять наркотики, оснований для применения положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по каждому преступлению будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Нечаевой А.В. без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденную исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нечаеву А. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу – встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться за консультацией к врачу- наркологу и пройти курс назначенного лечения.

Меру пресечения Нечаевой А.В. – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать Нечаевой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,40 г; смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,34 г.; смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой 0,272 и 0,200 г.; смывы, изъятые у Нечаевой А.В., полимерный контейнер, 6 шприцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 574, дата сдачи ***), смесь, содержащую тарен, массой 0.54 г., смывы, изъятые у Нечаевой А.В. пластмассовый тубус, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 667, дата сдачи ***) – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; сотовые телефоны «Самсунг 9», «Самсунг», два сотовых телефона марки «Сони», переданные на хранение Нечаевой А.В.. по вступлению приговора в законную силу – оставить у Нечаевой А.В.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                  Т.В. Шестова