Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2023 ~ М-582/2023 от 01.03.2023

Гр. Дело № 2-1717/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000875-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

03 августа 2023 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕСП Автолизинг» к Якимову ------, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ООО МФК «Быстроденьги», Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия, от ареста,

установил:

ООО «ЕСП Автолизинг» обратилось в суд с иском к Якимову ------, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ООО МФК «Быстроденьги», Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества – транспортного средства марки ------ Visa, идентификационный номер (VIN) -----, ------ года выпуска, от запретов на регистрационные действия, наложенные дата в рамка исполнительного производства ------ИП от дата, дата - в рамках исполнительных производств ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, дата - в рамках исполнительных производств ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, дата - в рамках исполнительных производств ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, дата - в рамках исполнительных производств ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, дата - в рамках исполнительных производств ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, ------ИП от дата, дата - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата ------), дата - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата (------), дата - в рамках исполнительного производства ------ИП от дата (------СД); освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества должника согласно Акта описи (ареста) и изъятия имущества от дата, с составлением Акта об исключении из описи арестованного имущества должника транспортного средства марки ------ 2.0 VISIA, Идентификационный норме (VIN) -----, ------ года выпуска; освобождении от запрета на регистрационные действия, наложенного дата в рамках исполнительного производства ------ИП от дата; о возмещении истцу за счет средств федерального бюджета расходов по оплате государственной пошлины в размере ------

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, третьи лица, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора заявителем по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, и заверяется печатью этой организации (ст. 53 ГПК РФ, ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

К заявлению, согласно абз. 4 части 1 статьи 132 ГПК РФ прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано представителем ООО «ЕСП Автолизинг» ФИО3 в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписано простой электронной подписью.

Определением суда от дата, занесенным в протокол судебного заседания, суд предложил истцу представить подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности указанного представителя истца, для чего истцу предоставлен срок по дата. Разъяснено при этом, что при непредставлении подлинников или копий таких документов в установленный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения. Судебное извещение с указаниями суда, изложенными в определении, вручено истцу дата.

Однако указанная процессуальная обязанность, необходимая для проверки судом предусмотренных законом процессуальных условий подачи искового заявления, истцом не исполнена и по настоящее время.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности к назначенной судом дате представить данные документы, ходатайство о предоставлении возможности представить таковые позднее, не имеются.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст. 35 ГПК РФ).

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что оставление иска без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации, это не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям. В связи с этим суд разъясняет, что повторное обращение в этом случае возможно при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «ЕСП Автолизинг» к Якимову ------, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ООО МФК «Быстроденьги», Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия, от ареста оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья          И.Н. Сидорова