Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2020 от 15.04.2020

Дело № 5-61/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ананьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Ананьев В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на левую обочину и совершил опрокидывание транспортного средства в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ананьев В.П.., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая М. надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила строго не наказывать Ананьева В.П.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения Ананьевым В.П. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Ананьев В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на левую обочину и совершил опрокидывание транспортного средства в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой происшествия (л.д. №) установлено, что на <адрес> на левой обочине (в сторону <адрес>) имеются следы автотранспорта, ведущие с обочины в кювет.

Из письменных объяснений Ананьева В.П. (л.д. №) следует, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> при следовании в <адрес> его автомобиль занесло и выкинуло в кювет. После ДТП пассажиры автомобиля М. с внучкой пешком ушли в сторону <адрес>. На здоровье они не жаловались. От сотрудников полиции он узнал, что М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу.

Приведенные письменные объяснения Ананьева В.П. даны после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных сведений.

Потерпевшая М. в письменном объяснении (л.д. №) указала, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она со своей внучкой на автомобиле под управлением Ананьева В.П. поехала из <адрес> в <адрес>. Не доезжая до остановки <адрес>, машину занесло и начало кидать в разные стороны. После этого водитель не смог удержать автомобиль, и они скатились в кювет левой стороны дороги и перевернулись. Затем они с внучкой вышли из автомобиля и пошли пешком в сторону <адрес>.

Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) установлено, что у М. обнаружена сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки: тупая травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, переломов медиальной стенки левой глазницы и левого бокового отдела носа, кровоподтеков лба, левой половины лица; тупая травма шейного отдела позвоночника в виде закрытых переломов остистых отростков С4, С5 шейного отдела позвоночника; тупая травма грудной клетки в виде переломов головой 8, 9 ребер справа без смещения отломков. По признаку длительного расстройства здоровья более трех недель повреждения оцениваются как причинившие средней тяжести здоровью, могли быть причинены действием тупого твердого предмета, давность их до 1-х суток к моменту осмотра врачом-травматологом в приемном покое на 13 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести судебно-медицинским экспертом сделан на основе изучения медицинских документов. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется: оно получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; изложенные в заключении выводы являются обоснованными и достоверными; компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.9.9 Правил дорожного движения РФ следует, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Положения ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Ананьевым В.П. п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей М. средней тяжести вреда здоровью.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях Ананьева В.П. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ананьева В.П., являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ананьева В.П., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Определяя Ананьеву В.П. вид административного наказания, судья принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ананьева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           Т.А. Яковлева