Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2022 ~ М-1670/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1-2910/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 апреля 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильеву Е. А., Шелеляеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратились в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 14 апреля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, с открытием счета №. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Указывают, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются Васильев Е.А. и Шелеляев О.В. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 66 180 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 43 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, указал, что не согласен с начислением процентов после смерти наследодателя.

Ответчик Шелеляев О.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 14 апреля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 10.01.2022г. (включительно) составила 66 180 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 761 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 54 419 руб. 06 коп.

Данный расчет проверен судом.

Наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является Васильев Е.А.

Шелеляев О.В. отказался от принятия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что в состав наследства входит автомобиль FORD ФОРД <данные изъяты>.

Согласно выписке из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства FORD ФОРД «№, выполненной ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость ТС на дату оценки составляет 210 000 руб.

Кроме того, из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что 05 апреля 2021 года нотариусом нотариального округа город Калуга ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, 17 июня 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму по договору страхования от 01 марта 2018 года, заключенному с ООО <данные изъяты> в размере 212 000 руб.

Сведения об иных лицах принявших наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследник после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – муж Васильев Е.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследника ФИО2, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, и взыскания с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 180 руб. 97 коп., в пределах стоимости перешедшей к нему в порядке наследования имущества, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 185 руб. 43 коп.

Доводы ответчика о том, что Банком неправомерно начислены проценты по кредитному договору, стороной которого ответчик не является, судом отклоняются, поскольку в силу положений статей 418, 1112, 1075 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик не оспаривал, что ему было известно о наличии заключенного наследодателем кредитного договора.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более года после смерти ФИО2 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действия кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику Шелеляеву О.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Е. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 180 руб. 97 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 185 руб. 43 коп.

В удовлетворении требований в остальной части к Шелеляеву О. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 года.