Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1750/2023 от 14.08.2023

Материал № 13-1750/2023                                 КОПИЯ

(Дело № 2-584/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                 г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Барышникова М.И., рассмотрев заявление эксперта ООО «Объединенная инжиниринговая компания» Князевой Анны Аркадьевны о разъяснении определения Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2023,

установил:

эксперт ООО «Объединенная инжиниринговая компания» Князева А.А. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о разъяснении определения Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2023, указав на необходимость уточнения поставленного перед экспертом вопроса: необходимо определить рыночную стоимость единого объекта недвижимости (капитальное строение и земельный участок) либо строение без учета земельного участка?

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение судебного акта производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости, что затрудняет его исполнение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2023 в том числе постановлено: «Назначить по делу судебную оценочную экспертизу поставив перед экспертом вопрос:

1. Какова рыночная стоимость на момент проведения экспертизы с учетом технического состояния следующего имущества:

- капитальное строение, расположенное по адресу: Пермский край, Кунгурский район, СНТ «Автомобилист-2», на земельном участке с кадастровым номером 59:24:3181004:46?»

В описательной части определения указано на следующие обстоятельства.

    Румянцева А.Э. подала встречное исковое заявление, в котором, с учетом уточнения просит....

    Румянцевой А.Э. заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы по вопросу определения стоимости капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:24:3181004:46, расположенном по адресу: Пермский край, Кунгурский район, СНТ «Автомобилист-2». В качестве эксперта предложена кандидатура Князева А.А. (ООО «Объединенная ижиниринговая компания»).

В резолютивной части определении суда от 17.07.2023 перед экспертом поставлено вопрос только об определении стоимости капитального строения, без земельного участка, что соответствует заявленным встречным исковым требованиям о разделе только капитального строения, без земельного участка и ходатайству ответчика об оценке только капитального строения.

Каких-либо неясностей в данной части определение не содержит, разночтений не допускает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление эксперта ООО «Объединенная инжиниринговая компания» Князевой Анны Аркадьевны о разъяснении определения Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2023 оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                              М.И. Барышникова