Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 от 29.04.2022

Дело №1-33/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года п. Палех Ивановская область

     Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., подсудимого Смыслова В.Г., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смыслова Василия Георгиевича, <данные изъяты>, судимого:

10.05.2018 года Палехским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 12.12.2018 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 04.06.2020 года по отбытию срока наказания из ИК-6 УФСИН России по Ивановской области;

15.10.2020 года Палехским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.08.2021 года по отбытии срока наказания из ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

- 27 апреля 2021 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области установлен административный надзор по приговору от 15.10.2020 года сроком на 8 лет, то есть до 30.08.2029 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смыслов Василий Георгиевич совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 апреля 2021 года в отношении Смыслова В.Г. установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 15 октября 2020 года на срок 8 лет с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом (установлена 6 число каждого месяца); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 16 февраля 2022 года административные ограничения дополнены следующими: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом (установлена 6, 22 число каждого месяца); запрет выезда за пределы территории муниципального образования – Палехского муниципального района.

03 сентября 2021 года, 15 марта 2022 года поднадзорному лицу Смыслову разъяснялись обязанности в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», утверждены графики прибытия на регистрацию, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, однако умышленно, в период времени с 19 октября 2021 года по 01 марта 2022 года, Смыслов неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно:

- 19.10.2021 года в 22-20 часов, 29.11.2021 года в 22-20 часов, 06.01.2022 года в 23-20 часов, 09.01.2022 года в 23-10 часов, 30.01.2022 года в 22-45 часов, 31.01.2022 года в 23-20 часов, 01.03.2022 года в 22-30 часов, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что семь раз привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ на основании постановлений о назначении административного наказания в виде административного ареста от 02.12.2021, 20.01.2022, 02.03.2022 года, вынесенных мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области, вступивших в законную силу до 15.03.2022 года;

- 06.01.2022 года без уважительных причин в установленный день не явился на регистрацию в ПП №12 МО МВД РФ «Южский», за что привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста от 20.01.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области, вступившего в законную силу 01.02.2022 года.

Кроме того, Смыслов уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, а именно: 18 марта 2022 года в 22 часа 30 минут Смыслов был задержан сотрудником полиции в общественном месте у <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шатающуюся походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района Ивановской области от 23.03.2022 года, вступившего в законную силу 05.04.2022 года, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Своими противоправными действиями Смыслов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По делу производство дознания осуществлено в сокращенной форме.

Подсудимый Смыслов В.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Гарбер А.С. и защитник Харитонова Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания полагать о самооговоре подсудимого, отсутствуют основания для возвращения уголовного дела для производства дознания в общем порядке, то есть условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия Смыслова В.Г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смыслов совершил преступление небольшой тяжести, имея две судимости за тяжкие преступления (л.д. 124-136), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.25-26). Одинок, трудоспособен, не трудоустроен, имеет случайные заработки, склонен к злоупотреблению алкоголем, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался как трудоустроенный, не имевший взысканий, поощрялся за хорошее поведение (л.д.139-141), с 2018 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», не состоит на учете у психиатра (л.д.1137-138).

Поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у подсудимого психических расстройств, и в ходе рассмотрения дела не установлено оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что Смыслов совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому, суд признает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка - <данные изъяты> года рождения, поскольку подтверждающих этот факт документов он не представил, при этом указал, что не занимается воспитанием сына более 4 лет, какую-либо помощь ему не оказывает, о его месте жительства не интересуется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено и к таковым суд не относит совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку указанные выше судимости являлись основанием для установления административного надзора в отношении Смыслова (совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве) и по правовому смыслу, предусмотренному ч.2 ст.63 УК РФ, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, поэтому не применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Смысловым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Оснований для избрания осужденному меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном надзоре в отношении

Смыслова на основании ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить в ПП №12 МО МВД РФ «Южский».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает Смыслова от выплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смыслова Василия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Смыслова В.Г. не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - дело об административном надзоре в отношении

Смыслова В.Г. - оставить в ПП №12 МО МВД РФ «Южский».

Освободить Смыслова Василия Георгиевича от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ефимычев