Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2023 ~ М-468/2023 от 11.04.2023

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-000636-92

Дело № 2-596/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 10 мая 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

с участием ответчика Макаевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макаевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Макаевой В.М., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 646 рублей 27 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованном в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», и Макаева В.М. заключен кредитный договор № обезличен (<данные изъяты>), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 224 197 рублей под 31.60% годовых сроком на 2055 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 197 646 рублей 27 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 142348 рублей 51 копейка, просроченные проценты 55277 рублей 76 копеек, которые и просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5152 рубля 93 копейки.

Представитель истца – ПАО «СОВКОМБАНК», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Макаева В.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макаевой В.М. заключен кредитный договор № обезличен, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит в сумме 224 197 рублей на срок 60 месяцев, ставка по кредиту - 31.60% годовых.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного взноса в размере 7475 рублей минимальная сумма, последний взнос 7368 рублей 13 копеек, 9 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 432-433 ГК РФ, регламентирующими порядок заключения договора.

В соответствии с условиями договора денежные средства Банком предоставлены Макаевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности заемщика по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей.

03 февраля 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Макаевой В.М. задолженности по кредитному договору № обезличен в сумме 168553 рубля 33 копейки, из которых сумма основного долга 152915 рублей 27 копеек, сумма процентов 15638 рублей 06 копеек, то есть о взыскании досрочно всей суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 35 г. Великие Луки вынесен судебный приказ № обезличен о взыскании с Макаевой В.М. указанной задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Его правопреемником является ПАО «СОВКОМБАНК».

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, исковое заявление согласно почтового штампа направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Макаевой В.М. факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспариваются, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора Макаева В.М. обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику ежемесячно, в определенной минимально сумме, дата ежемесячного платежа - 9 числа каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данного обстоятельства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору исчисляется отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных платежей.

Поскольку окончательная дата погашения кредита, установленная договором ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности относительно последнего платежа подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Макаевой В.М. задолженности по кредитному договору был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его отмены прошло более шести месяцев.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по основной кредитной задолженности истцом пропущен, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных за период по ДД.ММ.ГГГГ, также истек.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░