Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2022 от 29.11.2022

1-566 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 15 декабря 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого Болдырева Е.С., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    БОЛДЫРЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Болдырев Е.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Болдырев Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов по 03 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном <адрес> г.о. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью покататься, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО5 спит, взял с подоконника в гостиной на первом этаже этого дома ключи от автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з №, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Болдырев Е.С. подошел к припаркованному во дворе <адрес> г.о. <адрес> указанному автомобилю, и путем свободного доступа открыл левую переднюю (водительскую) дверь с помощью дистанционного пульта, проник в салон, где, сев на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, и без разрешения собственника данного транспортного средства, завел двигатель, после чего на данном автомобиле с места преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении Болдырева Е.С. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. Болдырев Е.С. возместил причиненный ущерб, принес извинения.

Подсудимый Болдырев Е.С. пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Государственный обвинителю против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Болдырева Е.С. не возражал.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Болдырев Е.С. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Болдырева Е.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БОЛДЫРЕВА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Болдыреву Е.С.-заключение под стражей- отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобиль марки "Форд Фокус", г.р.з. № переданный на хранение потерпевшему ФИО5– считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: