Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-308/2022;) ~ М-294/2022 от 14.12.2022

Дело 2-36/2023

24RS0047-01-2022-000408-51

Стр. 2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 февраля 2023 года                                      гп. Северо-Енисейский

                                           Красноярский край

    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

    Председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

    при секретаре ФИО5,

с участием: истца ФИО1, помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Петроченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.02.2005 года жилое помещение, расположенное по адресу: Северо-Енисейский район, <адрес> было предоставлено их семье в составе трех человек. 12.11.2010 года брак между сторонами расторгнут и в июле 2011 года ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, своих вещей в нем не хранит, бремя содержания жилого помещения не несет. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения, поскольку она вынуждена нести бремя содержания и оплачивать коммунальные платежи исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц. С учетом изложенных обстоятельств, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ФИО2 переехал в другое место жительства до расторжения их брака, и забрал все свои вещи, после чего ни разу не вносил плату за наем и жилищно-коммунальные услуги. При этом сняться с регистрационного учета ответчика не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, представители МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району и администрации Северо-Енисейского района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявлено. От администрации Северо-Енисейского района поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого администрация района не станет возражать против удовлетворения заявленных требований, если истец докажет, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, длительное время не проживает по спорному адресу, своих вещей в нем не хранит, своих обязанностей по договору найма не исполняет. ФИО2 в администрацию Северо-Енисейского района по вопросу невозможности вселения в спорное жилое помещение не обращался.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать явку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 5 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, стороны состояли в зарегистрированном браке.

25 февраля 2005 года жилое помещение, расположенное по адресу: Северо-Енисейский район, п. Тея, ул. Школьная, д. 19, кв. 1 было предоставлено ФИО2 администрацией Северо-Енисейского района Красноярского края по ордеру № 7. В качестве членов семьи нанимателя в данное помещение также были вселены Вторых В.И. – супруга, Вторых К.А. – дочь.

ФИО2, Вторых В.И., Вторых К.А., Вторых Д.А. зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 5, 21, 32).

В соответствии со справкой о составе семьи, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, состав семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО2.

12.11.2010 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края.

Согласно справке Сбербанк, со счета истца списана плата за наем спорного жилого помещения за 2022 год (л.д. 8-19).

Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2021 года по 29.11.2022 года по адресу: <адрес>, отсутствует, и как пояснила в судебном заседании истец, данные расходы оплачивала только она, ответчик участия в несении расходов на жилье не принимает.

Согласно объяснениям ФИО2 от 01.02.2023 года, отобранных УУП ФИО8 по поручению суда, ответчик зарегистрирован по спорному адресу, но фактически проживает по <адрес>, в квартире своей матери. Расходы по содержанию спорного жилого помещения, а также за найм жилого помещения, он не несет, так как не нуждается в данном жилом помещении.

Опрошенные ФИО9, ФИО10, ФИО11 пояснили, что по адресу: <адрес> ФИО2 не проживает после расторжения брака с ФИО1

Таким образом судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в квартиру своей матери добровольно, из пояснений администрации Северо-Енисейского района установлено, что с какими-либо заявлениями о чинении ему препятствий по вселению в спорное жилое помещение, ФИО2 не обращался, в течении длительного времен обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, с требованиями о вселении в указанное жилое помещение не обращался, и, как пояснил в своем объяснении УУП, в данном жилом помещении не нуждается.

С учетом изложенных обстоятельств, применяя положение ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

При этом, в соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.12.2022 года, а также расходы по оплате услуг представителя за составление настоящего искового заявления в размере 3 000 рублей, что также подтверждается квитанцией № 26 от 05.12.2023 года.

Учитывая объем заявленных требований, категорию дела, объем фактически оказанных представителем услуг, а именно: составление искового заявления, суд находит судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3300 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            М.А. Тявлина

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.