Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2021 (2-2062/2020;) от 19.02.2020

    78RS0008-01-2019-007443-82

    Дело № 2-34/2021

          Решение

        Именем Российской Федерации

     15 января 2021 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-34/2021 по исковому заявлению Петровой Веры Тимофеевны к Петрову Юрию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

    установил

Петрова Вера Тимофеевна обратилась в суд с иском к Петрову Юрию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с заявленными требованиями просила взыскать с петрова Ю.Е. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и судебные расходы в размере 40 000 рублей.

    Мотивируя свои требования тем, что Петровой В.Т. и ее брату, <_> в равных долях принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между сторонами была достигнута договоренность о том, что истица выкупает у <_> его долю жилого дома и земельного участка после его оформления за 500 000 рублей, распиской от 15.09.2011г. <_> подтвердил факт получения им 70 000 рублей к раннее полученным 330 000 рублей, 15.09.2011г. Петрова В.Т. и <_>Т. заключили соглашение о том, что Петрова В.Т. передала <_> 400 000 рублей за его долю жилого дома и земельного участка, оставшуюся часть денег 100 000 рублей Петрова В.Т. должна выплатить до Нового года. 22.05.2012г. Петрова В.Т. по расписке передала <_> за его долю жилого дома и земельного участка 90 000 рублей, 15.11.2012г. <_> получил от Петровой В.Т. 10 000 рублей. После получения денежных средств <_>. снялся с регистрационного учета по адресу спорного дома, истца с указанного времени стала пользоваться всем домом, право собственности на земельный участок под домом оформлено не было. 29.10.2015г. <_> умер. Петрова В.Т. обращалась в Приозерский городской суд Ленинградской области к наследникам <_> о признании указанных расписок договором купли-продажи и о регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 05.04.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.09.2017г. решение суда оставлено без изменения. Наследник <_> Петров Ю.Е. вступил в права наследования имущества, оставшегося после смерти <_>.

    Истец Петрова В.Т., извещенная о слушании дела, что подтверждается судебным извещением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о получении судебной повестки 12.01.2021г., в судебное заседание не явилась, уважительности неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

    Ответчик Петров Ю.Е., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов своему представителю Иванову Д.Н., который в судебном заседании требования не признал, мотивируя свою позицию отсутствием доказательств, подтверждающих получение денежных средств по недействительной сделке, либо без иного основания, предусмотренного законом или договором в связи с чем, истец вправе требовать их возврата, как сумм неосновательного обогащения, а также заявил ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права, который следует исчислять после последнего дня передачи денежных средств наследодателю, т. е. с 16.11.2012г., либо с даты вступления решения в законную силу, которым было установлено, что расписки в получении денежных средств договором купли-продажи не являются, а именно с 30.08.2016г. и оканчивается 30.08.2019г.

    В связи с неявкой истца, настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы по делу, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, исследовав копию наследственного дела, приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

    Истцом представлены в материалы дела расписки:

    - расписка от 18.08.2011г., согласно которой Петрова В.Т. должна 70 ООО рублей от 400 000 рублей <_> за 1/3 дома и земельного участка. Итого, должна 170 000 рублей от 500 000 рублей общей стоимости,

    - расписка от 15.09.2011г., согласно которой <_>. получил от Петровой В.Т. 70 000 рублей к полученной ранее сумме 330 000 рублей за его 1/3 дома и прилегающую к дому землю по <адрес>. Оставшуюся часть денег 100 000 рублей обязуется отдать до нового года – 2012 года,

    - соглашение-сделка от 15.09.2011г., согласно которой Петрова В.Т. заплатила брату <_> 400 000 рублей за его 1/3 дома и земельный участок по <адрес>. Свидетельство на 1/3 дома передано 17.08.2011г. Земельный участок и 1/3 дома находятся в общей долевой собственности в стадии приватизации,

    - расписка от 15.11.2011г., согласно которой Петрова В.Т. отдала брату <_>., как и договаривались, 70 000 рублей к ранее отданным 330 000 рублям за 1/3 доли дома и прилегающую к дому землю по адресу: <адрес>. Оставшуюся часть денег 100 000 рублей обязуется внести до нового года - 2012 года,

    - расписка от 22.05.2012г., согласно которой <_> получил от сестры Петровой В.Т. деньги в суме 90 000 рублей за дом и участок, которые она была должна после выплаты 400 000 рублей, так как он отказывается от дома и земельного участка в пользу сестры. Дом и земельный участок находятся по <адрес>

    - расписка от 15.11.2012г., согласно которой <_> получил за дом и землю последнюю часть денег в сумме 10 000 рублей, предыдущие 490 000 рублей получены ранее от сестры Петровой В.Т.

    -договор дарения от 22.05.212 г., согласно которому <_> добровольно отказывается от дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

    Установлено, что <_> умер 29.10.2015г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тихвинского нотариального округа Ленинградской области <_>. обратились 17.12.2015г. жена наследодателя – <_> и сын наследодателя – Петров Юрий Евгеньевич. Заявлением, оформленным в нотариальном порядке 13.04.2016г. <_> отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти отца <_>

    В наследственном деле имеются сведения о регистрации за <_> права общей долевой собственности, доли в праве 1/3 и 1/6, на одноэтажный жилой дом с пристройками, надворными постройками, общей площадью 43, 90 кв. м, инв. №, лит. А, а. Г, ГЗ, Г6, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22.08.2016г., было установлено, что указанные расписки по своей форме и содержанию не являются договором купли-продажи принадлежащей <_> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в указанных расписках не определен предмет договора, не определена цена недвижимого имущества, а также не представлен акт о передаче имущества.

    Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22.08.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, было отказано Петровой В.Т. в удовлетворении иска об исключении из наследственной массы 1/3 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и о признании расписок <_> и Петровой В.Т. договором купли-продажи доли жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности на данный жилой дом, о регистрации перехода права собственности на указанные 1/3 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <_> к Петровой В.Т. о признании за Петровой В.Т. общей долевой собственности на 1/3 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

    Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    Из приведенной правовой нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

    По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

    Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

    Согласно части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Согласно положению статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

    Доводы истца о получение указанных расписок и передаче <_>. денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи части жилого дома и земельного участка, не нашли своего подтверждения в суде. При жизни <_>., договор купли-продажи доли в праве собственности жилого дома не был заключен и не зарегистрирован переход права собственности на Петрову В.Т.

    Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от22.08.2016г., вступившим в законную силу 02.11.2016г. было отказано в признании расписок договором купли-продажи, прекращении общей долевой собственности, регистрации перехода прав собственности на долю жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома, было отказано.

    В соответствии с требованиями п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

    Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований о взысканий сумм неосновательного обогащения, судом не установлено.

    На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из наследственного дела ответчик Петров Ю.Е. и <_> обратились к нотариусу Тихвинского нотариального округа Ленинградской области 12 12.2015г. о принятии наследства, <_> 13.04.2016г. оформила нотариальный отказ от принятия наследства после смерти своего отца, <_>

    Свидетельство о праве на наследство по закону Петрову Ю.Е. не выдавалось.

    Как следует из объяснений истца и представленных материалов дела, о смерти брата, истец узнала в тот же день - то есть 29 октября 2015 года.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Таким образом, истец, проявив достаточную осмотрительность, должна была узнать о нарушении своего права на получение денежных средств в части наследственного имущества (денежных средств со счетов наследодателя) не позднее 29 апреля 2016года.

    Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22.08.2016 г. вступило в законную силу, 02.11.2016г.

    Таким образом, по истечении трехлетнего срока, со дня указанных событий, а именно не позднее 02.11.2019г. истец мог предъявить требования о взыскании сумм неосновательного обогащения.

    Вместе с тем, как следует из почтового штампа отправки почтовой корреспонденции, Петрова В.Т. отправила указанное исковое заявление в Волховский городской суд Ленинградской области 13.12.2019г. (л.д.37), то есть после истечения срока давности.

    Доказательств, достоверно подтверждающих факт получения истцом в наследство именно денежных средств, принадлежавших Петровой В.Т., в материалах дела не имеется; при этом спорные расписки таковым доказательством не являются.

    Установлено, что ответчик Петров Ю.Е. подал заявление о принятии наследства, свидетельство о праве собственности в порядке наследования ответчику не было выдано, сведений, подтверждающих о наличии у Петрова Ю.Е. наследственного имущества на сумму заявленных требований, Петровой В.Т., в процессе судебных разбирательств не установлено, обратного, истцом не предоставлено.

    Ответчиком, в лице его представителя, Иванова Д.Н., было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Истцом пропущен срок для подачи указанного искового заявления, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, истцом и ее представителем, не заявлялось.

    При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Петрова Ю.Е. сумм неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, не имеется.

    При отказе в удовлетворении основных требований, подлежат отклонению и производные от основного требования.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░