Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 15.03.2022

Дело № 1- 88 /2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         28 марта 2022 года                                                                                                г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Е. Мядюта

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Андямова Д.В.,

подсудимого Рыженко В.Ю.,

защитника Ермак Т.В., представившей удостоверение №1006 от 04.01.2003г. и ордер № 194 от 17.03.2022г.,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Рыженко Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

             Рыженко В.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

            Рыженко В.Ю., примерно в 09 часов 00 минут 28 декабря 2021 года, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, увидев лежащие на кровати в одной из комнат указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> и планшет марки <данные изъяты> достоверно зная, что в вышеуказанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющее доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении квартиры Потерпевший №1 и Свидетель №1 за его преступными действиями не наблюдают и они являются тайными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, установив на принадлежащем Потерпевший №1 планшете мобильное приложение «<данные изъяты>», также предоставляющее доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» и получив посредством смс-сообщения, поступившего на мобильный телефон Потерпевший №1 данные защитного кода для входа в указанное приложение установленное на планшете, в 09 часов 27 минут 28 декабря 2021 года тайно, без согласия Потерпевший №1, умышлено осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк» на расчетный счёт банковской карты неустановленного следствием лица с фрагментом номера «№» в счет оплаты приобретаемого им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке «Гидра» наркотического средства, таким образом их похитив. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя на планшете мобильное приложение «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Свидетель №3, предоставленной ему в пользование не осведомленным о его преступных намерениях Свидетель №2, таким образом их похитив, которые Рыженко В.Ю. в последующем обналичил в банкомате <данные изъяты>», установленном по адресу: <адрес>.

        Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, Рыженко В.Ю., находясь по адресу своего проживания в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшет, с установленным ранее в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в 22 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно, без согласия Потерпевший №1, умышлено осуществил перевод денежных средств в размере 2060 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счёт банковской карты неустановленного следствием лица с фрагментом номера №» в счет оплаты приобретаемого им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке «Гидра» наркотического средства, таким образом их похитив.

       Далее, Рыженко В.Ю. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшет, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в 14 часов 17 минут 29 декабря 2021 года тайно, без согласия Потерпевший №1, умышлено осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счёт банковской карты неустановленного следствием лица с фрагментом номера №» в счет оплаты приобретаемого им через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>» наркотического средства, таким образом их похитив.

     Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, Рыженко В.Ю., находясь по адресу своего проживания в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшет, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, без согласия Потерпевший №1, умышлено осуществил перевод денежных средств в размере 2600 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счёт банковской карты неустановленного следствием лица с фрагментом номера «5469 хххх хххх 1136» в счет оплаты приобретаемого им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке «Гидра» наркотического средства, таким образом их похитив.

     После чего Рыженко В.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в период времени с 12 часов 24 минут до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшет, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» тайно, без согласия Потерпевший №1, умышлено осуществил три перевода денежных средств на суммы 2300 рублей, 2100 рублей и 500 рублей на расчетные счета банковских карт неустановленных следствием лиц с фрагментами номеров «№», «№» соответственно, в счет оплаты приобретаемых им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке «<данные изъяты>» наркотических средств, таким образом, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 4900 рублей.

      Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, Рыженко В.Ю., находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшет, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в 13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ тайно, без согласия Потерпевший №1, умышлено осуществил перевод денежных средств в размере 1910 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счёт банковской карты неустановленного следствием лица с фрагментом номера «№» в счет оплаты приобретаемого им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке «<данные изъяты>» наркотического средства, таким образом их похитив.

      После чего, Рыженко В.Ю. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшет, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», предоставляющим доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в 09 часов 28 минут 02 января 2022 года тайно, без согласия Потерпевший №1, умышлено осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счёт банковской карты неустановленного следствием лица с фрагментом номера №» в счет оплаты приобретаемого им через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговой площадке «Гидра» наркотического средства, таким образом их похитив.

     Таким образом, Рыженко В.Ю. в период времени с 09 часов 27 минут 28 декабря 2021 года до 09 часов 28 минут 02 января 2022 года тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 22 470 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

         Подсудимый Рыженко В.Ю. свою вину в инкриминируемому ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

             Подсудимый Рыженко В.Ю. в судебном заседании, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей мамой Рыженко В.И. и сожителем последней- Потерпевший №1 Знал, что у сожителя матери-Потерпевший №1 имеется банковская карта, на которую тому ежемесячно приходит заработная плата. Данную карту Доброжан всегда хранит в кармане своей куртки. На мобильном телефоне Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «<данные изъяты>». Своей банковской картой и мобильным телефоном Потерпевший №1 ему пользоваться не разрешает, планшет иногда дает по его просьбе. Потерпевший №1 очень часто употребляет спиртное с его мамой, и когда тот напивался, то он тайком от последнего брал принадлежащие тому телефон и планшет, которые как правило лежали у них в комнате, и пользовался ими. Так как он употребляет наркотические средства, ему постоянно нужны деньги для их приобретения. Так, 28.12.2021 в утреннее время Рыженко В.Ю. находился в квартире по вышеуказанному адресу, он взял мобильный телефон и планшет, принадлежащие Доброжан Петру, прошел с ними в свою комнату, на планшет скачал приложение «Сбербанк онлайн», и активировал его на планшете путем ввода кода-пароля, который пришел в сообщении на мобильный телефон Потерпевший №1 Далее, на планшет он также скачал браузер «<данные изъяты>», и на сайте «<данные изъяты>», выбрав удобное для себя предложение о приобретении наркотических средств оставил заявку. В сообщении пришедшем с сайта были указаны данные банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства и после проведения оплаты, пришло сообщение с географическими координатами места тайника-закладки. Кроме того, ФИО2 позвонил своему знакомому ФИО15, и попросил разрешения перевести ему деньги на карту, чтобы в последующем снять их в банкомате, на что Свидетель №2 согласился. Затем, он используя планшет и приложение «Сбербанк онлайн» перевел Свидетель №2 денежные средства на его карту в размере 5000 рублей. Далее, он пошел к Свидетель №2, взял принадлежащую тому банковскую карту и в магазине <данные изъяты>», в банкомате снял денежные средства в размере 5 000 руб. и потратил их на личные нужды. В тот же день (28.12.2021), находясь дома, в вечернее время, он решил приобрести еще наркотические средства для личного употребления. Он, используя планшет, вновь на сайте «Гидра» осуществил заказ наркотического средства, после чего через приложение «Сбербанк онлайн» оплатил данную покупку, используя денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 Точную сумму, за которую он приобретал наркотик, он не помнит. В дальнейшем, так как Потерпевший №1 не обращал внимания на то, что с его банковского счета списываются деньги, он, используя планшет и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил еще несколько покупок наркотических средств через сайт «<данные изъяты>». Денежные средства он переводил на реквизиты банковских карт, которые приходили в сообщениях с сайта, номера были каждый раз разные, их он не запоминал. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, когда он хотел снова осуществить заказ на сайте «Гидра» и оплатить приобретение наркотика, используя расчетный счет Потерпевший №1, оказалось, что у того закончились денежные средства. О том, что Рыженко В.Ю. совершал хищение денег с расчетного счета Потерпевший №1, тот не знал, и он ему об этом сообщил только после новогодних праздников, когда Потерпевший №1 спохватился, что у него на банковской карте нет денежных средств. Он пообещал Петру, что все отдаст, как только устроится на работу. В настоящий момент возместил потерпевшему около 600 руб. Вину признает, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен.

              Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

          - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с Рыженко В.И. и ее сыном Рыженко В.Ю. Ежемесячно он получает заработную плату в размере 25 000 рублей, которая перечисляется на счет его банковской карты. Рыженко В.Ю. является наркозависимым и много лет употребляет наркотические средства. Свою банковскую карту, на счет которой поступает его заработная плата он всегда хранит в кармане своей куртки, которая висит в прихожей квартиры. В находящемся в его пользовании мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Своей банковской картой и мобильным телефоном он Рыженко В.Ю. пользоваться не разрешает, иногда по просьбе Рыженко В.Ю. он давал тому свой планшет. Свои телефон и планшет, он, как правило хранил в их с супругой комнате, которая не запиралась. Периодически он с женой употребляют спиртное. После новогодних праздников он обнаружил, что с его счета были списаны денежные средства путем перевода на счета сторонних лиц. Он денег со счета своей банковской карты никому не переводил. Он просмотрел историю по операциям в указанном выше приложении и обнаружил, что с его банковского счета были сделаны несколько переводов, а всего на общую сумму 22470 рублей. Данные операции он не совершал. В хищении денежных средств со счета своей банковской карты он сразу же заподозрил Рыженко В.Ю. поскольку тот не работает, употребляет наркотики, на покупку которых ему практически ежедневно необходимы деньги, к тому же посторонних лиц в их с женой квартире в указанный период времени не было. На его телефоне и планшете при в ходе в них паролей установлено не было, а вот пароль в приложении «Сбербанк онлайн» был, которого Рыженко В.Ю. не знал. Он спросил у Рыженко В.Ю. куда делись деньги с его банковского счета. Тот сразу же признался в том, что перевёл деньги с его счета на сторонние счета, таким образом оплатив покупку наркотических средств. Рыженко обещал вернуть ему похищенные с его счета деньги, но так и не вернул, в связи с чем, он, собрав необходимые документы 09.02.2022 года обратился с заявлением в ОМВД России по городскому округу Чехов. Ущерб является значительным для него поскольку была похищена практически вся его среднемесячная заработная плата, то есть денег на существование практически не осталось, а он к тому же еще оплачивает кредит. В настоящий момент Рыженко В.Ю. возместил ему около 600 руб.

    - показаниями свидетеля Рыженко В.И., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом Потерпевший №1 и со своим сыном Рыженко В.Ю. Её сын - Рыженко В.Ю. не работает, заработка не имеет, находится практически на её и Потерпевший №1 полном содержании. Её сын Рыженко В.Ю. является наркозависимым и много лет употребляет наркотические средства. От супруга ей стало известно о том, что её сын- Рыженко В.Ю. похитил денежные средства, в размере около 20 000 рублей путём перевода через приложение «Сбербанк онлайн», которое тот установил на планшете Потерпевший №1 и воспользовавшись его банковской картой, которую Потерпевший №1 давал ему для оплаты покупок в магазине, ввёл её номер и остальные данные, после чего перевёл деньги со счета Потерпевший №1 на сторонние счета, таким образом оплатив покупку наркотических средств. Она и её супруг Потерпевший №1 сразу же заподозрили её сына в хищении денег, поскольку тот не работает, употребляет наркотики, на покупку которых ему практически ежедневно необходимы деньги, к тому же посторонних лиц в их с мужем квартире в период времени с 28.12.2021 по 05.01.2022 не было.

    -показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точного времени он указать не может, поскольку на часы не смотрел, ему позвонил Рыженко В.Ю., спросил, может ли, он перевести деньги ему на карту, чтобы в последующем снять их в банкомате, на что он согласился. Через некоторое время к нему пришёл Рыженко В.Ю., которому он передал банковскую карту, с фрагментом номера №», принадлежащую его сожительнице- Свидетель №3 Примерно через минуты 30-40 Рыженко В.Ю. принес ему вышеуказанную банковскую карту, и передал ему, после чего сразу же ушёл. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Рыженко В.Ю. перечислил на счёт банковской карты его сожительницы денежные средства, которые тот похитил с чужого банковского счета и обналичил их посредством банкомата. Он об этом ранее не знал. Рыженко В.Ю. ему откуда, и кто должен перечислить ему деньги, а также за что, не говорил, а он у него об этом не спрашивал. Рыженко и ранее просил у него банковскую карту его сожительницы, в чем он не отказывал. В последующем при встрече с Рыженко В.Ю. последний сообщил ему о том, что как он выразился «потянул», то есть украл деньги со счёта кого-то из своих родственников, как он понял - отчима. Рыженко В.Ю. сообщил ему о том, что его будут вызвать в полицию. Действительно через некоторое время его вызвали в отдел полиции, где он рассказал о произошедших событиях так как они происходили на сомом деле. (л.д. 110-112)

    -показания свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Ее банковская карта ПАО «Сбербанк» с № находилась дома. Она позволяла Свидетель №2 пользоваться ею при необходимости. В последствии от Свидетель №2 ей стало известно о том, что ее банковская карта, указанная выше была изъята сотрудниками правоохранительных органов. На вопрос почему она была изъята, Свидетель №2 сообщил, что по просьбе Рыженко В.Ю., передал ее банковскую карту последнему, в связи с тем, что на счет ее банковской карты были переведены денежные средства, которые Рыженко В.Ю., воспользовавшись банковской картой обналичил посредством банкомата. В последующем от Свидетель №2 и сотрудников полиции ей стало известно о том, что Рыженко В.Ю. перечислил на счет зарегистрированной на ее имя банковской карты денежные средства, похищенные им с чужого банковского счета. Ни в ее телефонном аппарате, ни в телефонном аппарате ее сожителя, приложения «Сбербанк онлайн» установлено не было. Вышеуказанной банковской картой они практически не пользовались, так как она получает заработную плату на руки. С чьего счета Рыженко В.Ю. похитил деньги, она не знает. (л.д. 115-117)

            а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

     - заявлением Потерпевший №1 от 09.02.2022 в котором он просит принять меры к Рыженко В.Ю., который в период времени с 28.12.2021 по 02.01.2022 с его банковской карты ПАО «Сбербанк», через приложение «Сбербанк онлайн» без его ведома, осуществил перевод денежных средств на общую сумма 20 170 рублей (л.д. 23)

    - протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2022, из которых следует, что были осмотрены: помещение <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место, где хранились его банковская карта ПАО «Сбербанк», планшет торговой марки «<данные изъяты>: № (т.1 л.д. 9-13); банкомат ПАО «Сбербанк» № находящийся в магазине «Лента» расположенном по адресу: <адрес> (л.д.40-54);

    -актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3 (л.д.57);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 выдал: мобильный телефон марки «Samsyng» с идентификационными номерами: №, выписку по счёту дебетовой карты с фрагментом номера «№», счёт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту «Сбербанк» № (л.д. 69-71)

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки потерпевшим Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Samsyng» с идентификационными номерами: №; выписка по счету дебетовой карты №», счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 72-84)

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен планшет торговой марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-98)

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная в ходе акта добровольной выдачи свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-125)

         Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

           Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Рыженко В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

       Действия Рыженко В.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

       Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего.

       Квалифицирующий признак - с банковского счета также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу.

      Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Рыженко В.Ю. совершил тяжкое преступления, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении ГБУЗ МО «ЧОБ» с 07.07.2020г. с диагнозом –зависимость от наркотических веществ 2 ст., также суд учитывает материальное положение его семьи, состояние здоровья его матери.

      В ходе следствия Рыженко В.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного хронического психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) ст., периодического употребления (№). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его не способным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Рыженко В.Ю. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Рыженко В.Ю. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (ответ на 2 вопрос). В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, Рыженко В.Ю. не нуждается. Рыженко В.Ю. страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ 2 ст. и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Признаков алкогольной зависимости при данном обследовании не обнаруживает (л.д.192-194)

        У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии. С учетом экспертного заключения, суд признает Рыженко В.Ю. вменяемым.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

     Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений, и относит к обстоятельству, отягчающему наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

             При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает не возможным исправление подсудимого Рыженко В.Ю. без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

              Кроме того, в силу ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

      Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

            Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

            Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить Рыженко В.Ю. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

                 При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого.

                Оснований для возложения на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, т.к. наказание назначается в виде реального лишения свободы.

                При определении вида исправительного учреждения подсудимому Рыженко В.Ю. суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания Рыженко В.Ю. в исправительную колонию строгого режима.

             За осуществление защиты Рыженко В.Ю. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

               Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Рыженко В.Ю. таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с Рыженко В.Ю., который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

           Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Рыженко Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

         Взять Рыженко Виктора Юрьевича под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания осужденному Рыженко Виктору Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбытия наказания Рыженко Виктору Юрьевичу время содержания под стражей с 28.03.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Взыскать с Рыженко Виктора Юрьевича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

        Вещественное доказательство: - мобильный телефон марки «№ банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, планшет торговой марки <данные изъяты>- оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- выписку по счету дебетовой карте № № счету № за период с 28.12.2021 по 05.01.2022-хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить Свидетель №3

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда                                                                          О.Е.Мядюта