Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-105/2022 от 15.03.2022

Дело №2-1487/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022г.                                                                                           г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киреевой С. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Новиковой В. А. к Киреевой С. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Решением Рассказовского районного суда от 21 декабря 2021г., в удовлетворении исковых требований Новиковой В.А. к Киреевой С.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано.

          Решение суда вступило в законную силу 28 января 2021 г.

Киреева С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Новиковой В.А. судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., указав, что судебные заседания по гражданскому делу попадали на рабочие дни заявителя и ей приходилось отпрашиваться с работы и один день брать в счет отпуска, тем самым теряя зарплату. В связи с тем, что факты, указанные Новиковой В.А. в исковом заявлении, не подтвердились и оказались ложными, так как свидетели не подтвердили ее слова, Киреевой С.А. был причинен материальный вред и понесены судебные издержки в виде убытков, вызванных утратой заработка за время нахождения в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> руб.

Киреева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Истец Новикова В.А. и ее представитель адвокат Лахарева И.Б. возражали против удовлетворения заявленных требований, в том числе и по тем основаниям, что Новикова В.А. обратилась в суд с намерением защитить свои права, соответственно ее обращение в суд не является недобросовестным.

Выслушав доводы Новиковой В.А., ее представителя Лахаревой И.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относится, в том числе, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

По смыслу ч. 1 ст. 3, п.4 ч. 2ст. 131 ГПК РФ лицо, предъявляющее иск или заявление, предполагается носителем того материального права, защиты которого он добивается в суде. Отсюда следует, что лицо считаться недобросовестно заявившим неосновательный иск только случае, если судом при вынесении решения об отказе в удовлетворении иска будет установлено, что истец сознавал в момент предъявления иска, что он не обладает материальным правом, защиты которого он просит у суда.

        Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

        Данные положения нашли свою реализацию в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.

Как видно из материалов дела, Новикова В.А. обратилась в суд с иском к Киреевой С.А. о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Новиковой В.А. сведений, распространенных в отношении неё Киреевой С.А. сотрудникам ООО «<данные изъяты>», возложении на Кирееву С.А. обязанности опровергнуть данные сведения и взыскать с Киреевой С.А. в пользу Новиковой В.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решением Рассказовского районного суда от 21 декабря 2021г в иске Новиковой В.А. было отказано в связи недоказанностью распространения сведений, не соответствующий действительности, по смыслу статьи 152 ГК РФ. При этом в ходе рассмотрения дела истцом в силу ст. 56 ГПК РФ для подтверждения обстоятельств, на которые она ссылалась, заявлялись ходатайства о вызове свидетелей, истребовании документов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение Новиковой В.А. с исковыми требованиями было совершено в пределах осуществления ею своих гражданских прав. При отсутствии доказательства злоупотребления правом, данное обращение в суд не может быть расценено, как совершение ею виновных неправомерных действий, влекущее необходимость компенсации потери времени ответной стороны, было произведено с целью защиты права и не противоречило положениям ст. 46 Конституции РФ, ст. 11 ГК и ст. 3 ГПК РФ.

Само по себе обстоятельство отказа в удовлетворении исковых требований истцу не свидетельствует о недобросовестности её действий при подаче иска, в том числе о том, что предъявляя такой иск она не имела иных намерений, кроме причинения Киреевой С.А. затрат на судебные расходы.

        В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства того, что истец, обращаясь в суд, имела намерения причинить ответчику вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований о взысканию с Новиковой В.А. в пользу Киреевой С.А. компенсации за фактическую потерю времени.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Киреевой С. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Новиковой В. А. к Киреевой С. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                   А.В.Мосина