Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-317/2022 от 09.03.2022

                                                                                                                                                   КОПИЯ

                                                                                                                              №4/17-317/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                               08 апреля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.В., рассмотрев представление начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Береговой С.К. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2021 года в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Береговой С.К. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1, вместе с материалами его обосновывающими.

Ознакомившись с представлением, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

По смыслу ч. 1 ст. 396 УПК РФ во взаимосвязи с п. 15 ст. 397 УПК РФ (вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора) указанный вопрос подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор. Поскольку требуется разъяснение приговора мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО1, то данное представление подлежало рассмотрению именно указанным судом, если иное не предусмотрено УПК РФ.

Вместе с тем, помимо вышеуказанного приговора мирового судьи представление начальника уголовно-исполнительной инспекции также касается вступившего в законную силу приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО1 При этом возникший вопрос, связанный с исполнением приговора, по последнему приговору суда относится к вопросам назначения наказания, следовательно, он не может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ. При таких обстоятельствах данный вопрос подлежит разрешению в ином порядке, установленном УПК РФ. Суд первой инстанции, постановивший указанный приговор, не имеет полномочий и правовых оснований для его пересмотра в указанной части.

Таким образом, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Возвратить представление начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Береговой С.К. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №46 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                      п/п                                           Л.В. Дмитриева

Копия верна, судья                                                                                               Л.В. Дмитриева