Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 от 11.03.2024

2-142/2024

УИД № 10RS0013-01-2023-001118-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                            г.Пудож

          Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к Старцеву Ивану Михайловичу о взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л :

ПАО «Россети Северо-запад» обратилось в суд с иском к Старцеву Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по договору № КАР-02153-Э-П/22 о технологическом присоединении объекта: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 91057,25 рублей; взыскании неустойки просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического погашения задолженности, но не более чем за 365 дней, размер неустойки на дату оформления иска составил 40540,05 рублей; взыскании судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в связи с уплатой ответчиком основной суммы задолженности и увеличением периода начисления договорной неустойки, просил взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46096,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2932 рублей.

Ответчик в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ указал, что размер неустойки практически равен размеру платы по договору технологического присоединения. Условиями договора установлено, что размер неустойки составляет 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. Данный процент является значительным. Взыскание неустойки в таком размере будет расходиться с компенсаторно-восстановительной функцией данного института и будет иметь признаки обогащения. Неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы о технологическом присоединении оформлены ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ услуга по присоединению не оказывалась, истец начисляет неустойку на аванс, что условиями договора отдельно не предусмотрено. В Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей энергопринимающих устройств.., утвержденных Постановлением Правительства РФ № договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным с даты оплвтф заявителем счета. Правилами не предусматривается возможность в случае частичной оплаты данного счета начисления неустойки на неоплаченную часть авансового платежа. Ответчик не согласен с периодом начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 395 ГК РФ размер неустойки при размере долга в 50517,20 рублей составит 3877,36 рублей. Просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Гражданское дело передано с Прионежского районного суда в Пудожский районный суд для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении поддерживает требования о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 46096,95 рублей, расходов по госпошлине в размере 2932 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направляемая по адресу регистрации, а также возможного фактического места проживания, возвратилась без вручения адресату.

По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> Старцев И.М. убыл с территории России ДД.ММ.ГГГГ автомобильным транспортом через КПП Российско-Финского участка государственной границы «Торфяновка». Сведений о въезде Старцева И.М. на территорию России не имеется.

Судебная корреспонденция, направляемая по адресам места жительства и регистрации, возвратилась без вручения адресату за истечением срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного указания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ от Старцева И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО "Россети Северо-Запад" поступила заявка на присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заявка подана через личный кабинет Старцева И.М. на портале ТП РФ.

В личном кабинете клиент вводит паспортные данные заявителя, данные объекта. После ввода данных клиент после ознакомления с условиями соглашения, предусматривающего его согласие на использование электронного документооборота при обмене документами в рамках процедуры технологического присоединения к электрическим сетям, подтверждающего намерение использовать электронную подпись (для физических лиц - простая электронная подпись путем ввода кода смс-сообщения) для целей подписания документов о технологическом присоединении и признании таких электронных документов равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью. Согласие клиента с указанным соглашением является обязательным условием направления заявки на технологическое присоединение через личный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ типовые условия договора, технические условия от ДД.ММ.ГГГГ и счет от ДД.ММ.ГГГГ на оплату с графиком оплаты размещены в личном кабинете Старцева И.М.

Размер платы по договору установлен в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 51067,20 рублей (с учетом НДС 20%).

Согласно графика оплата услуги по технологическому присоединению должна быть произведена заявителем в полном объеме в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в счет оплаты за услугу по технологическому присоединению по договору № КАР-02153-Э-П/22 от ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата услуги в размере 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Плательщиком указан ФИО1.

В личном кабинете Старцева И.М. дата заключения договора указана ДД.ММ.ГГГГ автоматически по дате зачисления суммы оплаты на счет сетевой организации.

Услуга по присоединению к электрическим сетям была оказана ПАО "Россети Северо-Запад" Старцеву И.М., о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Старцевым И.М. не была оплачена сумма по договору в полном объеме, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору в размере 50517,20 рублей в течение 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за услугу по технологическому присоединению по договору № КАР-02153-Э-П/22 от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 50517,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2023г. Плательщиком указана ФИО2.

В абз. 3 п. п. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 указано, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами N 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока внесения платежа за услугу технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата, после которой не поступил платеж в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 46096,95 руб. = (365 дней х 50517,20 руб. размер платы за присоединение х 0,0025%).

Оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства у суда не имеется, учитывая размер основного денежного обязательства, длительность просрочки исполнения обязательства (365 дней). Фактически плата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 50517,20 рублей.

Также суд оставляет без внимания письменное ходатайство ответчика Старцева И.М., зарегистрированное в Прионежском районном суде от ДД.ММ.ГГГГ, о снижении размера неустойки, поскольку по сведениям миграционного пункта ОМВД России по <адрес> Старцев И.М. с ДД.ММ.ГГГГ убыл в Финляндию, сведений о месте его жительства не имеется, судебные извещения возвратились без вручения адресату, что ставит под сомнение волеизъявление ответчика, адресованное суду. В материалах дела при рассмотрении <адрес> удом, а также Пудожским районным судом, отсутствуют судебные извещения, врученные ответчику. Более того, все уплаченные по договору денежные суммы произведены не Старцевым И.М., а третьими лицами: ФИО5, ФИО1 При этом, плательщик ФИО2 является арендодателем спорного земельного участка, предоставленного Старцеву И.М. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, разрешая по существу заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что услуги по присоединению к электрическим сетям ответчику фактически были оказаны, стоимость оказанных услуг им оплачена с нарушением графика платежа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46096,95 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2932 рублей.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования в части размера неустойки, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 166,42 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Пудожского городского поселения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к Старцеву Ивану Михайловичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Старцева Ивана Михайловича (№) в пользу ПАО "Россети Северо-Запад" (ИНН 7802312751) договорную неустойку за нарушение срока оплаты услуг по договору технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46096 рублей 95 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2932 рублей.

Взыскать с Старцева Ивана Михайловича (№ государственную пошлину в доход бюджета Пудожского городского поселения в размере 166 рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

                  Судья                                                                              Копин С.А.