Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 16.05.2022

       у/0000

                                          УИД 75RS0029-01-2022-000785-54

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нерчинск                                     14 июля 2022 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинского района Дугаровой Б.З.,

адвоката Кожина Н.П., предоставившего удостоверение №786, ордер № 284444,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шешалевич Кирилла Андреевича, **

25 июля 2011 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по пп. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

00 Нерчинским районным судом 0000, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 0000вого суда от 00, постановлением президиума 0000вого суда от 00 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерчинского районного суда 0000 от 00, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 00, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 00 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шешалевич К.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00 с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут у Шешалевич К.А., находящегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 515 метров восточного направления от дорожного указателя 178 км автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» 0000, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, 00 с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Шешалевич К.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 515 метров восточного направления от дорожного указателя 178 км. автодороги «Могойтуй-Сретенск-Олочи» 0000, действуя умышленно, из личной заинтересованности, путем ручного сбора верхушечных частей и соцветий дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 53,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства Шешалевич К.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции непосредственно на месте преступления.

Судебное заседание в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ проведено без участия подсудимого Шешалевич К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и ходатайствующего о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве дознания.

Так, допрошенный с участием защитника, Шешалевич К.А. суду показал, 00 в ** он увидел дикорастущую коноплю, решил нарвать ее для собственного употребления. ** который у него был с собой. Нарвал он одну горсть. Пройдя примерно 15-20 метров от места сбора конопли, к нему подъехал автомобиль, в котором находилось двое мужчин в гражданской одежде. Один из них представился сотрудником полиции, и сказал, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», и спросил, что в пакете, он ответил, что в пакете конопля. После прибыла следственно-оперативная группа, с понятыми. Ему предлагали добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, и предметы, запрещенные в обороте, кроме того, что у него было обнаружено. Он ответил, что у него ничего нет. Дознаватель произвела осмотр места, где его задержали. В его присутствии и понятых, сотрудники полиции упаковали обнаруженную у него коноплю, опечатали. Он и понятые поставили свои подписи. В присутствии понятых он показал место приобретения конопли. После чего ему предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений, взятия смывов с рук, и освидетельствования, на что он согласился. Зависимым от наркотических средств себя не считает, в лечении не нуждается. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85).

Согласно протоколу явки с повинной Шешалевич К.А., сообщил, что 00 около 17 часов 00 минут он в поле, расположенном недалеко от 0000 и 0000 нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.21-23)

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе дознания, берет за основу обвинительного приговора, поскольку Шешалевич К.А. давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Показания свидетелей К.А.А. М.Н.В. И.Г.В.. оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля *К.А.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Нерчинскому району. В марте 2022 года поступила оперативная информация о том, что Шешалевич К.А. занимается приобретением наркотических веществ каннабисной группы. 00 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном к востоку 0000 районе 0000. В данном ОРМ принимал участие он, водитель ОМВД России по Нерчинскому району К.Д.А.

В 17 часов 50 минут 00 на данный участок местности пришел мужчина, впоследствии установленный как Шешалевич К.А., который имел при себе в руках черный полимерный пакет. По прибытию на данный участок местности Шешалевич К.А. приступил к сбору дикорастущей конопли. В это время было принято решение о задержании Шешалевич К.А., который продвигался в северо-восточном направлении в обратном от 0000, продолжая приобретение дикорастущей конопли. После Шешалевич К.А. спустился в овраг, где в 18 часов 5 минут 00 был задержан. На момент задержания Шешалевич К.А. имел при себе полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем сухим растительным веществом. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия у Шешалевич К.А. был изъят пакет. Шешалевич К.А. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он приобрел до задержания сотрудниками полиции (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля И.Г.В. следует, что 00 сотрудники полиции пригласили поучаствовать ее в качестве понятой при изъятии наркотиков. Она согласилась. На автомобиле сотрудников полиции, она с еще одной понятой М.Н.В. приехали в район 0000, которая располагается рядом с 0000. Прибыв к оврагу, где находился мужчина, которого представили как Шешалевич К.А. ей, и второй понятой разъяснили права. На земле рядом с Шешалевич К.А. лежал черный пакет. На вопрос сотрудников полиции, что в пакете и кому принадлежит, Шешалевич К.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал неподалеку, и данный пакет принадлежит ему. Шешалевич К.А. взял пакет открыл его, в пакете она увидела сухое вещество коричнево-серого цвета с характерным запахом конопли. Следователь предложила Шешалевич К.А. выдать добровольно, если у него еще имеются незаконно хранящиеся наркотики и другие запрещенные предметы. Шешалевич сказал, что у него ничего нет. Пакет с коноплей упаковали, опечатали. Она, вторая понятая и Шешалевич К.А. на документах поставили свои подписи. После этого Шешалевич К.А. указал место приобретения конопли, которое находилось в 15 метрах от места, где лежал пакет (л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля М.Н.В. следует, что 00 она принимала участие в качестве понятой при изъятии наркотиков. Прибыв в район 0000, которая располагается рядом 0000 они прошли в овраг, где находился незнакомый ей молодой человек. Ей и И.Г.В., разъяснили права и обязанности понятых. Рядом с молодым человеком на земле лежал пакет черного цвета. Молодой человек представился как Шешалевич Кирилл. Сотрудники в их присутствии спросили у Шешалевич К.А., что в пакете, последний ответил, что в пакете конопля, которую он собрал в поле. Шешалевич К.А. открыл пакет и показал, что внутри находится примерно горсть сухого вещества – конопли, которую он нарвал выше оврага в поле, недалеко от места, где его задержали. Шешалевич предлагалось добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, а также предметы, запрещенные в обороте, кроме того, что у него уже было обнаружено. Шешалевич К.А. ответил, что больше у него ничего нет. Далее сотрудники полиции пакет с коноплей упаковали, опечатали, в документах она, вторая понятая, Шешалевич К.А. поставили свои подписи. Шешалевич К.А. поднявшись наверх на край обрыва, указал место, где он нарвал коноплю. Примерно около 20 метров от места, где находился черный пакет (л.д. 73-76).

    Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

    Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в ходе осмотра места происшествия от 00 в 0000 у Шешалевич К.А. был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом (л.д. 3)

Из постановления о предоставлении результатов ОРМ «Наблюдение» от 00, следует, что в отношении Шешалевич К.А. сотрудниками ОУР ОМВД России по Нерчинскому району проведено ОРМ «Наблюдение» (л.д. 13-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 00, осмотрен участок местности, расположенный в 500 метров восточного направления от дорожного указателя 0000 0000. В ходе осмотра места происшествия изъят черный пакет с сухим растительным веществом, упакован в полимерный черный пакет, снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью. Также осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от вышеуказанного участка, где Шешалевич К.А. указал на место приобретения дикорастущей конопли (л.д. 15-20).

Из справки о результатах освидетельствования следует, что у Шешалевич К.А. обнаружен факт употребления марихуаны (л.д. 32-35).

Согласно заключению эксперта 000 от 00, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 53,1 г (л.д. 45-46).

Из протокола осмотра предметов от 00 следует, что осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 53,1 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 00 (л.д. 47-50). Осмотренный предмет, признан вещественным доказательством, передан на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (л.д. 51-52).

Согласно заключению эксперта 000 от 00 в наслоениях вещества на ватных дисках - смывах с кистей рук Шешалевчи К.А. и контрольном образце – наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (лд. 55-56). Указанные предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району (л.д. 59-63, л.д. 64-65)

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что Шешалевич К.А. указал на место, расположенное 0000» 0000, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 90-95)

Согласно протоколу очной ставки подозреваемого Шешалевич К.А. и свидетеля К.А.А. участники подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 96-99)

    Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Оценивая доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а именно приобретения наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Шешалевич К.А., умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетеля К.А.А. осуществлявшего указанное мероприятие.

Суд квалифицирует действия Шешалевич К.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Шешалевич К.А., поскольку на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Шешалевич К.А. совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту работы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, трудоустройство.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору от 00 в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, поскольку преступление не было доведено подсудимым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при назначении наказания суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что Шешалевич К.А. совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения, наличия у него двоих малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шешалевич Кирилла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шешалевич К.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Шешалевич К.А. не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 53,1 грамм, смывы с правой и левой кистей рук, контрольный тампон, изъятые у Шешалевич К.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 0000 и 0000 (квитанции 000 от 00, квитанция 000 от 00) – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам 0000вого суда, через Нерчинский районный суд 0000. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий                                           С.А.Пискарева