Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2023 ~ М-2814/2023 от 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3289/2023 (43RS0003-01-2023-003658-31)

02 октября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Леухину Е.Э. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к Леухину Е.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор универсальной микрофинансовой линии {Номер}, в рамках которого заемщику предоставлен микрозайм {Номер} от {Дата} на сумму 44000 руб. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 91458,49 руб., из которой: 44000 руб. – основной долг, 44762,78 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2695,71 руб. – пени, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2943,75 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» извещен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Леухин Е.Э. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По общему правилу, установленному в абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком заключен договор универсальной микрофинансовой линии {Номер}, в рамках которого заемщику предоставлен микрозайм {Номер} от {Дата} на сумму 44000 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что сумма займа предоставляется со сроком возврата согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей установлен срок возврата до {Дата}.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 365% годовых.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от {Дата} № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), необходимый для подтверждения заключения договора займа является, в соответствии со ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью, в связи с чем информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует электроннный аналог собственноручной подписи. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность в размере 91458,49 руб., из которой: 44000 руб. – основной долг, 44762,78 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2695,71 руб. – пени.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 91458,49 руб., из которой: 44000 руб. – основной долг, 44762,78 руб. – проценты за пользование суммой займа, 2695,71 руб. – пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли Леухина Е.Э. при заключении договора не установлено.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» с Леухина Е.Э. государственную пошлину в размере 2943,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Леухину Е.Э. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Леухина Е.Э., ИНН {Номер}, в пользу ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги», ИНН {Номер}, задолженность по договору микрозайма от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 91458,49 руб., в том числе задолженность по уплате основного долга – 44000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 44762,78 руб., пени – 2695,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2943,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.