Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 30.06.2023

68RS0003-01-2023-001746-98

дело № 1-322/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                             «16» октября 2023г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием прокурора Советского района г.Тамбова Ельцова В.Н,

подсудимого Толстопятова Н.А.,

защитника Семенова А.В,

рассмотрев уголовное дело в отношении Толстопятова Н.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстопятова Н.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

18.04.2023г. около 14.00 час. у здания автомобильной мойки по Толстопятова Н.А. обнаружил банковскую карту *** 7834 открытую в ПАО «Сбербанк» на имя М., осмотрев которую и увидев значок бесконтактной оплаты, позволяющей расплачиваться без введения PIN-кода от нее до 1000 руб., у него возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М. , реализуя который, в период времени с 14.50 час. по 15.35 час. 18.04.20232г., используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалам бесконтактной оплаты товаров и услуг, Толстопятова Н.А.произвел следующие операции по хищению денежных средств М.:

18.04.2023г произвел оплату товара в магазине «Магнит» по : в 14.51 час. на сумму 439 руб., в 14.54 час на сумму 503,71 руб., в 14.57 на сумму 597,98руб., в14.59 час. на сумму 973,75 руб., в 15.00 час. на сумму 189,99 руб.; затем, также 18.04.2023г произвел оплату товара в магазине «Алкобренд» по адресу: : в 15.21 час. на сумму 801 руб., в 15.23 час. на сумму 765 руб., в 15.29 час. на сумму 683 руб., в 15.30 час. на сумму 642 руб., в 15.32 час. на сумму 722 руб.

Таким образом, Толстопятова Н.А. путем неправомерного использования банковской карты **7834 ПАО «Сбербанк» зарегистрированной на имя М., с ее банковского счета открытого в отделении ПАО «Сбербанк» , расположенного по Биокомбинат д. 6, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 317, 43 руб., принадлежащие М., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Толстопятова Н.А. вину признал при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого, отвечающие требованиям п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из которых следует, что 18.04.2023г. он с сестрой Б. пошел на Петропавловскоре кладбище и по дороге, около, на земле он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую поднял и положил в карман. Подойдя к магазину Магнит по -д он решил попробовать расплатиться найденной картой. Выбрав необходимые продукты он произвел оплату данной картой, так он сделал около 5 раз, каждый раз на сумму не превышающую 1000 рублей. Затем аналогичным образом он расплатится картой в магазине Алкобренд на , каждый раз сумма покупки не превышала 1000 рублей. Выйдя из магазина он карту сломал и выбросил. 20.04.2023г. ему позвонили сотрудники полиции и попросили явиться в ОП , где он дал признательные показания (л.д.69-71). Из дополнительного протокола допроса Толстопятова Н.А. следует, что в ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения, он опознает себя и сестру и подтверждает, что на кассе расплачивается за товар найденной картой в несколько приемов ( л.д. 79-81). Оглашенные показания Толстопятова Н.А. в качестве обвиняемого, являются аналогичными (л.д.94-96).

Помимо признательных показаний, вина Т подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей М. из которых следует, что несколько лет назад она проживала в Московской области и открыла там банковскую карту Виза Классик ПАО «Сбербанк России». 18.04.2023г. она осуществляла покупки в магазине «Магнит», в аптеке и расплачивалась данной картой, после чего, карту она, видимо, потеряла, но заметила это только вечером, когда на ее телефон стали приходить уведомления о совершении пяти операций в магазине Магнит, а затем еще 5 операций в магазине Алкобренд, всего на общую сумму 6 317,43 руб. После чего она обратилась с заявлением в полиции и заблокировала данную карту. Ущерб не является для нее значительным, с гражданским иском она не обращалась ( л.д.26-28).

Оглашенными показаниями свидетеля Ш., являющегося

сотрудником полиции, из которых следует, что 18.04.2023г. по заявлению М. им проводилась проверка по факту кражи денежных средств с банковской карты, которую она утеряла. В ходе выезда в магазины Магнит и Алкобренд, были просмотрены видеокамеры, где установлено, что в период времени указанный в банковской выписке и в период времени с камер, банковской картой расплачивается один и тот же мужчина- Толстопятова Н.А. В тот же день, записи с видеокамер были скопированы на диск, а Толстопятова Н.А. приглашен в отдел полиции для дачи объяснений (л.д.33-34).

Оглашенными показаниями свидетеля Б., из которых следует, что она проживает вместе с братом Толстопятовым Н.А. и 18.04.2023г. они ходили на Петропавловской кладбище, чтоб убраться на могилках родных, после, по дороге домой, брат сказал, что нужно зайти в магазин Магнит, где Толстопятов Н.А купил спиртное и продукты питания, при этом он расплачивался в несколько приемов, но почему так, она не знает. Выйдя из Магнита, они зашли еще в Алкобренд, где брат купил спиртное и сигареты, расплатившись также картой в несколько приемов. 20.04.2023г. им позвонили и попросили явиться в отдел полиции , где ей стало известно, что Толстопятова Н.А. расплачивался чужой картой, которую нашел в тот день, когда они ходили на кладбище (л.д.31-32).

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколами осмотра помещений магазина Магнит по и магазина Алкобренд по , в торговых залах которых расположены стеллажи с различной продукцией, над кассовыми зонами - видеокамеры (л.д.8-12);

-протоколом осмотра участка местности в районе здания автомобильной мойки по адресу: , где Толстопятова Н.А. указал на место обнаружения им банковской карты ПАО «Сбербанк», которой он затем расплачивался в указанных магазинах (л.д.15-16);

-протоколами выемок, согласно которым: у Ш. изъяты диски с камер видеонаблюдения из магазина Магнит и Алкобренд, у потерпевшей М. изъяты истории операций по банковскому счету , сведения об открытии счета и скриншоты по оплате, которые затем были осмотрены. Из протокола осмотра изъятых предметов, следует, что по карте М. ***7834 были произведены операции по оплате товаров магазинах Магнит и Алкобренд, на общую сумму 6 663,42 руб.; на видеозаписях видно, как у кассовой зоны магазина Магнит мужчина расплачиваются за товар в несколько приемов, всего 5 оплат; аналогичным образом в магазине Алкобренд (л.д.36-40, 42-58, 59-64);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Толстопятова Н.А. указал на магазин Магнит по , где 18.04.2023г он расплачивается найденной им банковской картой (л.д.72-78).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Действия Толстопятова Н.А суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из тайного способа хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшей, при отсутствии обмана конкретного физического лица. Толстопятова Н.А. умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно, похитил с банковского счёта потерпевшей денежные средства бесконтактным способом, оплатив свои покупки в различных магазинах города банковской картой, заведомо ему не принадлежащей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 6 317,43 руб.

Работники торговых, банковских организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей при оплате товаров подсудимым, соответственно, ложные сведения о принадлежности карты, сотрудникам данных организаций он не сообщал и в заблуждение их не вводил.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления; данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым инспектором отрицательно, при этом указано, что жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался; указание на наличие судимостей не соответствует действительности. На учете у психиатра и нарколога Толстопятова Н.А. не состоит, но находился под наблюдением у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 степени. Ввиду чего, суд характеризует Толстопятова Н.А. удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ- признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

      Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

      Намерение подсудимого возместить в будущем ущерб потерпевшей не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства. О возможности признаниях иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не было заявлено.

      Исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказания, находя возможным исправление подсудимого в условиях назначенного наказания.

Оснований, предусмотренных законом для применения ч.1 ст.62 не имеется; учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, в том числе и более мягкого вида наказания.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстопятова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

             На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Толстопятова Н.А. считать условным с испытательным сроком один год,в период которого, обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде Толстопятова Н.А.оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

       Испытательный срок     исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 16.10.2023г        

      Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, истории операций, реквизиты и скриншоты -хранить в деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:         Е.В. Егорова