Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-359/2022 ~ М-3081/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г.о. Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Барабанова М.Е., рассмотрев исковое заявление Биткова Владимира Александровича, Веретиной Ирины Александровны к ООО «Новый коммунальный стандарт», Потёмкиной А.П. о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным.

Поскольку истцом было подано исковое заявление, несоответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оно было оставлено без движения, истцу было предложено: предоставить доказательства заблаговременного уведомления (до подачи настоящего заявления в суд – до ДД.ММ.ГГГГ) в письменной форме всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Во исполнение указанного определения истцами было подано объявление в газете «Орехово-Зуевская правда» о намерении обратиться в суд, однако, сделано это было уже после подачи настоящего искового заявления в суд. Таким образом, несвоевременная публикация лишила других граждан возможности присоединиться к заявленным исковым требованиям, заявителем не соблюдено условие «заблаговременности».

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Таким образом, иные лица будут лишены права и процессуальной возможности вступить в качестве соистцов в рамках настоящего дела, а в дальнейшем не смогут подать самостоятельные иски.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Биткова Владимира Александровича, Веретиной Ирины Александровны к ООО «Новый коммунальный стандарт», Потёмкиной А.П. о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                               М.Е. Барабанова