Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1105/2023

УИД75RS0025-01-2023-000756-80

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Дамирановой С. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ( далее - ООО «СААБ») Маркелова Е.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Читы суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №ПОТС/810/88370/НСК от 2.12.2015. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/76 от 18.09.2018 в соответствии с которым право требования по договору от 2.12.2015было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61835,83 руб.

Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

За период неправомерного удержания денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 25.01.2023 в размере 12 106,48 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61835,83 руб., проценты по ст. 809 ГПК РФ за период с 19.09.2018 по 25.01.2023 в размере 57028,82 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 19.09.2018 по 25.01.2023 в размере 12 106,48 руб., с 26.01.2023 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 3847 руб., почтовые расходы в размере 193,48 руб., указать в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения

Определением Железнодорожного районного суда г.Читы от 14.04.20203 дело и передано в Читинский районный суд по подсудности

В судебное заседание представитель истца Маркелова Е.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дамиранова С.Ж. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не поступало.

3 лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено. представителя в суд не направило.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что между 2.12.2015 АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №ПОТС/810/88370/НСК.

Как видно из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/76 от 18.09.2018 в соответствии с которым право требования по договору от 2.12.2015 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 61835,83 руб.

    Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял.

6.12.2019 мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы был вынесен судебный приказ №2-6704/2019 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 64229,30 руб.

Определением этого же судьи от 31.10.2022 судебный приказ №2-6704/2019 от 6.12.2019 отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Из текста искового заявления следует, что задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61835,83 руб. подлежат удовлетворению

          Требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.01.2023 в размере 57028,82 руб. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из содержания кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 61835,83 руб. на срок 24 месяца под 33,9 % годовых. Условиями договора установлен срок и порядок погашения займа и процентов: ежемесячными и платежами в платежную дату.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, однако, ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Платежи вносились ответчиком в неполном объеме, на 2.11.2016 остаток задолженности составил 38618,06 руб.

Представленный истцом расчет «процентов по ст. 809 ГК РФ» в размере 57028,82 руб. судом принимается, поскольку ответчиком не оспорен, иной расчет процентов по договору не представлен.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.01.2023 в размере 12 106,48 руб., с 26.01.2023 по дату вынесения решения суда и до фактического исполнения решения суда необоснованны.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела Общими условиями договора в АО ОТП Банк (п.413-, 4.13.1, 5.2.5) предусмотрен основания и порядок взимание банком неустойки за несвоевременный возврат кредита.

АО ОТП Банк и ответчик предусмотрели в кредитном договоре меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа, пени или порядок их определения.

Так, пунктом 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга за каждый день просрочки.

В расчете уступленной истцу суммы задолженности ответчика не указаны суммы примененных банком неустоек.

Часть 4 ст. 395 ГК РФ о запрете одновременного взыскания неустойки и процентов, была введена в действие с 01 июня 2015 года и не распространяется на отношения, возникшие до ее вступления в силу.

Поскольку кредитный договор между ОТП Банком и ответчиком был заключен в декабре 2015 году, включал условия о взыскании неустоек, то истец как правопреемник банка не вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими средствами.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, рассчитанная пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2095,44 руб., а также почтовые расходы в размере 193,48 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

     №░░░░/810/88370/░░░ ░░ 2.12.2015 ░ ░░░░░░░ 63181,30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2018 ░░ 25.01.2023 ░ ░░░░░░░ 57028,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2095,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-1105/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"
Ответчики
Дамиранова Саяна Жаргаловна
Другие
АО "ОТП Банк"
Суд
Читинский районный суд Забайкальского края
Судья
Санданова Д.Б.
Дело на сайте суда
chitinski--cht.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.05.2023Передача материалов судье
26.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2023Дело оформлено
17.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее