Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 16.06.2022

№ 1-54/2022

34RS0028-01-2022-000269-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                                                            ст-ца Алексеевская

Волгоградской области

                Алексеевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Елецковой Т.Б., помощнике судьи Сорокиной Г.В.,

с участием государственных обвинителей Фатеева Д.П., Калинина С.С.,

подсудимого Руфова А.Н.,

защитника Руфова А.Н. - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06 июля 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Руфова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 17.02.2011 года Киквидзенским районным судом Волгоградской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 18.01.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - 21.03.2011 года Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - освободился 17.11.2015 года из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания; - 08.08.2016 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к двум годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 03.11.2016 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 03.11.2016 года приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.08.2016 года изменен, исключено из вводной части приговора указание о наличии у Руфова А.Н. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 10.12.2009 года, исключено из приговора указание суда о наличии в действиях Руфова А.Н. особо опасного рецидива преступлений, указав о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признано обстоятельством, отягчающим наказание Руфова А.Н. по эпизоду грабежа, рецидив преступлений, смягчено наказание Руфову А.Н., назначенное по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до двух лет четырех месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено Руфову А.Н. окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - освободился 08.05.2018 года из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, - 30.10.2018 года Алексеевским районным судом волгоградской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. - 31.05.2019 года Урюпинским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 10 годам 5 месяцам с ограничением свободы 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,        - 07.10.2019 года Урюпинским городским судом Волгоградской области по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 11 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - 17.09.2021 года освобожден из УФСИН России по Волгоградской области ФКУ ЛИУ-23 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, Руфов А.Н., находился напротив <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из жилища, а именно из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Руфов А.Н. 15 ноября 2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, пройдя во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на земле кирпич, которым повредил навесной замок входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища по вышеуказанному адресу, откуда похитил телевизор марки <данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

          Своими умышленными действиями Руфов Алексей Николаевич совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        Он же, Руфов А.Н., в начале декабря 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, находился в домовладении по адресу: <адрес>, где у него возник единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Руфов А.Н. в начале декабря 2021 года, точные дата и время следствием не установлены, пройдя во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в незапертую хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда похитил триммер стоимостью 1 500 рублей. Далее выйдя из хозяйственной постройки во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Руфов А.Н., в продолжении своего преступного умысла тайно похитил находящуюся около вышеуказанной хозяйственной постройки металлическую емкость с набором металлических ключей общей стоимостью 500 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

          Своими умышленными действиями Руфов Алексей Николаевич совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Он же, Руфов А.Н., 11 декабря 2021 года, примерно в 09 часов 45 минут, находился напротив домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения велосипеда марки «<данные изъяты>», находящегося около ограды домовладения по адресу: <адрес>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Руфов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, подойдя к велосипеду марки <данные изъяты>», находящегося около ограды домовладения по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рубля, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

          Своими умышленными действиями Руфов Алексей Николаевич совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Он же, Руфов А.Н., в середине декабря 2021 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находился напротив домовладения по адресу: <адрес>, пер. Веселый, <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества с трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Руфов А.Н. в середине декабря 2021 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, пройдя во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся в его распоряжении пассатижей, демонтировал стартер от трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак № регион, общей стоимостью 5 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

          Своими умышленными действиями Руфов Алексей Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Он же, Руфов А.Н., являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуана, 16 января 2022 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на открытом участке местности на южной окраине <адрес> в 800 метрах от животноводческой фермы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях личного употребления, без цели сбыта частей конопли (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, осознавая, что свободный оборот частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, путем срывания частей кустов растения конопли, произрастающих на вышеуказанном участке местности, в целях последующего личного употребления.

Так, Руфов А.Н., немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, находясь на открытом участке местности на южной окраине <адрес> в 800 метрах от животноводческой фермы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте частей растений, содержащих наркотическое средство и желая их наступления, сорвал части с произрастающих там дикорастущих кустов растения конопли, которые он в дальнейшем перенес в жилой дом по месту своего пребывания, расположенный по адресу: <адрес>, где оставил их незаконно храниться до обнаружения их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.01.2022г., в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 10 минут.

18.01.2022г., в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> осмотра места происшествия на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений, которые согласно проведенному исследованию и заключению эксперта являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> граммов (в высушенном до постоянной массы состоянии), количество которого в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, что является незаконным приобретением, хранением частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года незаконный оборот растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещён.

Своими умышленными действиями Руфов Алексей Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Он же, Руфов А.Н., 16 января 2022 года, точное время следствием не установлено, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из жилища, а именно из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Руфов А.Н. 16 января 2022 года, в вечернее время, пройдя во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Веселый, <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы открыл незапертое окно, после чего незаконно проник внутрь жилища по вышеуказанному адресу, откуда похитил пылесос марки <данные изъяты> Вт стоимостью 2 647 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2 647 рублей.

          Своими умышленными действиями Руфов Алексей Николаевич совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Руфов А.Н., 18 января 2022 года, примерно в 13 часов 05 минут, находился во дворе домовладении по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Руфов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, подойдя к хозяйственной постройке расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического удлиненного предмета, найденного во дворе вышеуказанного домовладения, вырвал металлическую скобу с входной двери, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил велосипед марки «Аист» стоимостью 5 905 рублей, после чего скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 905 рублей.

          Своими умышленными действиями Руфов Алексей Николаевич совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимый Руфов А.Н. виновность, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Руфова А.Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 04 марта 2022 г. и в качестве обвиняемого 29 апреля 2022 года, следует, что после освобождения из мест лишения свободы с середины ноября 2021 года по 20 декабря 2021 года он проживал у своего знакомого в <адрес>, зовут Валентин, фамилии не знает. Периодически он ездил на заработки в <адрес> к своему знакомому по имени Артем, фамилии его он не знает, который занимается разведением КРС в своем домовладении и которому он помогал по хозяйству, адрес его проживания не знает, но сможет показать на месте. Так 15 ноября 2021г. около 19.00 часов, он после работы возвращался один пешком от Артема в сторону трассы, чтобы на попутках уехать в <адрес>. В указанное время он проходил по <адрес> мимо домовладения №, свет в окнах дома не горел, поэтому он понял, что в домовладении никто не живет, кроме того замок домовладения частично был поврежден и лежал на земле. Далее он решил что-нибудь украсть из дома, подошел к входной двери в дом, которая была заперта на навесной замок, который он сбил при помощи рядом валявшегося кирпича. Сбив замок, он зашел в дом, свет не включал, освещая комнаты находившимся у него сотовым телефоном. Походив по комнатам, он, в углу одной из комнат, увидел стоявший на тумбе телевизор под названием «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, который он украл, взял его в руки, отключил антенну и шнур электричества, после чего вышел с телевизором из дома, при этом он так же украл рядом лежащий пульт управления от телевизора. Больше из дома он ничего не крал. Выйдя из дома он с украденным телевизором и пультом он направился к выезду из <адрес>, где на одной из улиц рядом со школой он встретил неизвестного ему мужчину среднего телосложения ростом 175-180 см. в черной шапке и куртке камуфляжного цвета, которому продал украденный телевизор за 300 рублей, мужчине он пояснил, что телевизор ему отдали в качестве оплаты за работу. Потом он на попутке приехал в <адрес> и вырученные деньги с продажи телевизора впоследствии потратил. Далее 17.02.2022г. была написана явка с повинной, где он сознался в совершенном вышеуказанном преступлении.

В период с сентября по декабрь 2021 года, точной даты он не помнит, он подрабатывал разнорабочим у ФИО20 в <адрес>. В начале декабря 2021 года, точной даты не помнит, он находился в гостях у Потерпевший №2 по адресу в: домовладение № по <адрес>, с которым он познакомился на вышеуказанном месте работы. Они вместе выпивали, в гостях у него он был пару раз. Когда он собрался ночью домой, точное время он не помнит, он захотел что-нибудь похитить у Потерпевший №2, чтобы продать, так как у него осталось мало денежных средств. Он зашел в хозяйственную постройку, подошел к ней и увидел, что дверь не заперта, на петлях просто висел замок. Он открыл дверь данной постройки и на полу слева он увидел бензиновый триммер зеленого цвета, какой марки и модели он был - не знает, внимания не обратил. Он решил похитить данный триммер, чтобы потом его продать. Он осмотрелся и убедился, что по близости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял триммер, вынес его и положил на землю у данной постройки. Выходя из постройки, он обнаружил, что рядом с ней стоит металлическая емкость, в которой находились различные металлические ключи, сколько там было ключей, он не знает, так как забрал их вместе с емкостью. После совершенного преступления он на попутном автомобиле, марки которого он не помнит, доехал до колхозного рынка <адрес>. Он просидел там до утра, а утром, когда рынок открылся, продал вышеуказанный триммер и набор ключей неизвестному мужчине за 1500 рублей. Деньги от продажи имущества Потерпевший №2 он потратил на спиртные напитки и продукты питания. О том, что своими действиями он совершил кражу, то есть хищение чужого имущества он осознавал, вину в совершении данного преступления признает полностью. Брать вышеуказанное имущество ему никто не разрешал. Долговых обязательств у него перед Потерпевший №2 и у него перед ним нет.

    В декабре 2021 года он проживал у своего знакомого Валентина по адресу: <адрес>. 11.12.2021г., примерно в 09 часов 45 минут, он один проходил по <адрес> мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел велосипед <данные изъяты>» серебристо-синего цвета, имеющий багажник, большое сиденье, который опирался на лицевую часть забора вышеуказанного домовладения. В этот момент у него возник умысел на кражу велосипеда, с целью его дальнейшей продажи, так как у него была тяжелая финансовая ситуация, а на полученные деньги он хотел приобрести алкогольную продукцию.

11.12.2021г., примерно в 09 часов 50 минут, осмотревшись вокруг, он понял, что никого на улице нет и хищение велосипеда никто не увидит, поэтому он подошел к велосипеду, взял, сел на него и поехал в сторону центра <адрес>. После чего он поехал к своему знакомому в <адрес> <адрес>. Приехав на данный адрес, он завел велосипед на территорию домовладения, оставив около забора, после чего зашел в дом к знакомому Валентину, фамилию которого он не помнит. Находясь дома у знакомого по вышеуказанному адресу, он увидел, что через некоторое время, 11.12.2021г. на данный адрес приехали сотрудники полиции, которым в дальнейшем он рассказал о совершенной им краже.     Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в середине декабря 2021 г., точной даты он не помнит, находился в <адрес>, проходя по <адрес>, он около домовладения № увидел трактор МТЗ синего цвета, в этот момент у него возник умысел, что с данного трактора можно скрутить какую-либо запчасть, чтобы затем ее продать и деньги потратить на свои личные нужды. Позже, когда начало темнеть, убедившись, что дома никого нет, он перелез через забор, прошел к трактору, увидел на нем стартер, данный стартер он с помощью находящихся при нем пассатижа открутил, он также перелез через забор и ушел в <адрес>. Затем на окраине <адрес> он встретил незнакомого ему мужчину и продал ему запчасть за 2 тысячи рублей. Данные денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

В начале января 2022 года, он приехал в <адрес>, с целью найти в <адрес> жильё. Жильё ему найти не удалось и он проживал у разных людей, то в <адрес> у лиц, употреблявших спиртные напитки, то в <адрес> у Потерпевший №6 и у Свидетель №5.

18.01.2022 года, в вечернее время он шёл по улице <адрес> и, проходя мимо школы, к нему подошёл сотрудник уголовного розыска, который показал ему своё служебное удостоверение, и спросил у него - употреблял ли он наркотические вещества, на что он ответил честно, что употреблял. В связи с этим он предложил ему проследовать с ним в Алексеевскую ЦРБ для медицинского освидетельствования, но он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как посчитал это не нужным, потому что несколько дней назад он употреблял наркотическое вещество марихуану путем ее курения. После чего он и ФИО21, проследовали в опорный пункт полиции, расположенный в <адрес>, где в присутствии двух понятых, ему было предложено выдать добровольно находящиеся у него в одежде, или с собой, хранящиеся предметы и ценности, добытые преступным путем, наркотические средства, оружие и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Он ответил, что данных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра у него во внутреннем кармане надетой на нем зимней куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом серого цвета с характерным запахом конопли. Все действия производились в присутствии понятых. В ходе дачи объяснения он пояснил, что данный полиэтиленовый сверток, с находящейся в нем коноплей, принадлежит ему, которую он сорвал два дня назад с произвольно произрастающего куста на окраине <адрес>, так же он пояснил, что в этот день он употреблял марихуану путем ее курения. Он осознавал, что его действия являются противозаконными, однако думал, что коноплю у него не обнаружат. Растительное вещество конопли он хранил не с целью сбыта, а для личного употребления путем ее курения. После обнаружения у него конопли, в присутствии понятых, конопля, находящаяся в полимерном свертке, была у него изъята и помещена в полимерный пакет типа файл, который был при нем и понятых опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов ОМВД РФ по <адрес>. На бирке он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции спросил у него, где он проживает, он пояснил, что проживает в настоящее время у жителя <адрес> Свидетель №5, сотрудник полиции пояснил, что необходимо осмотреть жилище Свидетель №5, с целью убедиться - нет ли там у него еще запрещенных предметов и веществ, к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и предложил осмотреть дом, на его предложение он согласился. После этого был приглашён хозяин дома Свидетель №5, который пояснил, что он действительно у него проживал два дня и ему сотрудник полиции пояснил, что необходимо осмотреть его жилище, где он вместе с ним проживал, а именно по адресу: <адрес>, на предложение сотрудника полиции Свидетель №5 согласился и в присутствии понятых написали письменные заявления, о том, что они не против, что сотрудник уголовного розыска осмотрит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №5 и где он несколько дней проживал. После этого сотрудник уголовного розыска в присутствии понятых, каждому из них предложил добровольно выдать запрещённые предметы и вещества на территории Российской Федерации, а именно наркотические вещества, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, ядовитые вещества, а так же предметы, добытые преступным путём, он заявил, что у него в доме у Свидетель №5 из вышеперечисленного ничего нет, Свидетель №5 так же сотруднику полиции пояснил, что у него тоже из выше перечисленного ничего нет. После этого все участвующие в осмотре проследовали в жилой дом Свидетель №5, где в первой неотапливаемой комнате дома у западной стены на картонной коробке был обнаружен полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, в котором находились части растений серо – зелёного цвета с характерным запахом конопли, на вопрос кому это принадлежит, он пояснил сотрудникам полиции, что ему и что это марихуана, которую он несколько дней назад сорвал с произвольно произрастающего куста конопли на окраине <адрес>, за животноводческой фермой, так же может дополнить, что ветки с произвольно произрастающего куста конопли он сложил в пакет жёлтого цвета, который лежал рядом с местом, где он рвал ветки. Затем данный полиэтиленовый пакет желтого цвета с частями растений конопли был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>, где понятые и он поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра жилища что-либо запрещенного обнаружено не было. Так же может пояснить следующее, что ранее он слышал, что если сорвать верхушечную часть растений конопли, затем ее высушить, а после измельчить, то можно курить её вместо табака для получения «расслабляющего» эффекта. Так как он нигде не работает и денег у него нет на приобретение сигарет, он решил нарвать коноплю с произвольно произрастающего куста конопли в дальнейшем их высушить и употреблять вместо сигарет. Так же может пояснить, что изъятый в доме у Свидетель №5 полиэтиленовый пакет с частями растений конопли принадлежит ему, он его принёс к нему в дом два дня назад, о том, что он принёс пакет, он ему не говорил. О том, что за хранение наркотического вещества предусмотрена уголовная ответственность он знал, так как ранее за это был судим. Добровольно сотруднику полиции он не выдал, так как думал, что сотрудники полиции вышеуказанный пакет не найдут. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Марихуану он употреблял и хранил в собственных целях, кому либо сбывать он не собирался.

16.01.2022 года, в вечернее время он шёл по улице <адрес> и, проходя мимо парка, расположенного в центральной части <адрес>, обратил внимание на угловой дом, в котором никто не проживает, о том, что в доме никто не проживает он понял из-за того, что дорожки к данному дому не расчищены от снега и в доме света не было. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данный дом и похитить что-нибудь ценное, чтобы можно было продать, а вырученные деньги потратить на продукты питания. С этой целью, он осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит и не сможет ему помешать, он подошёл к данному дому и перелез через забор. Во дворе домовладения, он подошёл к одному из окон данного дома, открыл деревянные ставни окна и увидел, что в окне распашные ставни он их потянул на себя и они открылись. Затем он через данное окно проник в дом, где в одной из комнат он нашёл пылесос, так же на кровати нашёл простыню, в которую завернул пылесос и с похищенным пылесосом он вылез из дома через окно, закрыл створки и ставни окна, после чего с похищенным пылесосом перелез через забор и пошёл по центральной улице в сторону строений, ранее используемых как фермы, где по дороге он зашёл в один из домов и у пожилого человека обменял пылесос на продукты питания, а именно сало, хлеб, консервированные грибы, с данными продуктами питания он пошёл к жителю <адрес>, Свидетель №5, где остался у него ночевать. 24.01.2022 года при беседе с сотрудником уголовного розыска он пояснил, что 16.01.2022 года в <адрес> из дома совершил хищение пылесоса и желает в этом сознаться, написать явку с повинной.

18.01.2022г., в утреннее время, находясь в домовладении у своего хорошего знакомого Свидетель №5 по адресу: <адрес>, он, имея у себя пиво, купленное ранее им, предложил пойти к кому-нибудь в гости для распития спиртного. ФИО43 предложил сходить к его другу Потерпевший №6, на что он согласился и они отправились к нему на адрес проживания, а именно: <адрес>. 18.01.2022г. примерно в 11 часов 15 минут, они вместе с ФИО43 пришли на вышеуказанный адрес, где находился Потерпевший №6 и ранее неизвестная ему женщина, позже представившаяся Свидетель №1. С ними заранее о встрече ни он, ни ФИО43 не договаривался, они пришли без предупреждения. С собой у них имелись алкогольные напитки. Зайдя с разрешения Потерпевший №6 в дом, они, поприветствовав его и Свидетель №1, предложили совместно распить спиртное, на что они согласились, после чего они вчетвером, то есть он, Свидетель №1, ФИО43 и Потерпевший №6 начали распивать спиртное в комнате. Во время распития, примерно в 13 часов 00 минут, того же дня, он надел куртку и вышел во двор пройтись, так как хотел подышать свежим воздухом. Пройдя по двору, примерно в 13 часов 05 минут, он обратил внимание на хозяйственную постройку, расположенную на территории двора Потерпевший №6. В тот момент у него возник умысел на кражу имущества Потерпевший №6, так как подумал, что в хозяйственной постройке может находиться имущество, которое можно похитить. Осмотревшись вокруг, он понял, никто, в том числе ни Потерпевший №6, ни Свидетель №1, ни ФИО43, не увидят его действий, так как понимал, что из окон комнаты, в которой они сидят, хозяйственную постройку не видно. Он хотел похитить имущество для дальнейшей его продажи, так как у него была тяжелая финансовая ситуация, а вырученные деньги собирался потратить на алкогольную продукцию и продукты питания. Сразу подойдя к входной деревянной двери хозяйственной постройки, он обратил внимание, что металлическая скоба, окрашенная в зеленый цвет и прикрепленная к двери, закреплена со стенкой навесным замком. Взяв во дворе недалеко лежащий от постройки металлический удлиненный предмет, он попытался с его помощью сильно дернуть за скобу и ему удалось вырвать скобу из двери, после чего дверь свободно открывалась. Открыв дверь, он увидел велосипед фиолетового цвета, марку и модель которого он уже не помнит. Отличительными признаками данного велосипеда было то, что он имел два металлических багажника спереди и сзади над колесами, на руле прикреплены белые полимерные клипсы, самодельный рычаг торможения, прикрепленный под правую руку на руле. Он выкатил данный велосипед из хозяйственной постройки и, держа его за руль, покатил к входной калитке, чтобы выгнать его за территорию двора. Что в этот момент делали ФИО43, Потерпевший №6 и Свидетель №1 ему неизвестно, так как они были в доме. Выгнав его с территории домовладения Потерпевший №6, он сел на украденный велосипед и поехал в сторону <адрес>. Проехав на нем до <адрес>, он предлагал приобрести у него случайным прохожим, будь то мужчина или женщина, купить велосипед. Он предлагал приобрести велосипед неизвестным ему ранее лицам, никого из них не знает и не помнит. Никто у него не согласился его купить, поэтому он бросил его где-то на <адрес> и отправился в сторону <адрес>, куда точно уже не помнит. Видели ли его действия во время его прохождения по территории двора вместе с велосипедом в сторону входной калитки Потерпевший №6, Свидетель №1 и ФИО43, ему неизвестно, так как он не обратил внимания на окна дома, где они сидели. Хочет дополнить, что какого-либо разрешения брать имущество Потерпевший №6 ему не давал, а также он ему ничего не должен, как и он ему. Также ему Потерпевший №6 разрешения входить в его отсутствие в принадлежащую последнему хозяйственную постройку, не давалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, поэтому 26.01.2022 он написал по данному факту явку с повинной, в которой указал свою причастность к данному преступлению    (т.1, л.д.120-123, 204-206, т.2 л.д.50-52, 132-133, т.3 л.д.88-90, т.4 л.д.84-86).

Помимо признательных показаний самого подсудимого Руфова А.Н. его виновность в совершении указанных преступлений так же подтверждается, совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая показала, что в 2012 году она в собственность приобрела домовладение по адресу: <адрес> за счет средств материнского капитала, но фактически в данном домовладении не проживала. Никто с момента приобретения в данном доме не проживал. Но примерно один раз в год после приобретения она приезжала в домовладение и проверяла сохранность имущества. В доме находились газовая плита, спальная кровать, детская кроватка, посуда, телевизор «<данные изъяты> и другие личные вещи в пакетах. До ДД.ММ.ГГГГ она там не была из–за занятости, а когда она приехала 28.11.2021г., то обнаружила, что пробой замка сорван, но замок был на месте. В помещениях дома нарушен порядок, на полу разбросаны вещи, а в юго-западной комнате отсутствует телевизор марки «<данные изъяты>», который она приобретала в 2006 году за 3000 рублей. Он был полностью в исправном состоянии и к нему был пульт, который всегда лежал рядом, но его также не было в тот момент. Пульт от телевизора для нее ценности не представляет. Иных ценностей в доме не пропало. Первоначально в полицию она не обратилась, так как думала, что проверка по сообщению будет продолжаться долго. А 01.12.2021г. она решила, что все-таки необходимо принять меры к лицам, которые проникли в дом и поэтому обратилась к участковому ФИО22 Действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей, который для нее значительным не является. Телевизор «<данные изъяты>» она оценивает именно в 1000 рублей. Ее средний доход составляет в среднем 12000 рублей. Ее сожитель в среднем получает около 60 000 рублей и они ведут совместный быт и бюджет (т.1 л.д.30-33).

- показаниями потерпевшего ФИО23, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что с 2020 года, точной даты он не помнит, в его пользовании находился бензиновый триммер для покоса травы зеленого цвета, доставшийся ему от брата, собранный из запчастей другого триммера. Марки он не знает, документов на него нет. Он находился в исправном состоянии, за какую цену и когда покупал его брат - не знает. Данный триммер он хранил на полу слева в летней кухне на территории своего домовладения. Дверь летней кухни на ключ он не запирал, только вешал навесной замок на петли. Летом 2021 года, точной даты не помнит, он купил набор металлических ключей за 500 рублей. Где он их купил - не помнит. Их он хранил совместно со старыми ключами в металлической емкости, расположенной у летней кухни на территории его домовладения. Также у летней кухни он хранил металлические подложки под домкрат. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он рано утром уходил заниматься хозяйственными делами к Свидетель №7 и возвращался поздно вечером. В эти дни в летнюю кухню он не входил. 06.12.2021г. примерно в 10 часов он зашел в помещение летней кухни и обнаружил, что вышеуказанного триммера нет. Он стал осматривать территорию домовладения и обнаружил, что нет металлической емкости с ключами и металлических подложек под домкрат. О данном факте он рассказал Свидетель №7, а тот в свою очередь сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Вышеуказанный триммер он оценивает в 1500 рублей, металлическую емкость с ключами он оценивает в 500 рублей, а металлические подложки под домкрат для него ценности не представляют. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 2000 рублей, что не является для него значительной (т.1 л.д.162-164).

          - показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется велосипед марки «<данные изъяты>», рама которого окрашена в серебристо-синий цвет, который она приобрела весной 2019 года на МУБ Новоаннинском колхозном рынке, примерно за 10 000 рублей, из средств которые заработала случайными заработками. В настоящее время документов о приобретении указанного велосипеда у нее не сохранилось, так как она их выкинула в связи с ненадобностью. После покупки указанного велосипеда, использовала его по назначению, а именно передвигалась на велосипеде по <адрес>, по своим личным делам. В то время, когда велосипедом не пользовалась, ставила его на стоянку на территории своего домовладения, а когда в течение дня ездила на нем по городу и возвращалась домой, то в дневное время суток могла оставить велосипед около лицевой части забора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 11.12.2021г. в утреннее время суток она проснулась, вышла во двор, подошла к своему велосипеду, взяла свой велосипед марки <данные изъяты> и направилась на нем в продуктовый магазин <адрес>, где приобрела необходимые ей продукты питания и около 09:30 часов 11.12.2021г. вернулась к себе домой, по приезду к дому свой велосипед марки <данные изъяты> припарковала около забора с лицевой части своего домовладения, то есть примерно около входной калитки, ведущей во двор, после чего зашла к себе в дом, где стала на кухне заниматься приготовлением пищи, при этом в окна не смотрела и не обращала своего внимания на свой велосипед. Затем около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и, подойдя к уличной калитке, выглянула за двор, чтобы проверить сохранность своего велосипеда, однако когда она выглянула за двор, то обнаружила, что ее велосипеда, который припарковала около двора, на месте нет, куда велосипед мог деться ей не известно, затем стала осматривать прилегающую территорию к своему домовладению, думала, что кто-то пошутил и спрятал ее велосипед где-то поблизости с ее двором, однако осмотрев прилегающую территорию к своему домовладению своего велосипеда не нашла, после чего стала предполагать, что кто-то совершил хищение принадлежащего ей велосипеда марки <данные изъяты> в то время, когда она находилась в доме и не наблюдала за своим велосипедом. Так как самостоятельно свой велосипед у нее найти не получилось, поэтому решила по факту пропажи своего велосипеда обратиться за помощью в полицию, после чего по своему телефону позвонила участковому полиции ФИО24, абонентский номер которого ей был известен, и входе телефонного разговора сообщила последнему, что у нее 11.12.2021г. при неизвестных обстоятельствах с прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, пропал принадлежащий ей велосипед марки <данные изъяты> По факту кражи своего велосипеда она никого не подозревает, кто мог совершить хищение ее велосипеда ей не известно. Затем через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее велосипеда, о котором она указывала выше, совершил Руфов А.Н., который ранее знаком ей не был, брать принадлежащее ей имущество, в том числе ее велосипед марки Stels, она ему не разрешала, почему он так поступил ей не известно, кроме того, ей известно, что ее велосипед 11.12.2021г. был обнаружен и изъят сотрудниками полиции у гражданина Руфова А.Н. и в последующем изъятый велосипед был возвращен ей под сохранную расписку, который в настоящее время она хранит на территории своего домовладения. Каких-либо долговых обязательств у нее перед Руфовым А.Н. нет, как и у него перед ней. С оценкой похищенного у нее велосипеда марки <данные изъяты> на сумму 6143 рубля, она полностью согласна. Своими действиями Руфов А.Н. за хищение ее велосипеда причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 6143 рубля, данная сумма для нее является значительной, так как постоянного источника дохода она не имеет, подрабатывает случайными заработками, зарабатывая примерно 5000 рублей в месяц, которую тратит на оплату коммунальных расходов и приобретение продуктов питания, таким образом, имея такой доход, приобрести аналогичный велосипед для нее будет затруднительно. Так как сотрудники ОМВД России по <адрес> нашли и изъяли у Руфова А.Н. принадлежащий ей велосипед марки <данные изъяты>, ей полностью возмещен причиненный ущерб на сумму 6143 рубля (т.2 л.д.9-10).

                    - показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что он проживает в <адрес> со своей семьей. В <адрес> у него имеется домовладение. В конце сентября 2021 года, когда он уезжал в республику Дагестан, во дворе своего домовладения он припарковал трактор марки <данные изъяты> гос.ном. № регион. Примерно 2-3 месяца назад, ему позвонила женщина по имени ФИО12, которая присматривает за его домовладением, на время его отсутствия и сообщила о том, что неизвестные лица совершили кражу стартера вышеуказанного трактора. Кроме гражданки по имени ФИО12, на время его отсутствия никто доступ к трактору не имел. Причиненный ущерб для него является не значительным. Стартер от трактора марки <данные изъяты> он приобретал в марте 2020 года примерно за 8 000 рублей. Трактор, для которого он приобрел данную деталь, принадлежит не ему, а его товарищу ФИО3, однако он дал ему его в пользование для личных нужд. Чеков и иных документов на покупку данной детали у него не сохранилось. Он был ознакомлен со справкой о стоимости стартера от трактора МТЗ-80 с учетом износа и технического состояния на декабрь 2021, согласно которой рыночная стоимость составляет 5 600 рублей. Он согласен с данной оценкой, так как не обладает знаниями рыночной стоимости данной детали, однако ущерб для него все равно остается не значительным, так как он ежемесячно получает доход в несколько раз превышающий стоимость данной детали. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что данную кражу совершил Руфов А.Н., которого он никогда не знал и никаких долговых обязательств перед ним не имел. Разрешения на распоряжение его имуществом он ему не давал (т.2 л.д.94-95, 154-155).

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая показала, она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> по пер.Веселый <адрес> расположен жилой дом, принадлежащий ее знакомому Потерпевший №4, в котором он в летний период времени проживает. В октябре 2021 года Потерпевший №4 уехал в Дагестан, на проживание в зимний период времени, а ее попросил присматривать за его домом, ключи от дома Потерпевший №4 оставил ей. В данное домовладение она приезжает раз в два дня, чтобы посмотреть все ли в порядке, и все ли на месте находится. Последний раз она приезжала в данное домовладение ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>.16.01.2022г. она приехала из <адрес> и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она в послеобеденное время поехала в <адрес>, в дом принадлежащий ее знакомому Потерпевший №4, чтобы посмотреть все ли в порядке. Зайдя в дом, она обнаружила, что во второй комнате дома, которая является спальной комнатой, открыты распашные окна. При осмотре дома она обнаружила, что из дома пропал принадлежащий ей пылесос марки «<данные изъяты>»,который она приобрела в августе 2021 года в магазине, находящемся в <адрес>, за пять тысяч рублей. Вышеуказанный пылесос принадлежит ей, она его давала во временное пользование Потерпевший №4, для уборки дома, но забрать его она не успела. О данном факте она сразу же сообщила в полицию. Кто мог похитить принадлежащий ей пылесос ей не известно, она ни кого не подозревает. Причиненный ей ущерб от кражи принадлежащего ей пылесоса она оценивала в четыре тысячи пятьсот рублей, но согласна с оценкой независимого оценщика, который оценил принадлежащий ей пылесос в 2647 рублей. Документов у нее на данный пылесос не сохранилось, но она может опознать по его внешнему виду, окраске. Кроме этого, она от сотрудников полиции узнала, что принадлежащий ей пылесос похитил Руфов Алексей Николаевич, данного гражданина она не знает, и ранее с ним не встречалась, кроме этого она ему ничего не должна и не обещала. В настоящий момент она нигде не работает, живет за счет получения выплат по уходу за несовершеннолетними в размере около 20 000 рублей в месяц, иного источника дохода она не имеет. 18.03.2022г. она участвовала в следственном действии – осмотр предмета, в ходе которого она опознала по внешнему виду, форме корпуса и окраске принадлежащий ей пылесос Homestar HS-1303 1200 Вт. Данный пылесос был возвращен ей следователем. Претензий к его внешнему виду не имеет. Ущерб возмещен ей в полном объеме. Ущерб в размере 2 647 рублей является для нее не значительным (т.3 л.д.53-56).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> сожительницей Свидетель №1 Он приобретал в 2012 году велосипед марки «<данные изъяты>» фиолетового цвета в <адрес>, точную сумму он не помнит. Велосипед имеет следующие характерные признаки: окрашен в фиолетовую краску, имеет белую надпись на раме «<данные изъяты>», имеет два заводских металлических багажника спереди и сзади, под сиденьем находится самодельное прицепное устройство, выполненное из железа, на руле прикреплены белые полимерные клипсы, самодельный рычаг торможения, прикрепленный под правую руку на руле. Велосипедом пользовался только в летний сезон, в основном он хранится в хозяйственной постройке, расположенной около внутреннего деревянного забора справа относительно калитки данного забора. Хозяйственная постройка закрывается на навесной замок, закрепленный на металлическую скобу зеленого цвета, прикрепленную к входной деревянной двери вышеуказанной постройки. Руфов Алексей Николаевич, ему малознаком, с ним познакомился в середине января 2022 года, когда заходил в гости к Свидетель №5, которого он знает на протяжении долгого времени. 18.01.2022г. примерно в 11 часов 15 минут, он находился в доме, к нему на адрес пришли ФИО43 и Руфов, имея с собой спиртное. С ними заранее о встрече он не договаривался и они пришли без предупреждения. С собой у них имелись алкогольные напитки. Зайдя с его разрешения в дом, они, поприветствовав его, предложили совместно распить спиртное, на что он согласился, после чего они вчетвером, то есть он, Свидетель №1, ФИО43 и Руфов начали распивать спиртное в комнате, окна которой выходят на внутренний двор территории домовладения. Во время распития, примерно в 13 часов 00 минут, Руфов одел куртку и вышел во двор. Изначально он не обратил на это внимание, так как туалет находится на улице, и он подумал, что он идет именно туда. Примерно в 13 часов 10 минут, когда они втроем распивали спиртное, ФИО43 его окликнул, когда находился около окна, выходящего на внутреннюю территорию двора и пояснил, что Руфов выводит принадлежащий ему велосипед. ФИО43 визуально знает как выглядит его велосипед, так как он ни раз к нему приезжал на нем. Он подбежал к окну и действительно понял, что данный велосипед принадлежит ему и его велосипед выводят к входной калитке, ведущей за двор. Когда он и ФИО43 вышел из дома, Руфов с велосипедом уже вышел с территории двора, поэтому он понял, что ему за ним не угнаться, поэтому он прошел сразу к хозяйственной постройке, чтобы убедиться в том, что именно его велосипед был похищен. Подойдя к хозяйственной постройке, он увидел, что металлическая скоба, окрашенная в зеленый цвет, повреждена и входная дверь открыта. Осмотрев визуально помещение хозяйственной постройки, он убедился, что в ней отсутствует принадлежащий ему велосипед «Аист», после чего он прошел обратно в дом и рассказал об этом присутствующим. Далее он уже позвонил сотрудникам правоохранительных органов и сообщил о случившемся. 22.03.2022г. он был ознакомлен с информационной справкой № от 21 января 2022 года, в которой указана стоимость принадлежащего ему велосипеда в размере 5 905 рублей. С данной стоимостью он полностью согласен. Ущерб в размере 5 905 рублей является для него значительным. В настоящий момент велосипед находится у него, так как 18.01.2022г. он был ему передан под расписку (т.3 л.д.174-176).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что 29.04.2022 года в утреннее время сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> он был приглашен принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Он добровольно согласился на данное предложение и ему, второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Мужчина представился Руфовым Алексеем Николаевичем и по его предложению все участвующие лица проследовали в <адрес> к домовладению № по <адрес> к данному домовладению, Руфов А.Н. указал на данное жилище и пояснил, что 15 ноября 2021 года при помощи кирпича он повредил навесной замок входной двери и проник внутрь жилища, откуда совершил хищение телевизора марки «<данные изъяты>». Затем, по его предложению все участвующие лица проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где указав на территорию двора данного домовладения пояснил, что в середине декабря 2021 года он с трактора <данные изъяты> который находится во дворе данного домовладения похитил стартер. Затем, по его предложению все участвующие лица проследовали на окраину <адрес>, где Руфов А.Н. пояснил, что им на данном участке местности был совершен сбор верхушечной части конопли. После чего Руфов А.Н. предложил проследовать к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где со слов Руфова А.Н. он хранил коноплю, которую и собрал ранее на окраине <адрес>, в первой не жилой комнате, которая не отапливается. Затем, по его предложению все участвующие лица проследовали к домовладению, расположенному адресу: <адрес> где Руфов А.Н. предложил проследовать к окну данного домовладения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл окно, проник внутрь жилища, откуда совершил кражу пылесоса марки «<данные изъяты>». Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или кого-либо на Руфова А.Н. не оказывалось, все он рассказывал и показывал добровольно (т.4 л.д.71-72).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением подсобного хозяйства. У него работает Потерпевший №2 Он знал, что у него имелся бензиновый триммер зеленого цвета, который он хранил в летней кухне на территории двора своего домовладения. Также у Потерпевший №2 имелся набор металлических ключей в количестве 10-15 штук и металлические изделия, которые он хранил на территории своего домовладения. О наличии вышеуказанного имущества он знал, так как сам видел его, когда был в гостях у Потерпевший №2 Металлические пластины он резал на территории его подсобного хозяйства. 06.12.2021г. к нему пришел Потерпевший №2, который сказал, что у него похитили вышеперечисленные предметы. О данном факте он сообщил в полицию (т.1 л.д.194-195).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> принять участие в проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого. На данное приглашение он добровольно согласился и ему, второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Участвующее лицо представился Руфовым Алексеем Николаевичем, который всем участвующим лицам предложил проехать в <адрес>. По прибытию в данный населенный пункт, Руфов А.Н. предложил проследовать к домовладению № по <адрес>, где он, указав на данное домовладение, пояснил, что в начале декабря 2021 года он незаконно проник на территорию двора данного домовладения, откуда похитил набор металлических ключей и бензиновый триммер. После этого Руфов А.Н. предложил проследовать во двор данного домовладения к летней кухне, где пояснил, что набор металлических ключей, которые были им похищены, находился рядом с входом в летнюю кухню. После этого Руфов А.Н. указал на летнюю кухню и пояснил, что путем свободного доступа он проник в данную постройку, откуда совершил хищение бензинового триммера. Также Руфов А.Н. пояснил, что похищенными вещами он распорядился по своему усмотрению, а именно продал неизвестному лицу на рынке <адрес>. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или кого-либо на Руфова А.Н. не оказывалось, он все рассказывал и показывал добровольно, в данном мероприятии принимал участие защитник Руфова А.Н. ФИО33 (т.4 л.д.111).

                     - показаниями допрошенной в качестве свидетеля Потерпевший №5, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая показала, что она по устной договоренности с Потерпевший №4 присматривала за его домовладением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, так как в настоящее время он проживает в <адрес>. На протяжении всего времени с октября 2021 года она один раз в два дня приезжала в <адрес>, для того, чтобы осмотреть территорию домовладения и дом на предмет какого-либо хищения. На территории его двора находится сельхозтехника и трактор МТЗ. Примерно в 12 часов 02.02.2022г. она приехала в <адрес> и войдя во двор она обнаружила, что на тракторе МТЗ, который стоит во дворе около дома отсутствует стартер. Она сразу же зафиксировала это на телефон, после прошла по территории двора, так как поняла, что стартер кто-то похитил, но каких-либо следов или какого-либо иного хищения имущества она не обнаружила. После этого она позвонила Потерпевший №4 и сообщила о произошедшем, на что он ей пояснил, чтобы она по данному факту обратилась в полицию, что впоследствии ею и было сделано. В последний раз она приезжала по данному адресу 13.12.2021 г. и данный стартер на тракторе находился на месте, кто мог совершить хищение данного стартера с трактора МТЗ ей не известно. Собственником данного трактора является Потерпевший №4 (т.2 л.д.101-102).

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №9, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что 18.01.2022 года он был приглашён в опорный пункт полиции, расположенный в <адрес> в качестве понятого, для проведения личного досмотра Руфова А.Н., которого ранее он не знал, так же был приглашён второй понятой Свидетель №8 Сотрудник уголовного розыска пояснил, что данный гражданин подозревается в употреблении наркотических веществ и с целью отыскания запрещённых веществ и предметов будет проведен личный досмотр данного гражданина. Так же сотрудник уголовного розыска разъяснил права и обязанности понятых. После этого сотрудник уголовного розыска предложил Руфову А.Н. добровольно выдать находящиеся у него в одежде, или с собой, хранящиеся предметы и ценности, добытые преступным путем, наркотические средства, оружие и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Руфов А.Н. ответил, сотруднику уголовного розыска, что данных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра у Руфова А.Н. во внутреннем кармане надетой на нем зимней куртке был обнаружен полиэтиленовый сверток с растительным веществом серого цвета с характерным запахом конопли. В ходе дачи объяснения Руфов А.Н. пояснил, что данный полиэтиленовый сверток, с находящейся в нем коноплей, принадлежит ему, которую он сорвал два дня назад с произвольно произрастающего куста на окраине <адрес>, так же он пояснил, что в этот день он употреблял марихуану путем курения. Руфов А.Н. пояснил, что он осознавал, что его действия являются противозаконными, однако думал, что коноплю у него не обнаружат, в связи с чем, он ее добровольно и не выдал. Растительное вещество коноплю он хранил не с целью сбыта, а для личного употребления. После обнаружения у Руфова А.Н. конопли, в их присутствии, конопля, находящаяся в полимерном свертке, была у Руфова А.Н. изъята, и помещена в полимерный пакет типа файл, который был при них и Руфове А.Н. опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов ОМВД РФ по <адрес>. На бирке он, второй понятой и Руфов А.Н., а так же сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции спросил у Руфова А.Н. где он проживает, Руфов А.Н. пояснил, что проживал он у жителя <адрес> Свидетель №5, сотрудник полиции пояснил что необходимо осмотреть жилище Свидетель №5, с целью убедиться нет ли там у Руфова А.Н. еще запрещенных предметов и веществ, к свободному гражданскому обороту на территории РФ и предложил осмотреть дом, на его предложения Руфов А.Н., согласился. После этого был приглашён хозяин дома Свидетель №5, который пояснил, что Руфов А.Н. действительно у него проживал два дня и ему сотрудник полиции пояснил, что необходимо осмотреть его жилище, где он вместе с Руфовым А.Н. проживал, а именно по адресу <адрес>, на предложение сотрудника полиции Свидетель №5 согласился и в их присутствии Свидетель №5 и Руфов А.Н. написали письменные заявление, о том, что они не против, что сотрудник уголовного розыска осмотрит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Свидетель №5 и где Руфов А.Н. несколько дней проживал. После этого сотрудник уголовного розыска в их присутствии предложил Руфову А.Н. и Свидетель №5 добровольно выдать запрещённые предметы и вещества на территории Российской Федерации, а именно наркотические вещества, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, ядовитые вещества, а так же предметы, добытые преступным путём, Руфов А.Н. и Свидетель №5 заявили, что у них в доме из выше перечисленного ничего нет и выдавать им нечего. После этого все участвующие в осмотре проследовали в жилой дом Свидетель №5, где в первой неотапливаемой комнате дома у западной стены на картонной коробке был обнаружен полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, в котором находились части растений серо – зелёного цвета с характерным запахом конопли, на вопрос кому это принадлежит, Руфов А.Н. пояснил сотрудникам полиции, что данный пакет с содержимым принадлежит ему, и что это марихуана, которую он несколько дней назад сорвал с произвольно произрастающего куста конопли на окраине <адрес>, за животноводческой фермой, так же он пояснил, что ветки с произвольно произрастающего куста конопли он сложил в пакет жёлтого цвета, который лежал рядом с местом где он рвал ветки дикорастущего растения конопли. Затем данный полиэтиленовый пакет желтого цвета с частями растений конопли был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес>, где он, второй понятой, Руфов А.Н. поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра жилища что-либо запрещенного обнаружено не было. В его присутствии Руфов А.Н. пояснил следующие, что ранее он слышал, что если сорвать верхушечную часть растений конопли, затем ее высушить, а после измельчить, то можно курить её за место табака для получения «расслабляющего» эффекта. Так как Руфов А.Н. нигде не работает и денег у него нет на приобретение сигарет, он решил нарвать коноплю с произвольно произрастающего куста конопли, в дальнейшем их высушить и употреблять вместо сигарет. Так же Руфов А.Н. пояснил, что изъятый в доме у Свидетель №5 полиэтиленовый пакет с частями растений конопли принадлежит ему, он его принёс к нему в дом два дня назад, о том, что он принёс пакет, Свидетель №5 не говорил и знал, что за хранение наркотического вещества предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее за это был судим. Добровольно сотруднику полиции он не выдал, так как думал, что сотрудники полиции вышеуказанный пакет не найдут. Марихуану Руфов А.Н. употреблял и хранил в собственных целях, кому-либо сбывать он не собирался (т.3 л.д.71-73).

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №8, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что 18.01.2022 года он был приглашён в опорный пункт полиции, расположенный в <адрес> в качестве понятого для проведения личного досмотра гр. Руфова А.Н., которого ранее он не знал, так же был приглашён второй понятой Свидетель №9 Сотрудник уголовного розыска пояснил, что данный гражданин подозревается в употреблении наркотических веществ и с целью отыскания запрещённых веществ и предметов будет проведен личный досмотр данного гражданина. Так же сотрудник уголовного розыска разъяснил им права и обязанности как понятых. После этого сотрудник уголовного розыска предложил Руфову А.Н. добровольно выдать находящиеся у него в одежде или с собой, хранящиеся предметы и ценности, добытые преступным путем, наркотические средства, оружие и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Руфов А.Н. ответил, сотруднику уголовного розыска, что данных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра у Руфова А.Н. во внутреннем кармане надетой на нем зимней куртке был обнаружен полиэтиленовый сверток с растительным веществом серого цвета с характерным запахом конопли. В ходе дачи объяснения Руфов А.Н. пояснил, что данный полиэтиленовый сверток, с находящейся в нем коноплей, принадлежит ему, которую он сорвал два дня назад с произвольно произрастающего куста на окраине <адрес>, так же он пояснил, что в этот день он употреблял марихуану путем курения. Руфов А.Н. пояснил, что он осознавал, что его действия являются противозаконными, однако думал, что коноплю у него не обнаружат, в связи с чем, он ее добровольно и не выдал. Растительное вещество коноплю он хранил ни с целью сбыта, а для личного употребления. После обнаружения у Руфова А.Н. конопли, в их присутствии, конопля, находящаяся в полимерном свертке, была у Руфова А.Н. изъята, и помещена в полимерный пакет типа файл, который был при них и Руфове А.Н. опечатан бумажной биркой с оттиском печати № для пакетов ОМВД РФ по <адрес>. На бирке он, второй понятой и Руфов А.Н., а так же сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции спросил у Руфова А.Н. где он проживает, Руфов А.Н. пояснил, что проживал он у жителя <адрес> Свидетель №5, сотрудник полиции пояснил что необходимо осмотреть жилище Свидетель №5, с целью убедится нет ли там у Руфова А.Н. еще запрещенных предметов и веществ, к свободному гражданскому обороту на территории РФ и предложил осмотреть дом, на его предложение Руфов А.Н., согласился. После этого был приглашён хозяин дома Свидетель №5, который пояснил, что Руфов А.Н. действительно у него проживал два дня и ему сотрудник полиции пояснил, что необходимо осмотреть его жилище, где он вместе с Руфовым А.Н. проживал, а именно по адресу <адрес>, на предложение сотрудника полиции Свидетель №5 согласился и в их присутствии Свидетель №5 и Руфов А.Н. написали письменные заявления, о том, что они не против, что сотрудник уголовного розыска осмотрит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Свидетель №5 и где Руфов А.Н. несколько дней проживал. После этого сотрудник уголовного розыска в их присутствии Руфову А.Н. и Свидетель №5 предложил добровольно выдать запрещённые предметы и вещества на территории Российской Федерации, а именно наркотические вещества, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, ядовитые вещества, а так же предметы добытые преступным путём, Руфов А.Н. и Свидетель №5 заявили, что у них в доме из выше перечисленного ничего нет и выдавать им нечего. После этого все участвующие в осмотре проследовали в жилой дом Свидетель №5, где в первой неотапливаемой комнате дома у западной стены на картонной коробке был обнаружен полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, в котором находились части растений серо – зелёного цвета с характерным запахом конопли, на вопрос кому это принадлежит, Руфов А.Н. пояснил сотрудникам полиции, что данный пакет с содержимым принадлежит ему, и что это марихуанна, которую он несколько дней назад сорвал с произвольно произрастающего куста конопли на окраине <адрес>, за животноводческой фермой, так же он пояснил, что ветки с произвольно произрастающего куста конопли он сложил в пакет жёлтого цвета, который лежал рядом с местом, где он рвал ветки дикорастущего растения конопли. Затем данный полиэтиленовый пакет желтого цвета с частями растений конопли был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой был поставлен оттиск печати № для пакетов ОМВД России по <адрес> где он, второй понятой, Руфов А.Н. поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра жилища что-либо запрещенного обнаружено не было. В его присутствии Руфов А.Н. пояснил следующие, что ранее он слышал, что если сорвать верхушечную часть растений конопли, затем ее высушить, а после измельчить, то можно курить её за место табака для получения «расслабляющего» эффекта. Так как Руфов А.Н. нигде не работает и денег на приобретение сигарет у него нет, он решил нарвать коноплю с произвольно произрастающего куста конопли в дальнейшем их высушить и употреблять вместо сигарет. Так же Руфов А.Н. пояснил, что изъятый в доме у Свидетель №5 полиэтиленовый пакет с частями растений конопли принадлежит ему, он его принёс к нему в дом два дня назад, о том, что он принёс пакет Свидетель №5 не говорил, что за хранения наркотического вещества предусмотрена уголовная ответственность он знал, так как ранее за это был судим. Добровольно сотруднику полиции он не выдал, так как думал, что сотрудники полиции вышеуказанный пакет не найдут. Марихуану Руфов А.Н. употреблял и хранил в собственных целях, кому-либо сбывать он не собирался (т.3 л.д.75-77).

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства и занимался домашними делами. Во второй половине дня он услышал лай своей собаки и вышел во двор, открыл входную калитку и увидел мужчину, возраст которого был примерно на вид 30-40 лет, коротко стриженного, худощавого телосложения, в зимней куртке серого цвета. Данный мужчина представился ФИО10 и сообщил, что он очень голоден и в обмен на продукты питания готов отдать пылесос, который находился у него в руках. Данный пылесос был марки «HS» в корпусе черно-красного цвета. Он поинтересовался откуда у него имеется данный пылесос, на что мужчина по имени ФИО10 ему сообщил, что данный пылесос ему достался от его супруги. После этого на предложение ФИО10 об обмене продуктов питания на данный пылесос он согласился. Он передал ФИО10 продукты питания, а именно сало, хлеб, соленья, консервированные грибы, а он в свою очередь передал ему пылесос. После этого мужчина по имени ФИО10 ушел в неизвестном ему направлении, а он зашел обратно домой и оставил данный пылесос в коридоре своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему домой прибыл сотрудник Отделения МВД России по <адрес> ФИО25, который поинтересовался - не приобретал ли он в ближайшее время пылесос. Сотруднику полиции он ответил, что действительно обменял с мужчиной по имени ФИО10 продукты питания на пылесос. После этого сотрудник полиции предоставил ему фотографию человека, на которой он узнал мужчину по имени ФИО10, у которого действительно он забрал пылесос в обмен на продукты питания ДД.ММ.ГГГГ. Также ему стало известно, что ФИО10, у которого он обменял продукты питания на пылесос имеет фамилию Руфов и что данный пылесос им был похищен из домовладения, расположенного в <адрес>. После этого он дал добровольное согласие сотрудникам полиции на осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра сотрудником полиции пылесос марки «Homestar» в корпусе черно-красного цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены биркой белого цвета с оттисками печати, где он также поставил свою подпись, как участвующее в осмотре лицо (т.4 л.д.87).

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который показал, что Руфов Алексей Николаевич, является ему малознакомым, отношения к нему нейтральные. Знаком с ним недолго, ранее некоторое время проживал он у него.16.01.2022г. в вечернее время, когда он находился дома в спальной комнате, в это время к нему домой пришел Руфов, у него с собой было спиртное и продукты питания, а именно соленое свиное сало, грибы, солёные огурцы, хлеб. Оставлял ли что-то в коридоре с приходом Руфов, ему неизвестно. ФИО10 предложил ему с ним употребить спиртные напитки, на что он согласился, и они у него дома стали употреблять спиртное. На следующий день, а именно 17.01.2022г. в утреннее время, ФИО10 ушёл, а вечером он опять пришёл к нему со спиртным и они вместе стали выпивать. 18.01.2022г. в утреннее время, находясь в своем домовладении вместе с Руфовым по адресу: <адрес>, Руфов, у которого было ранее купленное им пиво, предложил им пойти к кому-нибудь в гости для распития спиртного. Он предложил Руфову сходить к его другу Потерпевший №6, на что он согласился, и они отправились к нему на адрес проживания, а именно: <адрес>. 18.01.2022г. примерно в 11 часов 15 минут, они вместе с Руфовым пришли на вышеуказанный адрес, где находился Потерпевший №6 и Свидетель №1. С ними заранее о встрече ни он, ни Руфов не договаривался, они пришли без предупреждения. С собой у них имелись алкогольные напитки. Зайдя с разрешения Потерпевший №6 в дом, они, поприветствовав его и Свидетель №1, предложили совместно распить спиртное, на что они согласились, после чего они вчетвером, то есть он, Свидетель №1, Руфов и Потерпевший №6 начали распивать спиртное в комнате дома. Во время распития, примерно в 13 часов 00 минут, того же дня, Руфов одел куртку и вышел во двор. Изначально он не обратил на это внимание, так как подумал, что он ушел в туалет, находящийся на улице. Примерно в 13 часов 10 минут, когда они втроем распивали спиртное и, обратив внимание на обстановку во дворе Потерпевший №6 через окно, он увидел, как Руфов А.Н. выводит к входной калитки двора принадлежащий Потерпевший №6 велосипед. Он визуально знает, как выглядит велосипед Потерпевший №6, так как давно знаком с последним и он часто к нему на нем приезжал. Знает отличительные черты принадлежащего Потерпевший №6 велосипеда: велосипед марки «Аист» фиолетового цвета, имеет белую надпись на раме «АИСТ», имеет два заводских металлических багажника спереди и сзади, под сиденьем находится самодельное прицепное устройство, выполненное из железа. Он посчитал подозрительным поведение Руфова, так как, даже употребляя алкогольную продукцию, был в здравом уме и помнил, что они с Руфовым пришли на адрес к Потерпевший №6 без велосипедов. Он окликнул Потерпевший №6, когда находился около окна, и сообщил ему об увиденном. Он подбежал к окну и сказал: «Да это мой велосипед», после чего они выбежали во двор. Когда он и Потерпевший №6 вышли из дома, Руфов с велосипедом уже вышел с территории двора, поэтому Потерпевший №6 отправился к хозяйственной постройке, как он пояснил, что именно там хранился принадлежащий ему велосипед, а он вышел за двор, чтобы окрикнуть Руфова. Выйдя за двор, он увидел его на расстоянии около 40 метров и закричал ему, чтобы он остановился, однако он не откликнулся. Далее он и Потерпевший №6 зашли в домовладение, где он сообщил посредством телефонного звонка сотрудникам полиции о случившемся. После проведенных мероприятий сотрудников полиции, он остался у Потерпевший №6 (т.3 л.д.198-201).

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, данными в ходе досудебного производства и оглашенными в заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая показала, что проживает у своего сожителя Потерпевший №6 по адресу: <адрес>. 18.01.2022г. примерно в 11 часов 15 минут, она находилась в домовладении своего сожителя Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, и к ним в гости пришли ФИО43 и Руфов, имея с собой спиртное. Они спросили разрешения пройти в домовладение у ее сожителя Потерпевший №6, который ответил им своим согласием. И поприветствовав их, предложили совместно распить спиртное, на что они согласились. После этого они вчетвером, то есть она, Потерпевший №6, ФИО43 и Руфов начали распивать спиртное в комнате, окна которой выходят на внутренний двор территории данного домовладения. Во время распития, примерно в 13 часов 00 минут, Руфов Алексей одел куртку и вышел во двор, они подумали для похода в туалет, который находится во дворе. Примерно в 13 часов 10 минут, когда они втроем распивали спиртное, ФИО43 окликнул ее сожителя Потерпевший №6, когда находился около окна, выходящего на территорию двора, и пояснил, что Руфов Алексей выводит принадлежащий ее сожителю Потерпевший №6 велосипед, который хранился в хозяйственной постройке двора домовладения. Потерпевший №6 подбежал к окну и, увидев, что действительно принадлежащий ему велосипед Руфов Алексей выводит к входной калитке, ведущей за двор, подтвердил увиденное Свидетель №5. Она также посмотрела в окно и увидела, как Алексей Руфов направляется за двор данного домовладения с велосипедом, принадлежащим Потерпевший №6 Тогда Потерпевший №6 и Свидетель №5 вышли из домовладения, а Руфов с велосипедом уже вышел с территории двора. После этого Потерпевший №6 пошел к данной хозяйственной постройке, после чего сообщил им о том, что металлическая скоба повреждена и входная дверь открыта, принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>» отсутствует. После этого Потерпевший №6 о произошедшем сообщил сотрудникам Отделения МВД России по <адрес> (т.4 л.д.90).

        Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

        - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО26 от 01.12.2021г., зарегистрированного в КУСП № от 01.12.2021г., согласно которого 15 часов 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, поступило телефонное сообщение от УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО22, о том, что к нему обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о хищении из ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, телевизора марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.4).

- заявлением Потерпевший №1 от 01.12.2021 года, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от 01.12.2021г., в котором она просит принять меры к лицу, которое проникло в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и тайно похитило принадлежащий ей телевизор марки «<данные изъяты>»,причинив тем самым ей незначительный материальный ущерб на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.12.2021г., согласно которого в ходе осмотра домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка и установлен факт проникновения неизвестного лица, которое совершило хищение телевизора марки «<данные изъяты>»,принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.7-15).

- информационной справкой оценщика ФИО27 от 17.01.2022г., согласно которой рыночная стоимость телевизора «<данные изъяты>» на декабрь 2021 года составляет 1000 рублей (т.1 л.д.23-27).

        - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен навесной замок «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОМП от 01.12.2021г., по адресу: <адрес> (т.1 л.д.85-91).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, навесного замка «<данные изъяты>», изъятого в ходе ОМП от 01.12.2021г. (т.1 л.д.92)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 29.04.2022г. обвиняемого Руфова А.Н., в ходе которого Руфов А.Н. подтвердил ранее данные им показания и на месте сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о незаконном проникновении в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда им было совершено хищение телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1(т.4 л.д.60-65)

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило хищение бензинового триммера и набора ключей с территории его домовладения, причинив ему ущерб на общую сумму 2000 рублей (т.1 л.д.134).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.12.2021г., согласно которого в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка и установлен факт хищения находящихся возле летней кухни набора металлических ключей, а также хищения бензинового триммера из помещения летней кухни (т.1 л.д.135-141).

        - справкой оценщика ФИО28, согласно которой средне рыночная стоимость триммера, собранного из двух б/у триммеров по состоянию на декабрь 2021 года составляет 1500 рублей, стоимость набора металлических ключей 500 рублей (т.1 л.д.154-159).

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.02.2022, в ходе которого осмотрен навесной замок, изъятый в ходе ОМП от 06.12.2021г., по адресу: <адрес> (т.1 л.д.173-175).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.02.2022, навесного замка (т.1 л.д.177).

        - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 18.05.2022г., обвиняемого Руфова А.Н., в ходе которого Руфов А.Н. подтвердил ранее данные им показания и на месте сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о незаконном проникновении в летнюю кухню, расположенную по адресу: <адрес>, откуда им было совершено хищение бензинового триммера, а также о хищении набора металлических ключей, находящихся возле данной летней кухни (т.4 л.д.105-110).

        - рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО29 от 11.12.2021г., зарегистрированного в КУСП № от 11.12.2021, согласно которого 10 часов 50 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, поступило телефонное сообщение от УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО24, о том, что к нему обратилась Потерпевший №3, которая сообщила о том, что неизвестный совершил хищение принадлежащего ей велосипеда марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.228).

- заявлением Потерпевший №3 от 11.12.2021 г., зарегистрированного в КУСП № от 11.12.2021 г. Отдела МВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило кражу принадлежащего ей велосипеда, находившегося у двора ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинившего ей тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.230).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.12.2021г., согласно которого в ходе осмотра придворовой территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка и установлен факт хищения находящегося возле забора данного домовладения велосипеда марки «STELS»,принадлежащего Потерпевший №3, (т.1 л.д.231-234)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.12.2021г., согласно которого в ходе осмотра    территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> была зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят велосипед марки «<данные изъяты>»,принадлежащий Потерпевший №3 у проживающего в данном домовладении Руфова А.Н., который пояснил. что данный велосипед был им похищен у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.237-241).

        - информационной справкой № от 21.12.2021 г. оценщика, занимающегося частной практикой ФИО27, согласно которой рыночная стоимость велосипеда взрослого «STELS», составляет с учетом износа на декабрь 2021 года 6143 рубля (т.2 л.д.1-5).

        - протоколом выемки с фототаблицей от 17.01.2022г., в ходе которого велосипед марки ««<данные изъяты>» был добровольно выдан сотрудникам полиции потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д.25-27).

        - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 17.01.2022г., в ходе которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» (т.2 л.д.28-30).

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 17.01.2022г. велосипеда марки <данные изъяты>» (т.2 л.д.31).

- заявлением Потерпевший №5 от 16.12.2021г., зарегистрированного в КУСП № от 16.12.2021г. Отделения МВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение стартера с трактора МТЗ по адресу: <адрес> (т.2 л.д.65).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.12.2021г., согласно которого в ходе осмотра    территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес> была зафиксирована обстановка, обнаружено отсутствие пускового стартера двигателя трактора <данные изъяты>,находящегося на территории двора данного домовладения (т.2 л.д.66-71).

        - справкой частнопрактикующего оценщика, ФИО28, согласно которой среднерыночная стоимость стартера от трактора <данные изъяты> с учетом износа и технического состояния на декабрь 2021 года составляет 5600 рублей (т.2 л.д.82-89)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 29.04.2022г., обвиняемого Руфова А.Н., в ходе которого Руфов А.Н. подтвердил ранее данные им показания и на месте сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о незаконном проникновении на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Веселый,9, откуда с трактора марки <данные изъяты> им было совершено хищение стартера (т.4 л.д.60-69).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <адрес> ФИО30 от 18.01.2022г., зарегистрированный в КУСП № Отделения МВД России по <адрес> о поступившем 18.01.2022г. в 17 часов 00 минут телефонном сообщении Отделения МВД России по <адрес> ФИО21 о том, что в ходе личного досмотра Руфова А.Н. во внутреннем кармане был обнаружен сверток с растительным веществом серого цвета, с характерным запахом конопли (т.2 л.д.167).

    - рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <адрес> ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № Отделения МВД России по <адрес> о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут телефонном сообщении ФИО21 о том, что в ходе личного досмотра Руфова А.Н. во внутреннем кармане был обнаружен сверток с растительным веществом серого цвета, с характерным запахом конопли (т.2 л.д.167).

        - протоколом личного досмотра Руфова А.Н. от 18.01.2022г., в ходе которого в присутствии участвующих лиц во внутреннем кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с растительным веществом серого цвета с характерным запахом конопли (т.2 л.д.168-169).

- справкой об исследовании № от 19.01.2022г., согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое 18.01.2022г., в ходе личного досмотра Руфова А.Н., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства-каннабиса (марихуаны), определенная после высушивания вещества, равно <данные изъяты> г. (т.2 л.д.174-175)

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <адрес> ФИО30 от 18.01.2022г., зарегистрированного в КУСП № Отделения МВД России по <адрес> о поступившем 18.01.2022г. в 18 часов 15 минут телефонном сообщении Отделения МВД России по <адрес> ФИО21 о том, что в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, в первой комнате дома обнаружен полимерный пакет с частями растения с характерным запахом конопли (т.2 л.д.179).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.01.2022г., согласно которого в ходе осмотра    домовладения и жилища, расположенного по адресу: <адрес> была зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с частями растений с характерным запахом конопли (т.2 л.д.183-189).

- справкой об исследовании № от 19.01.2022г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> (в высушенном до постоянной массы состоянии), обнаруженное и изъятое 18.01.2022г., в ходе проведения осмотра жилища по месту проживания Руфова А.Н., расположенного по адресу:<адрес> является частями конопли (растения рода Cannabis),содержащими наркотическое средство (т.2 л.д.193-194).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.01.2022г. года о/у ГУР Отделения МВД России по <адрес> ФИО21, зарегистрированного в КУСП № от 19.01.2022г. о том, что в действиях Руфова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, (т.2 л.д.196).

- заключением эксперта № от 21.03.2022г., согласно которого вещество, массой в высушенном состоянии равной 4,25 г., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое 18.01.2022 года, в ходе личного досмотра Руфова А.Н.», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т.3 л.д.38-40).

- заключением эксперта № от 21.03.2022г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты>., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое 18.01.2022 года, в ходе осмотра домовладения по месту проживания Руфова А.Н., расположенного по адресу:<адрес> <адрес>» является частями конопли (растения рода Cannabis», содержащими наркотическое средство (т.3 л.д.47-49).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.04.2022г., в ходе которого осмотрен прозрачный пакет (файл) с полиэтиленовым свертком с растительным веществом, изъятым 18.01.2022г. в ходе личного досмотра Руфова А.Н. (т.4 л.д.21-26)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2022г., согласно которому признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г. (т.4 л.д.27)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.04.2022г., в ходе которого осмотрен прозрачный пакет с полиэтиленовым свертком с растительным веществом, изъятым 18.01.2022г. в ходе личного досмотра Руфова А.Н. (т.4 л.д.21-26)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2022г., согласно которого признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,05г. (т.4 л.д.27)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.04.2022г., в ходе которого осмотрен мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, с находящимся внутри пакетом с растительным веществом, изъятым из домовладения по месту проживания Руфова А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, (т.4 л.д.28-35)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2022г., согласно которого признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. (т.4 л.д.36)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 29.04.2022г., обвиняемого Руфова А.Н., в ходе которого Руфов А.Н. подтвердил ранее данные им показания и на месте сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место, где им были собраны части растений конопли, а также место хранения данного наркотического средства (т.4 л.д.60-69).

- заявлением Потерпевший №5 от 17.01.2022г., зарегистрированного в КУСП № от 17.01.2022г. Отделения МВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, проникших в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> и похитивших принадлежащий ей пылесос (т.2 л.д.224).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.01.2022г., согласно которому в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес> была зафиксирована обстановка, обнаружено отсутствие пылесоса, принадлежащего Потерпевший №5 (т.2 л.д.226-242)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.01.2022г., согласно которого в ходе осмотра    жилища Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят пылесоса марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5 (т.3 л.д.1-7)

        - информационной справкой оценщика ФИО27, согласно которой рыночная стоимость пылесоса «Homestar» с учетом износа на январь 2022 года составляет 2647 рублей (т.3 л.д.26-30)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пылесос марки «Homestar HS-1303 1200 Вт» (т.3 л.д.10-14)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу пылесос марки «<данные изъяты> 1200 Вт» (т.3 л.д.15).

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Руфова А.Н., в ходе которого Руфов А.Н.. подтвердил ранее данные им показания и на месте сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о незаконном проникновении в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, пер.Веселый,9, откуда им было совершено хищение пылесоса (т.4 л.д.60-69).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по <адрес> ФИО30, зарегистрированный в КУСП № от 18.01.2022г. Отделения МВД России по <адрес> о поступившем телефонном сообщении Потерпевший №6 о том, что неизвестным лицом совершена кража принадлежащего ему велосипеда «<данные изъяты>» из летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.38).

- заявлением Потерпевший №6 от 18.01.2022г., зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по <адрес> № от 18.01.2022г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «<данные изъяты> (т.3 л.д.134).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.01.2022г., согласно которого в ходе осмотра    территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка, обнаружено отсутствие велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №6 (т.3 л.д.136-142)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.01.2022г., согласно которого в ходе осмотра    участка местности, расположенного на западной окраине <адрес> в 20 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят велосипед марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №6 (т.3 л.д.150-156)

        - информационной справкой оценщика ФИО27, согласно которой рыночная стоимость велосипеда марки Аист с учетом износа на январь 2022 года составляет 5905 рублей (т.3 л.д.159-163).

- протоколом выемки от 22.03.2022г., в ходе которого произведена выемка велосипеда марки «<данные изъяты>» у потерпевшего Потерпевший №6 (т.3 л.д.182-184)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.03.2022г., в ходе которого осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» с участием потерпевшего Потерпевший №6 (т.3 л.д.186-189)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно велосипеда марки «<данные изъяты>» (т.3 л.д.190).

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого Руфова А.Н. доказана, его действия квалифицирует по преступлению от 15 ноября 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от начала декабря 2021 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению от 11 декабря 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от середины декабря 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 16 января 2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; по преступлению от 16 января 2022 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 18 января 2022 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимому Руфову А.Н., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением врача- судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13.04.2022 г. № Руфов А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя о чем свидетельствуют: длительное злоупотребление алкоголем с высокой толерантностью, запойное пьянство, сформированный полностью абстинентный синдром, сформировавшаяся психофизическая зависимость, утрата ситуационного и количественного контроля, амнестические формы опьянения, делириозные явления; факты о прохождении лечения в наркологической больнице. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженных, психоза, а потому не лишало и не лишает своих действий (бездействия) либо руководить ими; может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях. В момент совершения инкриминируемого деяния Руфов А.Н. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лица и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Руфов А.Н. не нуждается, так как психическое расстройство Руфова А.Н. не связано с возможностью причинением им иного существенного вреда, с опасностью для него и других лиц. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) Руфов А.Н. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.3 л.д.245-248).

При назначении наказания Руфову А.Н. суд учитывает ст. 22 УК РФ, поскольку у него имеются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, не исключающие вменяемость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Руфова А.Н., в соответствии с ч.2, п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие признаков психического расстройства, а также явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступлений и даче признательных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие заболевания – туберкулез.

                    Руфов А.Н., имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, наказание по котором назначалось в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Киквидзенского районного суда <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; от ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; от ДД.ММ.ГГГГ Урюпинского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 10 годам 5 месяцам с ограничением свободы 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; от ДД.ММ.ГГГГ Урюпинского городского суда <адрес> по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 11 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился из мест лишения свободы 17.09.2021г. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления, относящиеся, в том числе, к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Руфова А.Н. содержится особо опасный рецидив преступлений.

             Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Руфова А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

        В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому Руфову А.Н., судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Согласно материалам дела подсудимый Руфов А.Н. на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.4 л.д. 117, 119, 121, 123, 125, 126/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого Руфова А.Н. только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому Руфову А.Н. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Руфову А.Н. отбывание наказания, согласно п. «Г» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Руфова Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по преступлению от 15 ноября 2021 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по преступлению от начала декабря 2021 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по преступлению от 11 декабря 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по преступлению от середины декабря 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по преступлению от 16 января 2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по преступлению от 16 января 2022 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по преступлению от 18 января 2022 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Руфову Алексею Николаевичу окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Руфова А.Н., в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Руфову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1, 3.2 ст.72 УК РФ, зачесть Руфову А.Н. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 26 января 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: навесной замок «Булат» с двумя пробоями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД <адрес>, уничтожить; <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих их интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый так же вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья                                                                                            Н.А.Медведицкова