Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2023 ~ М-2218/2023 от 25.05.2023

26RS0002-01-2023-003495 -2826RS0002-01-2023-003495 -28

2-2567/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    20 июля 2023 года                                                              город Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

    в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

    при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Прокопенко В. М. к администрации <адрес обезличен>, ТУ Росимущества в СК о признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко В.М. обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, ТУ Росимущества в СК, в котором просил: признать его Прокопенко В. М. вступившим в наследство открывшегося после смерти супруги Прокопенко А. Т., умершей <дата обезличена>, состоящего из: земельного участка в с/т «Геофизик», <номер обезличен>, использование под сад, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов-под сад, площадь 528 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Промстроевец-1», <номер обезличен>; вклада в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 73529.41 руб. как совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и Фрадкиной А.Т., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, серии Ш-ГН <номер обезличен>, выданным <дата обезличена>. После регистрации брака супруга приняла фамилию истца и стала именоваться Прокопенко А.Т. Постоянно зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес обезличен>. Вместе вели хозяйство, приобретали собственность, копили денежные средства. В частности, в 1992 году они приобрели земельный участок <номер обезличен>, площадью 600 кв.м., для ведения гражданами садоводства и огородничества в с/т «Геофизик», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с/т «Геофизик», 99 (свидетельство <номер обезличен> выданное <дата обезличена>, кадастровый <номер обезличен>). В 1992 году приобрели земельный участок <номер обезличен> для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Промстроевец-1», <номер обезличен>. В 2017 году открыли Вклад в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 73 529.41 руб. на имя Прокопенко А.Т.. Они совместно обрабатывали наши участки и вносили членские взносы. Посадили на них плодовые деревья (яблони, черешни, сливы, айвы), кусты винограда, другие ягодные культуры. Ежегодно выращивали овощные культуры. В конце 2018 года самочувствие супруги резко ухудшилось. Она попала в больницу и дочь перевезла А. Т. к себе в Москву для более глубокого медицинского обследования и лечения. Истец остался по месту постоянного проживания в <адрес обезличен>. По мере сил обрабатывал земельные участки. <дата обезличена> Прокопенко А.Т., умерла в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, серии 1Х-МЮ <номер обезличен>, выданным <дата обезличена> также справкой о смерти № С-00383, выданной <дата обезличена> Оба участка юридически они оформили на супругу, думая, что она переживет истца, т.к. он старше по возрасту. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Из-за преклонных лет и слабого здоровья истец не смог выехать на похороны своей супруги. В течение полугода, как установлено законом, он планировал открыть наследственное дело, однако не смог того сделать ввиду пандемии новой коронавирусной инфекции. Строгое соблюдение требований по самоизоляции и других мер профилактики, из-за боязни ухудшить и без д:ого неважное самочувствие, не позволили ему в установленный законом срок обратиться к нотариусу и открыть наследственное дело. Наследство он фактически принял - по мере сил сам поддерживал в порядке земельные участки. Ремонтировал ограждения, проводил уборку сломанных веток после посещения дачных участков нерадивыми хулиганами. А когда снизились его личные физические возможности, он попросил соседа, Уличкина В.А. оказать содействие при уходе за участками. По просьбе истца он следит за ними, поддерживает порядок. Во время отпусков сын истца также посещал данные земельные участки проводя на них различные работы по их обслуживанию. Истец регулярно вносит членские взносы и оплачивает проводимые работы (межевание). В июле 2022 г. истец обратился к нотариусу Филатовой О. АнатО., находящейся в <адрес обезличен> по месту своей регистрации, нотариусом рекомендовано обратится к нотариусу <адрес обезличен>. На что нотариус Карабаев С.Ю. ответил отказом.

    В судебное заседание истец Прокопенко В.М. и его представитель, представители ответчиков администрации <адрес обезличен>, ТУ Росимущества в СК, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебное заседание представители третьих лиц СНТ «Геофизик», СНТ «Промстроевец-1», ООО «Альфастрахование-Жизнь», извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частью третьей статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Положениями частей 1, 2 и 3 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о браке Прокопенко В.М. являлся супругом умершей <дата обезличена> Прокопенко А.Т., <дата обезличена> года рождения.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Прокопенко А.Т. открылось наследство в виде земельного участка <номер обезличен>, расположенного на территории СНТ «Геофизик», площадью 600 кв.м., (свидетельство о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена>), земельного участка <номер обезличен>, расположенного на территории СНТ «Промстроевец-1», площадью 528 кв.м. кадастровый <номер обезличен>, (свидетельство о госрегистрации <адрес обезличен> от 24.08.2015г), вклада в ООО «Альфастрахование-Жизнь» на сумму 73529,41 руб..

Постановлением нотариуса Ставропольского нотариального округа Карабаева С.Ю. от 02.12. 2022 г в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Прокопенко В.М. было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего, в том числе и наследники имеющие обязательную долю. Данный срок установлен для всех наследников.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Прокопенко В.М. наследства, оставшегося после его супруги Прокопенко А.Т.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Прокопенко В.М. на момент открытия наследства имел право на обязательную долю, однако, как установлено в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства по закону, в установленный законом шестимесячный срок не обратился. Уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Требования истца о вступлении в наследство истец обосновывает тем, что после смерти супруги он фактически наследство принял, так как продолжал обрабатывать земельные участки.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств управления вышеперечисленным наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок не представлено, в связи с чем, суд находит требования о признании истца фактически принявшим наследство подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что фактически наследство не принял, пропустил срок, установленный для принятия наследства, без уважительных на то причин, в связи с чем, суд находит, что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.

Обращение истца в суд последовало почти спустя более трех лет с момента открытия наследства, и с пропуском установленного законом шестимесячного срока. При этом не имеется оснований считать, что в течение этого времени у истца существовали объективные, не зависящие от её воли обстоятельства, по которым он не мог принять наследство в установленный законом срок, как равно и отсутствуют доказательства фактического принятия истцом наследства. В силу чего доводы истца не могут быть основанием для признания истца принявшим наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокопенко В. М. к администрации <адрес обезличен>, ТУ Росимущества в СК о признании Прокопенко В. М. вступившим в наследство открывшегося после смерти супруги Прокопенко А. Т., умершей <дата обезличена>, состоящего из: земельного участка в с/т «Геофизик», <номер обезличен>, использование под сад, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов-под сад, площадь 528 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество «Промстроевец-1», <номер обезличен>; вклада в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 73529.41 руб. как совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

    Судья                                    Е.С. Данилова