Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2022 ~ М-2101/2022 от 26.09.2022

                                                                                                     К делу №2-1646/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                               07 ноября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фролову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

         АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, по договору кредитной карты указывая, что 08.04.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0581065562 с лимитом задолженности 42 000,00 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность по возврату кредита, в установленный срок. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушив условия договора (п.5.6 Условий). 11.03.2022 г. истец расторг заключенный с ответчиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика перед истцом составил 60782,52 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.09.2021 г. по 11.03.2022 г. в общей сумме 60 782,52 руб., из которых: 46 736,73 руб.- основной долг, 13290,51 руб.- просроченные проценты, 755,28 руб.- штрафные проценты и сумму уплаченной госпошлины в размере 2023,48 руб.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

       Ответчик Фролов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, в котором лично расписался.

       Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

      Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

      Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

       Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

        Судом установлено, что 29.03.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0581065562, с лимитом задолженности в 700000 руб. путем акцепта истцом оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете ответчика.

       Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора потребительского кредита и условия комплексного банковского обслуживания.

      Обращаясь в банк с заявлением-анкетой ответчик, подписав его, выразил свое согласие на выпуск на его имя кредитной карты на общих условиях, в соответствии с установленными банком тарифами, и тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

      В соответствии с условиями подписанного заявления-анкеты ответчик собственноручно подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, лимите в 700000 руб. для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на покупки и платы до 55 дней, на покупки 28.81% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

      Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитом задолженности, исполнив тем самым условия заключенного договора, ответчик в свою очередь воспользовалась предоставленными ему кредитными средствами, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности ( операции по счету), обратного суду не предоставлено.

     Из исследованной судом заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 29.03.2021, подписанной ответчиком и адресованной истцу, следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора.

     В заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и условия комплексного банковского обслуживания в Банке.

     Договором предусмотрено, что количество, периодичность и размер платежа рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченный минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышают задолженности. Уплачиваются ежемесячно.

       В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Банк» (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в который формируется выписка, клиент уведомляется в оферте. Если соответствующее число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. При неполучении выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору реструктуризации задолженности. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня его формирования. В целях погашения задолженности по Договору реструктуризации задолженности клиент осуществляет перечисление денежных средств по реквизитам, указанным в Оферте. Датой совершения перечисления денежных средств признается дата обработки Банком этой операции, независимо от фактической даты ее осуществления. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

      Согласно исследованных судом выписок по карте ответчика, он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

      Согласно п.8 Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту. Если в момент расторжения Договора кредитной карты Задолженность Клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты без направления Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка. При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущей Выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

        В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 11.03.2022 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

       Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

       Ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд, 26.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0581065562 от 08.04.2021 г., в размере 60782,52 руб., в связи с поступлением заявления от ответчика, 14.06.2022 г. судебный приказ отменен.

      При таких обстоятельствах, с учетом положений заключенного истцом и ответчиком договора, фактических обстоятельств по делу, суд учитывает, что ответчик при заключении договора кредитной карты выразил добровольное согласие на предоставление ему кредита на предусмотренных истцом условиях, которые не противоречат требованиям законодательства.

     В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств обратного, напротив имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают добровольное волеизъявление ответчика, который от оформления договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных истцом условий не заявил.

      Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается исследованной судом выпиской по договору № 0581065562.

      Согласно исследованных судом материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и истец, представленными документами, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты. Ответчик в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения им заключенного с истцом договора, в соответствии с его условиями, не представил.

        Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или его отсутствия, ответчиком не представлено.

       С учетом изложенного, суд признает необходимым взыскать с Фролова Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0581065562 в размере 60782,52 руб., из которых: 46 736,73 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13290,51 руб.- просроченные проценты, 755,28 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Также следует взыскать с Фролова Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» (ИНН7710140679) к Фролову Д.А. (паспорт 0306092137) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

       Взыскать с Фролову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0581065562 в размере 60782,52 руб., из которых: 46 736,73 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13290,51 руб.- просроченные проценты, 755,28 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

      Взыскать с Фролову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023,48 руб.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

       Судья-