Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2024 (2-5536/2023;) ~ М-4630/2023 от 03.11.2023

дело № 2-487 (2024)

59RS0005-01-2023-005734-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мякотникову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Мякотникову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 24.08.2022 между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" заключен договор займа № в электронном виде, ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей по кредитному договору, нарушил предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была. 24.03.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АСВ " был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "АСВ". Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-1753/2023 от 11.05.2023 с Мякотникова Д.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2022 по 24.03.2023 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 225 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.06.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Просят взыскать с Мякотникова Д.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2022 по 24.03.2023 в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается в порядке заочного производства.

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1753/2023, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Мякотниковым Д.А. заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых, на срок 17 дней, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед заемщиком выполнило. В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом.

24.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № передало свои права требования по просроченным займам физических лиц – ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В связи с тем, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-1753/2023 от 11.05.2023 с Мякотникова Д.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2022 по 24.03.2023 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 01.06.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика Мякотникова Д.А. в пользу истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2022 по 24.03.2023 в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 110 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 890 рублей – сумма задолженности по пени.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Мякотникова Д.А. в пользу истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Мякотникова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.09.2022 по 24.03.2023 в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья -

Мотивированная часть решения изготовлена 08.05.2024.

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -