Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2022 от 29.04.2022

                                                                 Дело <номер> (<номер>)

УИД: 18RS0<номер>-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

03 июня 2022 года                                                                                                    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

потерпевшей ХЯД,

обвиняемого Петрова А.Ю.,

защитника – адвоката ГРА,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Петрова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л

Петров А.Ю. обвиняется в том, что 01 декабря 2021 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минуты, управляя автомобилем ВАЗ-21150 г/н <номер> при движении по проезжей части ул. М. Горького г. Ижевска со стороны ул. Советская в направлении ул. Бородина г. Ижевска, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу у дома №86 по ул. М. Горького г. Ижевска, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя тем самым преступную небрежность, надлежащим образом за дорожной обстановкой не следил, своевременно не избрал скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу переходящему проезжую часть по указанному пешеходному переходу пешеходу ХЯД <дата> года рождения, совершил наезд на него передней частью своего автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения характера закрытого перелома левой плечевой кости со смещением костных отломков, ушибленной раны на волосистой части головы, лице и левой ушной раковине, кровоподтёка и ссадины на обеих нижних конечностях, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Установленные при объективном осмотре рубцы на лице у гр. ХЯД являются неизгладимыми. Данные телесные повреждения, в виде рубцов на лице гр. ХЯД причинили тяжкий вред её здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Действия Петрова А.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В суд представлено заявление потерпевшей ХЯД о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку обвиняемым Петровым А.Ю. полностью заглажен причиненный вред, путем компенсации морального вреда. Указанный способ заглаживания вреда считает достаточным, каких-либо претензий к Петрову А.Ю. не имеет, причиненный вред заглажен полностью, они примирились.

Государственный обвинитель указал на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Обвиняемый на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник обвиняемого поддержал заявленное ходатайство, указав на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Петров А.Ю. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный вред, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Петров А.Ю. не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░