Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4978/2013 ~ М-4131/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-4978/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд Волгограда в составе: председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Лелюх ФИО13.,

представителя заявителя Новикова ФИО15.,

представителя УФССП по Волгоградской области – Денисов ФИО16

третьего лица Фомина ФИО17.,

представителя третьего лица Катина ФИО18 –

Катина ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоминой ФИО20 о признании действий судебных приставов-исполнителей Дзержинский РО СП УФССП по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности возвратить арестованное имущество, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Фомина ФИО20. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, которые выразились в незаконном проникновении в её квартиру. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, судебным приставом исполнителем Дзержинский РО СП УФССП по Волгоградской области произведен арест принадлежащего ей имущества. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права. В квартиру приставы попали без её разрешения и в её отсутствие. В отношении Фоминой ФИО20. исполнительного производства не ведется, следовательно, в квартиру приставы проникли незаконно. В квартире находился её сын Фомин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший супруг Фомин ФИО17., который по данному адресу не проживает. При возвращении с работы Фомина ФИО20. обнаружила в квартире приставов-исполнителей, которые предъявили ей постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении её бывшего мужа. Имущества должника в её квартире не имеется, а Фомин ФИО17. находился в квартире по её просьбе. Акт ей об описи имущества ей был вручен только ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов. Все действия происходили на глазах её больного ребенка, чем ему нанесены нравственные страдания. Обращает внимание, что приставами-исполнителями была снята входная дверь, чем создали свободный доступ в квартиру и подвергли опасности её, ребёнка и имущество опасности. Кроме того, в акте описи имущества указан адрес по <адрес>. Просит признать действия судебных приставов-исполнителей Дзержинский РО СП УФССП по Волгоградской области незаконными, обязать службу судебных приставов-исполнителей возвратить её имущество.

Заявление подано Фоминой ФИО20. в форме искового заявление. В заявлении оспаривает действия отдела Федеральной службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Волгограда. Исходя из характера правоотношений, из которых вытекает требование Фоминой ФИО20 данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

В судебное заседание заявитель Фомина ФИО20 не явилась, поручила ведение дела представителю Новикову ФИО15

    Представитель заявителя Новиков ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

    Представитель УФССП по Волгоградской области – Денисов ФИО16, действующий на основании доверенности в судебном, заседании считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку действия приставов-исполнителей являются законными. Согласно сведениям, имеющимся в материалах исполнительного производства местом жительства Фомина ФИО17. является <адрес> в <адрес>. Ранее по указанному адресу производились исполнительные действия. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель УФССП Дзержинского районного отдела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Фомин ФИО17., привлеченный в качестве третьего лица по делу, полагал требования заявителя обоснованными и просил их удовлетворить.

    Представитель третьего лица Катина ФИО18. – Катин ФИО19, действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления, просил оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО СП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительных листов ВС №, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Дзержинским районным судом г.Волгограда на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Фомина ФИО17, о взыскании с Фомина ФИО17 в пользу Катина ФИО18. по договору займа основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что должник Фомин ФИО17. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области произведен арест имущества должника Фомина ФИО17., находящегося по адресу: <адрес> которое в дальнейшем было передано на реализацию.

Ввиду недостаточности вырученных от реализации этого имущества денежных средств и в целях исполнения решения суда в полном объеме, судебным приставом-исполнителем принимались меры для установления имущества и денежных средств должника, предпринимались выходы по месту его жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области произведен арест имущества должника Фомина ФИО17., находящегося по адресу: <адрес> а именно телевизор Panasonik TX-LR черного цвета, Ковер коричнево-бежевого цвета б/у размером 2 на 3 кв.м, чайник Магнит, микроволновая печь Вирпул, дверь входная металлическая, соковыжималка белого цвета, сотовый телефон Самсунг GT-S6230, сотовый телефон Самсунг GT-S5260, телевизор Шарп, раскладная кровать с металлическим каркасом, электрическая дрель, три межкомнатные двери, ковер светло-коричневый с темным коричневым узором.

Заявитель полагает действия судебных приставов-исполнителей незаконными, поскольку Фомин не проживает в указанной квартире, брак между ней и Фоминым ФИО17 расторгнут, квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака и регистрации права собственности.

Доводы заявителя о незаконности действий судебных приставов-исполнителей являются не состоятельным в силу следующего.

Согласно ч. 9 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем, в заявлении взыскателя указано фактическое место жительства должника: <адрес>, а также адрес регистрации: <адрес>

Как установлено судом, исполнительное производство уже ведется по месту жительства должника.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Волгоградской области Фомин ФИО17 был зарегистрирован по адресу <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.

Действия судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ по производству ареста имущества по адресу: <адрес>, были совершены в рамках исполнительного производства.

Согласно пояснениям представителя Катина ФИО19, представитель УФССП по Волгоградской области – Денисов ФИО16 на момент исполнительных действий должник Фомин ФИО17 находился в квартире по адресу: <адрес>63, что никем не оспаривалось.

Из объяснений участвующих в деле лиц следует, что в жилое помещение судебные приставы-исполнители вошли с согласия должника Фомина ФИО17 который находился в квартире.

Доводы о том, что Фомин ФИО17 фактически по данному адресу не проживает, являются несостоятельными, поскольку подтверждение тому, что должник не проживает по указанному выше адресу ни судебному приставу-исполнителю, ни суду представлено не было.

Кроме того какое-либо другое место своего проживания Фомин ФИО17. суду указать отказался.

В соответствии со ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве", арест, а, следовательно, и изъятие, имущества должника производиться судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором указывается: данные о присутствующих лицах, данные об изымаемых вещах, предварительная оценка их стоимости, замечание и заявления присутствующих лиц.

Акт описи и ареста имущества соответствует закону. В нем указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества, в том числе должника, присутствовавшего при составлении акта ареста имущества, наименования занесенных в акты вещей, их отличительные признаки, предварительная оценка стоимости. Кроме того, Фомина ФИО20 также присутствовала при составлении акта, ей были разъяснены права в соответствии со ст.122, 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.19 Федерального закона «О судебных приставах», о чем в акте имеются подписи заявителя Фоминой ФИО20 что последней не отрицалось в предварительном судебном заседании.

При таких данных, исполнительные действия были проведены по фактическому месту жительства должника и месту нахождения его имущества. Достоверных доказательств, свидетельствующих о принадлежности имущества Фоминой ФИО20. на праве собственности, судебным приставам-исполнителям представлено не было.

То обстоятельство, что заявителю вручена копия акта описи (ареста) от ДД.ММ.ГГГГ, не в тот же день, а на следующий не может являться безусловным основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Доводы о том, что судебные приставы исполнители создали свободный доступ в квартиру в результате изъятия одной из имеющихся из двух входных дверей, не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что действия судебных приставов-исполнителей Дзержинского РО СП УФССП по Волгоградской области законны и обоснованны, совершены в пределах своих полномочий и не нарушают прав заявителя.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2009 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Фомина ФИО20 не лишена возможности защиты своих прав, нарушение которых ею связывается с наложением ареста на принадлежащее ей имущество в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявленные требования Фоминой ФИО20 о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей Дзержинский РО СП УФССП по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности возвратить арестованное имущество не подлежат удовлетворению.

Поскольку, требования Фоминой ФИО20 взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда производны от основного требования, суд приходит к выводу, что они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░