Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6181/2023 ~ М-3461/2023 от 30.05.2023

Копия Дело № 2-6181/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф.Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между истцом (займодавец, залогодержатель) и ФИО1 (заемщик, залогодатель) заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с п. 1.1 которого ответчику предоставлен заем в размере 150000 руб. под 0,150 % за каждый день пользования денежными средствами (54,750 % годовых), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером .... Исполнение обязательств ответчика по вышеуказанному договору обеспечивается залогом автомобиля автомобиль ..., ... года выпуска, кузов ..., цвет СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак № .... Указанный автомобиль передан ответчиком истцу в залог, залоговая стоимость автомобиля определена равной 75000 руб. Обременение в виде залога в отношении указанного автомобиля зарегистрировано в реестре залогов. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом, задолженность ответчика по указанному договору займа по состоянию на ... составляет 173298,99 руб., из которых основной долг – 138653,05 руб., проценты за пользование займом – 34167,32 руб., неустойка – 478,62 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность с ответчика по указанному договору займа в размере 173298,99 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль, установить начальную продажную стоимость автомобиля равной 75000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10665,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункту 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ... между истцом (займодавец, залогодержатель) и ФИО1 (заемщик, залогодатель) заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с п. 1.1 которого ответчику предоставлен заем в размере 150000 руб. под 0,150 % за каждый день пользования денежными средствами (54,750 % годовых). Условиями договора (пункт 6 и приложение ... к договору) предусмотрен возврат займа и уплата процентов за пользование займом ежемесячными платежами в размере 7268,14 руб.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до окончания срока пользования займом. С момента окончания срока пользования займом – право требовать уплаты неустойки в размере 0.1 % от непогашенной суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

В соответствии с пунктами 9, 10 договора займа заемщик обязан заключить с кредитором договор залога транспортного средства; обеспечением исполнения заемщиком своих по возврату займа и уплаты процентов является залог автомобиля ...), ... года выпуска, кузов ..., цвет СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак № ....

Согласно пункту 2 названный договор займа вступает в силу с момента выдачи денежных средств наличными через кассу кредитора заемщику по расходно-кассовому ордеру и действует до полного их исполнения сторонами договора.

В день заключения договора займа – ... между истцом и ответчиком заключен договор залога ..., в соответствии с которым ФИО1 передал истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа автомобиль ...), ... года выпуска, кузов ..., цвет СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак № .... Стоимость указанного автомобиля определена сторонами договора равной 75000 руб.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному договору займа, сумма займа в размере 150000 руб. выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру от ... ....

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которого по состоянию на ... составляет 173298,99 руб., из которых основной долг – 138653,05 руб., проценты за пользование займом – 34167,32 руб., неустойка – 478,62 руб.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом по указанному договору займа по состоянию на ... в размере 173298,99 руб., доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Размер образовавшейся задолженности по договору подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком в судебном заседании не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование займом, об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, им нарушены условия кредитного договора, задолженность по которому составляет более 5%.

Вместе с тем, суд считает, что устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, законных оснований не имеется.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10665,98, а также почтовые расходы 79,80 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО5 (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с .... по .... в размере 173298,99 руб., из которых: основной долг – 138653,05 руб., проценты за пользование займом – 34167,32 руб., неустойка – 478,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10665,98 рублей, почтовые расходы 79,80 рубля.

Обратить взыскание на движимое имущество транспортное средство ... ... года выпуска, кузов ..., цвет СИНИЙ, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак № ....

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова