Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело № 1-156/2022

УИД 25RS0006-01-2022-000677-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                                               г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи                             Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания         Новиковой Л.А.;

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Арсеньева Паваляева А.А.,

подсудимого подсудимый

защитника – адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении н/л ребёнка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р. и м/л ребёнка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего в АО «Аскольд» цех №, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, имеющего хронические заболевания, несудимого,

копию обвинительного заключения получившего 30.03.2022, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, постановление о назначении судебного заседания получившего 23.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил дачу взятки неустановленному должностному лицу отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, обладающему полномочиями по приёму квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - должностное лицо), через посредника, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - лицо №), в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В один из точно неустановленных дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 B.C., достоверно зная о том, что сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов, выдачей российских национальных водительских удостоверений установлены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент, Регламент), осознавая, что самостоятельно он не сможет сдать экзамены на право управления транспортными средствами, являющиеся основанием для выдачи ему водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», желая незаконно, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, получить водительское удостоверение на право управления транспортными категории «В», находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес> края, посредством телефонных переговоров обратился к лицу № с просьбой оказать ему содействие в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», путем имитации процедуры сдачи необходимых для этого теоретического экзамена по проверке знаний Правил дорожного движения (далее - ПДД), а также экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, за взятку в виде денег должностному лицу за совершение им незаконных действий в свою пользу, выражающихся в обеспечении ему положительного результата сдачи вышеуказанных экзаменов для последующего получения водительского удостоверения категорий «В», «В1» и «М».

Далее, лицо №, в свою очередь, в вышеуказанный период времени, то есть в один из точно неустановленных дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя из корыстных побуждений, с целью обеспечения гарантированной сдачи ФИО14 B.C. экзамена на знание ПДД, а также экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и последующего получения им водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», выступая в качестве посредника при передаче денежных средств в качестве взятки должностному лицу, обратилось с вышеуказанной просьбой ФИО14 B.C. к должностному лицу, достигнув с ним договоренности, что сумма взятки за совершение указанных незаконных действий будет составлять 45000 рублей, что является значительным размером.

При этом, должностное лицо, обладающее полномочиями по приёму квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, в один из точно неустановленных дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, получив от лица № информацию о том, что ФИО14 B.C., желает получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», путем имитации процедуры сдачи необходимых для этого теоретического экзамена на знание ПДД и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, по причине того, что не может самостоятельно положительно сдать данные экзамены, являющиеся основаниями для получения права на управление транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения, зная в силу занимаемого должностного положения, что указанные экзамены проводятся в порядке, установленном пунктами 83-103, 117-133 Административного регламента, приняло решение получить через посредника - лицо №, взятку в виде денег от ФИО14 B.C. за совершение в его пользу незаконных действий, обеспечивающих и гарантирующих ему при проведении теоретического экзамена на знание ПДД и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающих выявление допущенных ошибок, дающих право на управление транспортными средствами и выставление им, как экзаменатором, в экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основанием для выдачи ФИО14 B.C. водительского удостоверения, в соответствии с п. 134.l Регламента, входящих в его служебные полномочия.

С указанной целью, должностное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщило лицу № о возможности и своей готовности совершения в пользу ФИО14 B.C., желающего получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», незаконных действий, обеспечивающих и гарантирующих ФИО14 B.C. при проведении данных экзаменов положительный результат их сдачи, исключающих выявление допущенных ошибок, дающего право на управление транспортными средствами и выставление им, как экзаменатором, в экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основанием для выдачи ФИО14 B.C. водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Административного регламента, входящих в его служебные полномочия, при условии передачи ему ФИО14 B.C. за совершение указанных незаконных действий взятки в виде денег в сумме 45000 рублей, то есть в значительном размере, путем имитации процедуры сдачи этих экзаменов, предложив лицу № способствовать ему в достижении и реализации с ФИО14 B.C. соглашения о получении и даче взятки, а также непосредственно передать от него взятку, получив от лица № согласие на совершение указанных действий.

После этого, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь на территории <адрес> края, сообщило ФИО14 B.C. о согласии должностного лица на получение взятки в виде денег за совершение в его пользу вышеуказанных незаконных действий, обеспечивающих и гарантирующих ему при проведении теоретического экзамена на знание ПДД и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат их сдачи, исключающих выявление допущенных ошибок, дающих право на управление транспортными средствами и выставление им, как экзаменатором, в экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основанием для выдачи ФИО14 B.C. водительского удостоверения, в соответствии с п. 134.1 Административного регламента, при условии, что размер взятки в виде денег будет составлять 50000 рублей, на что ФИО14 B.C. ответил согласием.

При этом лицо № из указанной полученной им от ФИО14 B.C. суммы денег в размере 50 000 рублей, планировало передать должностному лицу 45 000 рублей в качестве взятки, а оставшиеся деньги в сумме 5 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, не поставив об этом в известность ФИО14 B.C. и должностное лицо.

После указанного сообщения лица №, ФИО14 B.C., в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью обеспечения ему гарантированной сдачи экзамена по проверке знаний ПДД и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, дающих право на управление транспортными средствами и получение водительского удостоверения категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, лично, передал посреднику - лицу №, деньги в сумме 50 000 рублей, являющиеся ранее оговоренной суммой взятки, то есть в значительным размере, для последующей их передачи представителю власти - должностному лицу за совершение им в его пользу заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении ему при проведении теоретического экзамена по проверке знаний ПДД и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительного результата сдачи указанных экзаменов, исключающих выявление допущенных ошибок, в соответствии с требованиями пунктов 83-103, 117-133 Административного регламента, для последующего получения водительского удостоверения категорий «В», «В1» и «М».

Впоследствии лицо №, после получения от ФИО14 B.C. при указанных обстоятельствах денежных средств в сумме 50000 рублей, то есть в значительном размере, подлежащих передаче в качестве взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий в пользу ФИО14 B.C., в один из точно неустановленных в ходе предварительного следствия дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоило себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве часть полученных от ФИО14 B.C. денег в сумме 5000 рублей, а остальную часть денег в сумме 45000 рублей, то есть в значительном размере, полученных от ФИО14 B.C., передало в качестве взятки взяткополучателю - должностному лицу за совершение им в пользу ФИО14 B.C. заведомо незаконных действий в виде не выявления допущенных последним ошибок при проведении теоретического экзамена по проверке знаний ПДД и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и, как следствие, обеспечивающих ему положительный результат сдачи указанного экзамена, исключающих выявление допущенных им ошибок в соответствии с требованиями пунктов 83-103, 117-133 Административного регламента, для последующего получения водительского удостоверения категорий «В», «В1» и «М».

В результате дачи ФИО14 B.C. взятки в виде денег в сумме 50000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу за совершение им в его пользу заведомо незаконных действий, при содействии лица №, выступавшего в качестве посредника в передаче данной взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, должностное лицо, при явке ФИО14 B.C. в отделение № (дислокация <адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, создав видимость сдачи им теоретического экзамена на знание ПДД и сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, но фактически не проводя их надлежащим образом, не проверив в установленном порядке знание ФИО14 B.C. ПДД и навыков управления транспортными средствами в условиях дорожного движения, выставило, как экзаменатор, в экзаменационных листах последнему положительные оценки, являющиеся основанием для выдачи ФИО14 B.C. водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, тем самым во исполнение взятых на себя обязательств, в нарушение установленного порядка подготовило и организовало ему приём квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, итогом чего стала незаконная выдача ДД.ММ.ГГГГ последнему водительского удостоверения категории «В», «В1» и «М» №.

В судебном заседании подсудимый подсудимый, вину в предъявленном обвинении и обстоятельства совершённого преступления признал в полном объёме, пояснив, что в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные в период предварительного расследования, данные им в качестве подозреваемого, которые оглашены в суде в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон и подтверждены подсудимым (судом признаются допустимым доказательством, поскольку получены в соответствии с законом, в присутствии защитника, после разъяснения прав и при согласии дать показания, предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в т.ч. в случае последующего отказа от этих показаний, замечания по протоколу и допросу не поступили). Из которых следует, что в 2010 году он проходил обучение в автошколе при Приморском Индустриальном колледже (бывшее ПТУ №) на допуск к управлению транспортными средствами категории «В». Помимо этого, он параллельно обучался в указанном учебном учреждении по специальности «Автомеханик». Он прошел полностью весь курс обучения на водительское удостоверение в данной автошколе и получил сертификат об окончании автошколы. Начиная с 2010 года пытался сдать экзамен, состоящий из 3 частей, в который входит теоретическая часть экзамена на знание Правил дорожного движения, практическая часть экзамена по первичным навыкам управления транспортным средством в условиях автодрома и заключительного этапа, в который входит практическая часть экзамена на управление автотранспортом в условиях дорожного движения по городу. С 2010 года пытался сдать теоретическую часть экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, но сдать данный государственный экзамен он до 2019 года так и не смог. За указанный период времени несколько раз пробовал сдать теоретический экзамен на право вождения транспортными средствами в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, но у него ни разу не получилось сдать данный экзамен. В 2018 году от кого-то из своих знакомых, не помнит точно от кого, стало известно, о Свидетель №1, отчество ему неизвестно, который работает в автошколе <адрес>, расположенной по <адрес>, номер дома он не помнит. Со слов его знакомых Свидетель №1 может посодействовать ему в прохождении всех 3-х этапов экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», через Свидетель №1 можно решить данный вопрос за денежное вознаграждение сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>. Летом 2018 года, точный день он не помнит, он пришел в автошколу <адрес>, расположенную по <адрес>, где встретил ФИО10 ходе личной беседы поинтересовался у него, действительно ли он может оказать ему помощь в прохождении им всех 3-х этапов экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, состоящий из теоретической части экзамена на знание Правил дорожного движения, практической части экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством (вождение на автодроме) и практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (вождение по городу). Свидетель №1 подтвердил, что у него имеется такая возможность, он окажет ему помощь в положительной сдаче вышеуказанных экзаменов в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Детали разговора он не помнит, но точно помнит, что в ходе разговора с Свидетель №1, последний ему сообщил, что за данные услуги необходимо передать ему некоторую сумму денежных средств, какую именно не уточнял, сказал только, что свяжется с ним позже по сотовому телефону, номер которого он ему предоставил, на этом их разговор закончился и он ушел по своим делам. Через несколько дней ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, сообщил, что удалось решить вопрос в прохождении им положительного экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>. После их разговора, где-то в <адрес> он встретился с Свидетель №1, они с ним оговорили детали прохождения теоретической части экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> на знание Правил дорожного движения и что ему за все 3 этапа прохождения экзамена необходимо будет передать денежную сумму в размере 50000 рублей наличными, на что он ответил согласием. В ходе разговора они оговорили день и место их встречи, когда он ему сможет передать данную сумму денег. Встретиться они должны были около его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Часть указанных денежных средств в качестве вознаграждения он взял из своих личных сбережений, которые откладывал каждый месяц из своей заработной платы, вторую часть он занял у кого-то из своих знакомых, у кого именно он занимал, не помнит, но собрал необходимую денежную сумму в размере 50000 рублей. После чего, в оговорённый ранее с Свидетель №1 день, они встретились с ним около его дома. Он вышел из подъезда и увидел припаркованный около обочины автомобиль, за рулем которого находился Свидетель №1 Он сел на пассажирское сиденье около Свидетель №1 и передал ему 50000 рублей наличными, которые взял с собой из дома, как вознаграждение за оказание им помощи в прохождении положительного экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>. Помимо них никого в машине Свидетель №1 не было. В процессе передачи денежных средств Свидетель №1 он сказал записаться на экзамен в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, не волноваться, вести себя как обычно в ходе экзамена. После чего он вышел из автомобиля Свидетель №1 и вернулся к себе домой. В феврале 2019 года, точный день он не помнит, он записался на прохождение экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, прохождение которого ему было назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Где-то в этих же числах февраля 2019 года ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, сообщил, что теоретическую часть экзамена на знание Правил дорожного движения ему в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> уже отметили, как «Сдал». То есть, нужно было только формально поприсутствовать на теоретическом экзамене и отвечать на билет. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>, где в специальном оборудованном для сдачи теоретической части экзамена, совместно с другими учениками автошкол, расположился за компьютером и начал отвечать на билет. Правильно ли он отвечал на билет, он не помнит, в итоге он сдал теоретическую часть экзамена. Кто из инспекторов в тот день присутствовал на экзамене, он не помнит. После чего в этот же день он был допущен к прохождению практической части экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством (вождение на автодроме), который он также сдал и был допущен к практической части экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (вождение по городу), который он также успешно сдал. Допускал ли он ошибки в процессе сдачи экзамена, он не помнит. Но может отметить, что инспектор ГИБДД, присутствовавший на данном экзамене, замечаний в прохождении им экзамена в условиях автодрома и дорожного движения по городу ему не делал. Сказал только, что он сдал экзамен, после чего он сразу ушел по своим делам. В МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> он получил водительское удостоверение категории «В». Вину в совершенном преступлении он признает полностью, о чем раскаивается и сожалеет. Передавая денежные средства Свидетель №1, за оказание ему содействия в успешной сдаче экзамена по вождению он осознавал, что совершает противоправное деяние, однако он предполагал, что ответственность его не настигнет, поэтому желал оказания ему содействия Свидетель №1 в успешной сдаче государственного экзамена на право управления транспортным средством за взятку. Больше никакие денежные средства, кроме 50000 рублей он Свидетель №1 не передавал. Дополнил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он со своего абонентского номера 89146717367 осуществлял телефонные звонки на сотовый телефон Свидетель №1 (т. 1 л.д. 62-67, 68-71).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсудимый сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в 2018 году он передал денежные средства суммой 50000 руб. Свидетель №1, за оказание им содействия в успешной сдаче практической части экзамена на право управления транспортным средством, вождение по городу, которые Свидетель №1 передал в качестве вознаграждения не установленным сотрудникам МО МВД России «Арсеньевский». А также теоретической части экзамена на управление транспортным средством (т. 1 л.д. 15-16).

В судебном заседании подсудимый подсудимый поддержал явку с повинной, изложенные в ней факты признал, подтвердил, что явка с повинной была дана им добровольно.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашённых с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, в 2018 году, точной даты он не помнит, к нему обратился некий подсудимый, с которым он ранее знаком не был. ФИО14 B.C. обратился к нему с вопросом о возможности успешной сдачи всех трех этапов экзамена на право управления транспортным средством категории «В», в который входит теоретический часть экзамена на знание Правил дорожного движения, проводится в МЭО ГИБДД <адрес>, практическая часть экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством (вождение на автодроме) и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (вождение по городу) в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>. Откуда он узнал его номер сотового телефона, он не знает. В ходе разговора он сказал, что может ему помочь в прохождении всех 3-х этапов экзамена в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> и на этом их разговор закончился, сказал, что свяжется с ним позже. В один из дней 2018 года он встретился с инспектором МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> Свидетель №2, в ходе беседы он сказал ему, что к нему обратился гражданин по имени ФИО14 B.C. с просьбой об оказании ему помощи в сдаче всех этапов экзамена на право предоставления управления автотранспортом категории «В» поскольку самостоятельно сдать теоретический экзамен Правил дорожного движения у него не получается. После чего он спросил Свидетель №2, имеется ли в ближайшее время возможность организовать сдачу экзамена ФИО14 B.C. за деньги, даже в том случае, ели он не получит положительного результата при ответах на вопросы теста, а также прохождения практических экзаменов в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>. Свидетель №2 ответил, что сможет и согласился организовать сдачу экзамена на получение права на управление транспортными средствами за деньги. Свидетель №2 назвал сумму в размере 45000 рублей. После чего он встретился с ФИО14 B.C. где-то в <адрес> края, в ходе разговора сообщил, что на данный момент в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> имеется возможность в сдаче данных экзаменов, однако, за это необходимо будет передать ему денежную сумму в размере 50000 рублей, на что он ответил согласием и они с ним договорились о встрече. В один из дней 2018 года, точный день он не помнит они встретились с ФИО14 B.C. где-то в <адрес> края, где именно он уже не помнит. ФИО14 B.C. передал ему денежные средства в размере 50000 тысяч рублей наличными, для оказания помощи ему в успешной сдаче всех вышеуказанных экзаменов в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>. В ходе беседы он сообщил ФИО14 B.C., что свяжется с ним позже по телефону и сообщит ему, когда ему необходимо будет прийти в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> для прохождения теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения. В последующем, при личной встрече с Свидетель №2 он передал ему денежные средства в размере 45000 рублей, которые ранее ему передал ФИО14 B.C., за оказание ему помощи в прохождении всех 3 этапов экзамена на предоставления права управления транспортом категории «В», 5000 рублей он оставил себе, как вознаграждение за оказание услуги ФИО14 B.C. В 2018 году, точный месяц не помнит, он позвонил ФИО14 B.C. и в ходе разговора сообщил ему, что он может сдать все 3 этапа экзамена в один день. ФИО14 B.C. необходимо было только явиться в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> для того, чтобы записаться на день сдачи всех трех этапов экзамена. Однако, ФИО14 B.C. по неизвестным ему обстоятельствам не записался в ближайшее время в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> для сдачи им всех этапов экзамена и они с ним больше не связывались. Затем, в начале 2019 года, вроде бы в марте месяце он встретился с Свидетель №2, который работает в должности инспектора в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>. С Свидетель №2 он состоит в приятельских отношениях, они решили вместе отдохнуть у него в бане, какой это был день, он уже не помнит. Договорившись с Свидетель №2 о встрече, он приехал к нему домой, помимо него с ним также приехал его коллега и его знакомый ФИО2, который также работает в должности инспектора в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>. Так как в тот день они распивали спиртные напитки, то он не помнит деталей их диалога. Помнит, что в какой-то момент, он сказал Свидетель №2, о том, что ранее, еще в 2018 году к нему обращался ФИО14 B.C., который просил оказать ему помощь в сдаче всех этапов экзамена на право управления автотранспортом категории «В», поскольку самостоятельно сдать теоретический экзамен Правил дорожного движения у него не получается. Также он ему сказал, что ФИО14 B.C. так и не прошел все три этапа экзамена. В ходе разговора, он спросил у Свидетель №2, может ли он в ближайшее время организовать сдачу экзамена человеку ФИО14 B.C. даже в том случае, если он не получит положительного результата при ответах на вопросы теста, а также прохождения практических экзаменов в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес>. Свидетель №2 ответил, что сможет и согласился организовать сдачу экзаменов на получение права на управление транспортными средствами. Дополнил, что в ходе их разговора присутствовал ФИО2 После чего, на следующий день он позвонил ФИО14 B.C. и в ходе телефонного разговора сообщил ему, что он договорился с лицом, работающим в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> и, что он может записываться в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> для сдачи им теоретической части экзамена на знание Правил дорожного движения. Также ему сообщил, что практическую часть экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством (вождение на автодроме) и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (вождение по городу) он также может сдать в один день после теории. В последующем, через несколько дней ему позвонил ФИО14 B.C., который в ходе разговора сказал, что записался в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> для сдачи теоретического экзамена и спросил порядок его прохождения. Во время разговора он сказал ФИО14 B.C., чтобы он не волновался, вел себя как обычно, зашел в компьютерный класс и сидя за компьютером, делал вид что отвечает на вопросы билета, а за него все будет выполнено. А после сдачи теории его сразу в этот же день допустят на практическую часть экзамена на автодроме, а после него, на практическую часть экзамена в условиях дорожного движения по городу. Через несколько дней, после их разговора, ему стало известно, что ФИО14 B.C. сдал все 3 этапа экзамена, в связи с чем он позвонил ему и в ходе разговора сообщил, что он может явиться в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> за получением им водительского удостоверения категории «В». Выполняя посреднические услуги в передаче денежных средств ФИО4 за ФИО14 B.C., и решая вопрос успешной сдачи последним экзамена на право управления транспортным средством при его формальном прохождении за вознаграждение он понимал, что совершает противоправный поступок, однако выполнял данные действия с целью заработка денежных средств, в чем он раскаивается и готов понести наказание. Дополнил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял телефонные звонки с ФИО14 B.C. в ходе которых, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со своего абонентского номера № осуществлял исходящие звонки на абонентский № принадлежащий ФИО14 B.C. (т.1 л.д.84-89, 90-93).

Протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 сообщил, что в феврале 2019 года к нему обратился подсудимый с просьбой помочь сдать экзамены для получения водительского удостоверения. Он согласился ему помочь и сообщил, что сдача экзамена будет стоить 50000 руб., на что подсудимый ответил согласием. В апреле 2019 года подсудимый сдал экзамен и передал ему деньги в сумме 50000 руб. (т.1 л.д. 12).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

При оглашении показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ, данных в период предварительного расследования, при согласии сторон, согласно которым он привлекается к уголовной ответственности по другому уголовному делу, по которому ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Поэтому считает, что его показания могут быть использованы против него. От дачи показаний по данному уголовному делу отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на дворовой территории <адрес> края. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подсудимый пояснил, что в один из дней, в вечернее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на данный участок местности на своем автомобиле прибыл Свидетель №1, для того чтобы получить от подсудимый денежную сумму в размере 50000 руб. После чего подсудимый расположился на переднем сиденье автомобиля Свидетель №1, где передал ему денежные средства в размере 50000 руб. наличными (т. 1 л.д. 97-104).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъято водительское удостоверение серии 99 07 № на имя подсудимый, 29.01.1992г.р. (т. 1 л.д. 107-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрены: удостоверение на имя подсудимый на одном листе, распечатанное на одном листе из базы данных ДИС ГИБДД-М заявление № на имя ФИО14 B.C. на одном листе; копия медицинского заключения серия <адрес> на имя ФИО14 B.C. на одном листе, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО14 B.C. на одном листе, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО14 B.C. на одном листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО14 B.C. на одном листе, карточка операции с водительским удостоверением на имя ФИО14 B.C. на одном листе, скриншот карточки операции с водительским удостоверением на имя ФИО14 B.C. на одном листе, водительское удостоверение серия 99 07 № на имя ФИО14 B.C. (т.1. л.д. 122-134).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на водительское удостоверения на имя ФИО14 B.C., распечатанное на одном листе из базы данных ДИС ГИБДД-М заявление № на имя ФИО14 B.C. на одном листе, копия медицинского заключения серия <адрес> на имя ФИО14 B.C. на одном листе, скриншот карточки операции с водительским удостоверением на имя ФИО14 B.C. на одном листе и приобщены к уголовному делу. Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя ФИО14 B.C. на одном листе, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя ФИО14 B.C. на одном листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО14 B.C. на одном листе - хранятся в камере хранения следственного отдела по городу Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Водительское удостоверение серия 99 07 № на имя ФИО14 B.C. – возвращено на ответственное хранение ФИО14 B.C. (т.1. л.д. 144-146).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии 99 07 № на имя подсудимый, 29.01.1992г.р. возвращено на ответственное хранение ФИО11 (т. 1 л.д. 112-113).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы) с участием свидетеля Свидетель №1: компакт-диск DVD-R «Umnik №P161» с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №1 и подсудимый, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» (т.1 л.д.147-175).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы (документы) с участием ФИО14 B.C.: компакт-диск DVD-R «Umnik №Р161» с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №1 и подсудимый, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» (т.2 л.д.73-103).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены: компакт-диск DVD-R «Umnik №P161» с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №1 и подсудимый, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» (т.3 л.д.9-10).

Также вина подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду (т.1 л.д.23-24);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную <данные изъяты> и их носители, а именно: компакт-диски №, № (т.1 л.д.25);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление и.о. председателя Арсеньевского городского суда от 18.07.2018    № сроком на 180 суток, в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по используемым Свидетель №1 телефонным номерам +№ (т.1 л.д.26);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление председателя Арсеньевского городского суда от 17.01.2019    № сроком на 180 суток, в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по используемому им телефонному номеру +79149787778    о проведении    оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» (т.1 л.д.27);

постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по номерам телефона №, сроком на 180 суток, «Снятие информации с технических каналов связи» по номерам телефона №, сроком на 180 суток, а также получение протоколов телефонных соединений по номерам телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (т.1 л.д.28);

постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона №, сроком на 180 суток, «Снятие информации с технических каналов связи» по номеру телефона №, сроком на 180 суток, а также получение протоколов телефонных соединений по номеру телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее на 180 суток в отношении Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес> (т.1 л.д.29);

приказом об утверждении Положения о Межрайонном экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.12);

Положением отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (т.3 л.д.13-15);

выпиской из приказа УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого ФИО4 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № (дислокация <адрес>) межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.16);

должностным регламентом (должностная инструкция) старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № (дислокация <адрес>) межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, утвержденный начальником МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с дополнениями утвержденными ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.18-29);

копиями экзаменационных листов проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 B.C. (т.1 л.д. 115); по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 B.C. (т.1 л.д.116); по проведению теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 B.C. (т.1л.д.117);

заявлением № на имя ФИО14 B.C., распечатанное на одном листе из базы данных ДИС ГИБДД-М (т.1 л.д.118);

заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ на водительское удостоверение на имя ФИО14 B.C. (т.1 л.д.119);

скриншот карточки операции с водительским удостоверением на имя ФИО14 B.C. на одном листе (т.1 л.д.120);

копией медицинского заключения серия <адрес> на имя ФИО14 B.C. на одном листе (т.1 л.д. 121).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО14 B.C. в совершении преступления.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, позволяют суду сделать вывод, о том, что вина ФИО14 B.C. в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, доказана.

Действия подсудимый суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> наложен арест на транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» номер двигателя №, номер кузова № №, год выпуска 1998, государственный регистрационный номер №, находящийся в собственности подсудимый, в виде запрета осуществления любых регистрационных действий по данному транспортному средству, до принятия решения по уголовному делу, оставив указанное транспортное средство на хранении у подсудимый (т.3 л.д.46).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления (несудим, совершил тяжкое преступление), личность виновного (на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (женат, имеет на иждивении н/л ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. и м/л ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние, выразившееся в инициативном стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию о собственной роли в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении н/л ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. и м/л ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., состояние здоровья (гипертоническая болезнь, стеатоз печени).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть назначено наказание без изоляции от общества и реального лишения свободы и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считает, что исправление подсудимый и цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему основного наказания.

Довод защитника о наличии оснований для освобождения подсудимый от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ не нашёл своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Судом признано активное способствование подсудимый расследованию преступления, явка с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Однако, данное обстоятельство не является единственным для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки, в судебном заседании не установлено. При рассмотрении уголовного дела судом не установлено добровольного сообщения подсудимый о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, поскольку факт дачи взятки был выявлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а не в результате информации, поступившей от подсудимого.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ разрешая вопрос о применении в отношении подсудимый положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (отсутствие каких-либо последствий по делу, способ, стадию совершения преступления, роль и поведение подсудимого в период и после совершения преступления), наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые судом признаются исключительными и свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимый преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного подсудимый не позднее 7 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на водительское удостоверение на имя ФИО14 B.C. копия медицинского заключения серия <адрес> на имя ФИО14 B.C., скриншот карточки операции с водительским удостоверением на имя ФИО14 B.C. – оставить при уголовном деле.

Экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя подсудимый на одном листе, экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством на имя подсудимый на одном листе, экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя подсудимый на одном листе - оставить на хранении в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.

Водительское удостоверение серия 99 07 № на имя подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать подсудимый в отделение № МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

            По вступлении приговора в законную силу отменить арест по постановлению Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который наложен на транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>» номер двигателя №, номер кузова № № год выпуска 1998, государственный регистрационный номер №, находящийся в собственности подсудимый, в виде запрета осуществления любых регистрационных действий по данному транспортному средству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, для подсудимый с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

    Судья                                                                                         Т.В. Попова